R60 UL1DXGE - Neue Festplatte

[thelol]

hi,
habe seit einem halben Jahr das R60 und wie soll es auch anders sein... mir wir die 100GB Festplatte zu klein! Also eine neue muss rein, allerdings bin ich mir nicht sicher ob das denn gehen würde, weil der TP ja dieses Festplatten Schutzsystem hat.
Wie arbeitet das mir einer neuen Festplatte zusammen? Wird das System dann unbrauchbar oder ist das nicht von der Festplatte abhängig?

btw: das hier wäre die Platte

WD
Geizhals

 

[Boxster]

kannst jede 9,5mm festplatte einbauen(auf PATA bzw SATA achten)...dieses Festplatten Schutzsystem ist nicht Festplattenabhängig.

 

[thom]

ich hatte auch vor auf eine 160 GB Platte aufzurüsten!
Ich würde jedoch gern eine reine Windowsinstallation durch führen, und die Lenovo Tools nach installieren die ich benötige!
Ist es ratsam ein "sauberes Windows " aufzuspielen, dann R&R zu installieren und einzelne Programme aus den gemachten Sicherungen von der externen Platte wieder herzustellen oder muss ich alles wieder neu installieren und die Sicherungen nützen gar nix!

Vielen Dank
Thom

 

[thelol]

weis jemand ob der einen SATA I / II Controler hat?

 

[thelol]

ok jetz würde ich euch mal einfach um Rat fragen....

Western Digital: http://www.hardwarefuchs.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=627038&rid=schottenland
Samsung: http://www.hardwarefuchs.de/eshop.p...lier_aid=595678&position=37&anzahl_treffer=37

Für welche würdet ihr euch entscheiden?


Also was ich an der WD gut finde:
- Shock Guard
- gute Erfahrung mit anderen (anderes Modell) WD im Desktop

und die Samsung:
- Native Command Queuing (NCQ)
wobei ich mir sicher bin das es das glaub ich nur bei SATA II gab oO?
- notebooksandmore.net nimmt diese Festplatte für Geräte Updates http://www.notebooksandmore.net/xtc...?products_id=2225&cPath=29_356_51_208_210_311

 

[lyvi]

hi,
Shock Guard - hast du ja am/im TP
Native Command Queuing (NCQ) - ist standart nur bei bei SATA II
bist du sicher das du nur eine 5400 rpm HDD willst?

greeTz Lyvi

 

[thelol]

Die jetzige ist ja auch "nur" 5400rpm allerdings weis ich nicht wie sich eine 7200er auf das Geräuschlevel und den Stromverbrauch auswirkt....
(btw: hab noch keine 7200 bei 250gb gesehen)

Naja und was ich mich bei der Samsung Platte frage ist warum eine SATA 1 HD dieses NCQ hat?? ist halt nur die Frage ob das bei einem SATA1 Controller überhaupt zum Einsatz kommt...

 

[lyvi]

hi,
habe auch noch keine 7200 bei 250g gesehen, zum glück sonst währe es noch teurer geworden,

SATA 1 HD dieses NCQ hat?

das frage ich mich auch.
da habe ich dich missverstanden, jedoch bist du sicher das dass so ist, steht es auf der hersteller seite?
denn offt sind artikel beschreibungen, im detail, falsch.

 

[thelol]

zu dieser Festplatte gibt es keine Herstellerseite das ist ja der Witz...
aber Samsung stellt auch andere SATA 150 (1) Festplatten her die NCQ haben... deshalb ist mein Verdacht jetzt, dass dieses ungewöhnliche Feature nur bei SATA2 Controllern anspringt.

z.B.
http://www.samsung.com/global/busin...e=spinpointmseries&model_cd=HM160JI&ppmi=1089

 

[thelol]

Also ich habe mich denk ich nun entschieden.
http://www.tomshardware.com/2007/08/02/speed_or_capacity/page8.html

Da ist ein Test von beiden Festplatten, die Samsung ist zwar schneller, allerdings wurde die auch mit einem SATA-II Controller getestet (NCQ war aktiv, dnk ich) WD schafft fast die gleiche Performance, allerdings auch ohne NCQ.
Auf die Gefahr hin, dass der R60 keinen SATA-II Controller oder vergleichbarer NCQ-kompatibeler Controller hat, nehme ich die WD, denn wenn ich nun eine Samsung ohne NCQ habe, dann wird die mit Sicherheit langsamer sein als die WD