primeos, bliss oder android-x86: Erfahrungen mit Android auf Intel PC's?

[schdrag]

Hab heute 'mal etwas mit Android-x86 (live auf USB-stick) gespielt:
Genauer gesagt, mit android-x86_64-9.0-r2 auf einem HP 2560p mit i7 2620 (sandybridge) und intel hd3000
Ohne nomodeset in der Startzeile ging da nix
Nun möchte ich noch primeos und Bliss testen.
Hat jemand von Euch Erfahrung mit Android auf Intel PC's bzw. notebooks?

 

[schdrag]

https://www.linkedin.com/pulse/death-intel-architecture-android-its-impact-software-end-hanindhito
Android mit intel 64 ist also ein totes Pferd. Nun meine (kurzen) Erfahrungen: 1) HP 2560p mit Intel i7 2) Asus X200 mit Atom

primeos 0.4.5: basiert auf Nougat, blockiert bei Frage nach Google-Übermittlung und Nein als Antwort
gleiches Verhalten mit 1) und 2)

android-x86_64-9.0-r2:
1) bleibt beim Hochfahren hängen (ohne nomodeset)
2) fährt hoch, aber Probleme mit chrome: "chrome keeps stopping"

Bliss: da werde ich beim Download gefragt, welche CPU ich hab, ob ich stable will... Sie schreiben, Bliss sei wirklich open source, nicht gewinnorientiert...finde ich gut: habe die Version für Atom bzw. die für den i7 sandybridge 'runter geladen.
1) Bliss-v11.13--OFFICIAL-20201113-1525_x86_64_k-k4.19.122-ax86-ga-rmi_m-20.1.0-llvm90_dgc-t3_gms_intelhd
konnte chrome nicht starten: Fenster mit chrome-button ging zu, wenn ich chrome starten wollte
2) folgt... Bliss-v11.12--OFFICIAL-20201107-2035_x86_64_k-k4.19.122-ax86-ga-rmi_m-p9.0-x86_dgc-t3_foss_intelhd

 

[59iosl30]

Hab heute 'mal etwas mit Android-x86 (live auf USB-stick) gespielt:
Genauer gesagt, mit android-x86_64-9.0-r2 auf einem HP 2560p mit i7 2620 (sandybridge) und intel hd3000
Ohne nomodeset in der Startzeile ging da nix

Hallo!

Ich hatte das selbe Thema auf einem Thinkpad allerdings brachte der kernel parameter nomodeset keine Abhilfe. Das Problem liegt anscheinend bei der aktuellen 64-bit Version von Android x86. Die 32-bit Version android-x86-9.0-r2.iso startet sofort.

Nachtrag:
Für die Installation auf der SSD/HDD wird anscheinend der kernel parameter vga=ask mit der Auflösung z.B.: a=800x600 benötigt. Die Installation läufts dann mit der 32-bit Version anstandslos ab. Interessanterweise mussten dann noch die GRUB-Einträge manuell mit z.B.: sed -i -e "s/ask\ /\ /g" /grub/menu.lst nachbearbeitet werden, da beim kernel - vermutlich durch die vorherige Parameterergänzung - überall statt kernel kernelask stand.

lg,
Robert