T5xx (T500-550 ohne "p") PC3-8500 vs. PC3-10600 auf altem T500 2055-3AG?

[kwutzke]

Hallo alle,

ich plane mein 4 GB T500, ein altes Modell aus dem Jahre 2008 auf 8 GB aufzurüsten. Lt. Angaben auf der Lenovo-Seite für deren RAM

http://support.lenovo.com/en_US/product-and-parts/detail.page?&LegacyDocID=MIGR-75003

ist der Baustein nicht mit dem T500 kompatibel. Nachdem ich in mehreren Shops gesehen habe, dass das dort angebotene RAM durchweg mit allen T500 kompatibel ist frage ich mich was da nun stimmt.

Bsp:
http://www.compuram.de/arbeitsspeicher,Lenovo,Notebook,ThinkPad+-+T-Serie,T500.htm
http://www.memoryamerica.com/memory...enovo-lenovo-laptop-lenovo-thinkpad-t500.html

usw.

Kann man nun 8GB PC3-10600 SODIMM 1333MHz mit einem Lenovo T500 2055-3AG betreiben oder nicht bzw. geht zwar aber es bringt nix, weil der Bustakt eh nicht hinterherkommt??

Für Erleuchtung dankbar
Gruß
Karsten

 

[Aviator]

der ram wird einfach maximal auf 1066 mhz laufen

 

[kwutzke]

OK danke.

Haben irgendwelche anderen busexternen Eigenschaften auf die Schnelligkeit des RAMs, wie zb Latenzzeiten, einen (messbaren oder gar spürbaren) Einfluss auf die Performanz unter den geg. Umständen (niedrigerer Takt als maximal möglich)?

Lohnt sich PC3-12800, falls es geht? GINGE ES DENN?

Karsten

 

[elarei]

Da dürfte es eigentlich keinerlei messbare Unterschiede geben. Möglicherweise liefert die Intel-Grafik eine marginal bessere Performance (es gibt Beobachtungen bei der neuen Sandybridge-Generation, also X220 und Verwandtschaft, dass schnellerer RAM eine Leistungssteigerung der Intel(!)-Grafik um ca. 20% bewirken kann). Schlechter kann es nicht sein.

 

[Smoerrebroed]

Das würde beim T500 aber schon deshalb nicht ziehen, weil sicherlich trotz schnelleren RAMs die niedrigere Geschwindigkeit verwendet wird. Laufen sollte es aber dennoch wunderbar, nur halt nicht schneller.

VG

Smoerrebroed

 

[kwutzke]

OK danke für die Infos.

Soweit ich gelesen habe ist PC3-12800 mit dem T500 nicht kompatibel. Ohne Gewähr of coz.

Jetzt mal noch was Fortgeschrittenes... ich habe folgende Seite nach einem Crucial System Scan erzeugt:

http://www.crucial.com/systemscanner/viewscanbyid.aspx?id=1040853531D926C3

Dort stehen rechts die empfohlenen Konfigurationen. Die ersten beiden Einträge sind:


8GB Kit (4GBx2)
DDR3 PC3-10600 • CL=9 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1333 • 1.35V • 512Meg x 64 • • Part #: CT2329968

(5 Ratings)






8GB Kit (4GBx2)
DDR3 PC3-8500 • CL=7 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1066 • 1.5V • 512Meg x 64 • • Part #: CT874346

(1 Ratings)






Komischerweise sind die CL Werte bei dem PC3-8500 RAM mit CL=7 besser als beim PC3-10600 mit CL=9. Gibt's da nen besonderen Grund für?

Ich würde mal naiv raten, dass die Dinger denselben Controller oder was auch immer nutzen und da der neuere schneller getaktet ist, braucht der halt eben 9 Zyklen statt 7. Könnte das eine plausible Erklärung sein?

Karsten

 

[ole258]

Den 10600er kannst Du Dir im Prinzip schenken - der läuft im T500 dann auch nur gedrosselt, auf 8500 und CL7.

Siehe auch hier: http://thinkwiki.de/T500

Im Prinzip ist es egal, welchem RAM Du reinknallst - Hauptsache DDR3 - und nicht von Corsair, der macht Probleme.

Am besten hat sich Kingston bewährt und der ist auch mit der günstigste.

 

[kwutzke]

OK super, danke für die Infos. Das mit dem Corsair habe ich hier gelesen gehabt, ich habe jetzt mal Crucial genommen:

www.amazon.de/gp/product/B003DZJQQI/

Ich hoffe einfach mal obwohl es nicht direkt da steht, dass es sich bei dem Preis um 2*4GB KIT handelt. Die PC3-8500er waren auch nur ca. 5 EUR billiger - so what.

Karsten

 

[yatpu]

die höheren latenzangaben bei höher getaktetem ram kommt daher, dass die einzelnen dram-zellen seit jahren nicht signifikant schneller geworden sind. sie brauchen im großen und ganzen immer noch genau so viele nanosekunden wie vor jahren. da die taktzyklen aufgrund der höheren frequenz immer kürzer werden, vergehen bis die daten bereitstehen mehr dieser immer kürzeren zyklen als früher.
die spicherlatenz in nanosekunden ist daher recht unabhangig vom speichertakt. dieser ist "nur" von bedeutung für die erreichbare transferrate des rams.

kingston value ram ist immer ne gute wahl, wenns einfach funktionieren soll und man nicht gerade ein hardcore übertakter ist. zudem ist der ram recht günstig und fast überall zu bekommen. auch ne gute wahl sind samsung, hynix, elpida, micron/crucial