OT- und Diskussions-Thread zu "Welche Distribution nutzt Ihr? - 2015"

[allegutennamenwarenweg]

Ja, natürlich, Linux hat ein großes Virenproblem; und: ClamAV in den Repositorys?

 

[linrunner]

Sollte ich mich nach security soft/Virenscanner etc. umschauen und wenn wo finde ich was Passendes ?

Das ist absolut unnötig unter Linux. Für weitere Fragen erstelle bitte einen eigenen Thread, da hier Offtopic.

Ja, natürlich, Linux hat ein großes Virenproblem; und: ClamAV in den Repositorys?

Du führst Opi43 bewußt hinters Licht mit deiner Antwort. Unterlass das bitte künftig.

 

[einposter]

Du führst Opi43 bewußt hinters Licht mit deiner Antwort. Unterlass das bitte künftig.

+1

 

[nitsnatsnok]

X200s mit Kubuntu 14.04 – läuft wie geschmiert.

@Opi43: Unter Linux sind Viren (noch?) kein Thema, Antivirensoftware ist nicht nötig. Zur Lektüre empfehle ich diesen Artikel: http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheitskonzepte

 

[allegutennamenwarenweg]

Du führst Opi43 bewußt hinters Licht mit deiner Antwort. Unterlass das bitte künftig.

Du führst Opi43 bewußt hinters Licht mit deiner Antwort. Unterlass das bitte künftig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Threats

Aber meinethalben darf sich jeder Linuxer gern so viele Viren einfangen, wie er möchte. Soll keiner sagen, ich würd's ihm verbieten wollen.
Es gibt keine Viren für Linux, Linux zu installieren macht dein Leben besser und deinen Rechner automatisch dicht wie Bauschaum.



"Ubuntuversteher". +1!

 

[fb1996]

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Threats

Interessant...

However, few if any are in the wild, and most have been rendered obsolete by Linux updates or were never a threat.

 

[allegutennamenwarenweg]

Das gilt für Windows übrigens genauso. Nur, dass Windows mit ASLR, DEP, SEHOP und ähnlichen Maßnahmen gegen Trojaner vorzugehen versucht, die Linux allesamt im Regelfall nicht besitzt.

Anders: Wer unter Windows einen Virenscanner einsetzt (wieso auch immer), braucht unter Linux erst recht einen.
Können wir uns auf diese Formulierung einigen?

 

[fabio]

anders: Wer unter windows einen virenscanner einsetzt (wieso auch immer), braucht unter linux erst recht einen.
Können wir uns auf diese formulierung einigen?

nö

 

[zwieblum]

@Opi43: Unter Linux sind Viren (noch?) kein Thema, Antivirensoftware ist nicht nötig.

mit systemd wird sich das wohl ändern :facepalm:

 

[allegutennamenwarenweg]

systemd ist kein Virus, Viren sind normalerweise auf Effizienz optimiert.

 

[Frieder108]

Anders: Wer unter Windows einen Virenscanner einsetzt (wieso auch immer), braucht unter Linux erst recht einen.
Können wir uns auf diese Formulierung einigen?

definitiv nicht.

Und les mal deinen eigenen Link, da steht u.a. gleich am Anfang

There has not yet been a single widespread Linux virus/malware infection of the type that is common on Microsoft Windows;

 

[Mornsgrans]

Abgekoppelt aus: http://thinkpad-forum.de/threads/183272-Umfrage-Welche-Distribution-nutzt-ihr-2015

 

[allegutennamenwarenweg]

Die Zeiten, als Windows noch anfällig für Massenverbreitung war, liegen auch schon drei Windowsversionen zurück.

Welche Formulierung ist dir denn lieber?

 

[buddabrod]

http://breakingmalware.com/vulnerab...sing-windows-10-protections-using-single-bit/

Linux unterstützt auch ASLR und NEP, und das schon eine ganze Weile. Zusätzlich ist SELinux oder AppArmor bei den meisten DIsributionen Standard, was durchaus ein großer Sicherheitsgewinn für solche Fälle darstellt.

Edit: Massenverbreitung im Sinne von "ich geh mal sauber surfen und komme dreckig zurück"? Das gibt es noch immer.

Früher [tm] war auch eines der Probleme, dass die WIndowskisten direkt am Netz hingen. Als das vorbei war, wurde es auch besser. Und den TCP/IP Stack hat man dann ja aus OpenBSD genommen und erst unter Win8 nen eigenen implementiert..

 

[allegutennamenwarenweg]

Surfmalware kommt meist per Javascript - die läuft dann überall, wo anfällige Browser laufen.