moin allerseits!
gerade bin ich auf folgendes aufmerksam geworden:
lavabit ist ein mail-anbieter aus den usa, der nicht nur kostenlose konten angeboten hat, sondern bei den kostenpflichtigen konten alle mails auf dem server in verschlüsselter form abgelegt hat. die imo sehr nette featureliste soll auch edward snowden dazu gebracht haben, kunde von lavabit zu werden. wenn das stimmt, bedeutet es, dass er als geheimdienst-insider großes vertrauen in diesen anbieter hatte. vielleicht wurde das lavabit zum verhängnis. nach einem tag "wartungsarbeiten" hat lavabit nun seine tore geschlossen.
für mich klingt es nicht so, als ob da die daten einer person abgefragt wurden, sondern eher so, als ob fbi, nsa oder so vollzugriff auf alle daten haben wollten. so ähnlich wie bei gmail.
zu welchen anbietern kann man noch bedenkenlos gehen in der heutigen zeit? den amerikanischen trau ich nicht mal bis zu meiner naesnspitze. entweder gewähren sie den diensten zugriff oder sie müssen dichtmachen. "dank" der bestandsdatenauskunft, die vor nicht langer zeit beschlossen wurde, sind auch in deutschland die hürden für zugriffe auf u.a. mailkonten durch ermittler extrem niedrig. vermutlich sind sie in den usa noch erheblich niedriger, wie die ereignisse um verizon (die müssen jeden tag sämtliche verbindungsdaten abliefern) zeigen, doch beruhigend finde ich das nicht gerade.
verschlüsselung alleine ist kein allheilmittel, denn zum einen müssen beide seiten passende software und die bereitschaft haben sie einzusetzen und zum anderen bleiben die ebenfalls sehr aussagekräftigen verbindungsdaten weiterhin unverschlüsselt. wenn der kommunikationspartner nicht verschlüsselt, liegen die mails im klartext auf dem server.
wer ist euer mail-anbieter des geringsten misstrauens?
gerade bin ich auf folgendes aufmerksam geworden:
zitat von https://lavabit.com/My Fellow Users,
I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit. After significant soul searching, I have decided to suspend operations. I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on--the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.
What’s going to happen now? We’ve already started preparing the paperwork needed to continue to fight for the Constitution in the Fourth Circuit Court of Appeals. A favorable decision would allow me resurrect Lavabit as an American company.
This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.
Sincerely,
Ladar Levison
Owner and Operator, Lavabit LLC
Defending the constitution is expensive! Help us by donating to the Lavabit Legal Defense Fund here.
lavabit ist ein mail-anbieter aus den usa, der nicht nur kostenlose konten angeboten hat, sondern bei den kostenpflichtigen konten alle mails auf dem server in verschlüsselter form abgelegt hat. die imo sehr nette featureliste soll auch edward snowden dazu gebracht haben, kunde von lavabit zu werden. wenn das stimmt, bedeutet es, dass er als geheimdienst-insider großes vertrauen in diesen anbieter hatte. vielleicht wurde das lavabit zum verhängnis. nach einem tag "wartungsarbeiten" hat lavabit nun seine tore geschlossen.
für mich klingt es nicht so, als ob da die daten einer person abgefragt wurden, sondern eher so, als ob fbi, nsa oder so vollzugriff auf alle daten haben wollten. so ähnlich wie bei gmail.
zu welchen anbietern kann man noch bedenkenlos gehen in der heutigen zeit? den amerikanischen trau ich nicht mal bis zu meiner naesnspitze. entweder gewähren sie den diensten zugriff oder sie müssen dichtmachen. "dank" der bestandsdatenauskunft, die vor nicht langer zeit beschlossen wurde, sind auch in deutschland die hürden für zugriffe auf u.a. mailkonten durch ermittler extrem niedrig. vermutlich sind sie in den usa noch erheblich niedriger, wie die ereignisse um verizon (die müssen jeden tag sämtliche verbindungsdaten abliefern) zeigen, doch beruhigend finde ich das nicht gerade.
verschlüsselung alleine ist kein allheilmittel, denn zum einen müssen beide seiten passende software und die bereitschaft haben sie einzusetzen und zum anderen bleiben die ebenfalls sehr aussagekräftigen verbindungsdaten weiterhin unverschlüsselt. wenn der kommunikationspartner nicht verschlüsselt, liegen die mails im klartext auf dem server.
wer ist euer mail-anbieter des geringsten misstrauens?