Leistungsvergleich P4 3,06 Ghz mit Centrino 1,6 Ghz

[exxtatic]

Hallo Leute,

ich möchte mir ein gutes gebrauchtes Notebook kaufen, mir schwebt da ein T41 mit Centrino 1,6 GHz vor. Ich habe betreits ein T23 in Vollausstattung und bin von dem Gerät sehr begeistert.

Bis vor ein paar Monaten hatte ich noch ein Packard Bell K5305 mit P4 3,06 GHZ als reinen Audio-Rechner. Hab´den aber verkauft, weil ich den Lüfter-Lärm nicht mehr ausgehalten habe.

Kann man einen Centrino 1,6 leistungsmäßig mit einem Pentium 4 3,06 Ghz vergleichen, oder ist er bedeutend schwächer ?

Ich will das T41 nahezu ausschließlich zum Musikmachen nutzen.

Freue mich auf Eure Kommentare.

Viele Grüße,
René.

 

[BachManiac]

nö, das T41 ist vom Prozessor her schon deutlich langsamer.

Du könntest aber nen anderen Prozessor einbauen (Dothan-Kern mit z.B. 2 GHZ) dann dürfte die Sache wieder ausgewogen sein.

 

[hanson-brother]

Beim Musikhörenwirst du sicher keinen Unterschied mehrken, da isses egal ob jetzt 500 MHz oder 4000.
Von der reinen Rechenleistung wird der P4 schon schneller sein. Der P-M 1,6GHz wird mit nem P4 mit ca. 2,5 -2,8 GHz vergleichbar sein.

Beim Abspielen von Musk, isses eher von Vorteil, mehr RAM zu haben, da es sonst lang dauert bis die Musik eingelesen ist.


Viele Grüße,
hannes

 

[Upulugutu]

Original von exxtatic
Kann man einen Centrino 1,6 leistungsmäßig mit einem Pentium 4 3,06 Ghz vergleichen, oder ist er bedeutend schwächer ?.

Centrino 1.6 sagt erstmal rein garnichts über die CPU aus...

aber mal davon ausgehend, dass Du einen Pentium M 1,6 MHZ meinst, sollte der gegen den fehlkonstruierten P4 locker mithalten können. Takt ist schließlich nicht alles...

 

[Tlu]

Kommt auf Anwendungsart an. Bei sse optimierter audio/videobearbeitung wird der p4 schon besser sein.
Sonst ist der aber nicht wirklich viel schneller, als der pentium M mit 1.6Ghz, weil er wie Upulugutu schon sagte, eine Fehlkonstruktion ist.

 

[T42p]

Original von Upulugutu

Original von exxtatic
Kann man einen Centrino 1,6 leistungsmäßig mit einem Pentium 4 3,06 Ghz vergleichen, oder ist er bedeutend schwächer ?.

Centrino 1.6 sagt erstmal rein garnichts über die CPU aus...

aber mal davon ausgehend, dass Du einen Pentium M 1,6 MHZ meinst, sollte der gegen den fehlkonstruierten P4 locker mithalten können. Takt ist schließlich nicht alles...

Fehlkonstruktion ja, aber trotzdem leistungsfähiger als ein Pentium M mit 1,6GHz. Man sagt als Faustregel: Pentium-M-Takt X 1,5 = Pentium-IV-Takt

Das wäre in diesem Falle also etwa ein Pentium IV mit 2,4Ghz.

 

[nicklos]

Original von hanson-brother
Beim Musikhörenwirst du sicher keinen Unterschied mehrken, da isses egal ob jetzt 500 MHz oder 4000.
Von der reinen Rechenleistung wird der P4 schon schneller sein. Der P-M 1,6GHz wird mit nem P4 mit ca. 2,5 -2,8 GHz vergleichbar sein.

Beim Abspielen von Musk, isses eher von Vorteil, mehr RAM zu haben, da es sonst lang dauert bis die Musik eingelesen ist.


Viele Grüße,
hannes

ähem hanson

er will damit nicht musik hören , er will musik machen , daß ist ein ziemlicher unterschied .

was für programme willst du denn drauf laufen lassen exxtatic ?
wenn du sehr viele software synths laufen läßt , denke ich wird es schon leistungseinbrüche geben .

aber reason 3.0 und ableton 5.2 laufen perfekt bis sehr gut auf meinem t 40 .

ich könnte mir auch vorstellen , daß du bei cubase auch deine effekte zurückschrauben mußt .

 

[exxtatic]

... ja, genau --- ich werde dann mit Reason 3.0 arbeiten ... und bei meinem T23 krieg´ich auch so um die 6-8 Audio-Spuren erstellt ohne das es hörbare Ausfälle gibt.

Ich erhoffe mir vom T41, noch ´n bißchen was nachlegen zu können !?

Bei Cubase sieht die Sache natürlich etwas anders aus --- ein guter Freund von mir meinte : "Da sind die neuen Core 2 Duo Prozessoren fast unerlässlich, wenn wenn was ernsthaftes zustande bringen will" .

 

[hanson-brother]

Ok, das hatte ich wohl falsch verstanden

Mit dem MusikMACHEN kenn ich mich nicht aus...

 

[Upulugutu]

Original von T42p
Fehlkonstruktion ja, aber trotzdem leistungsfähiger als ein Pentium M mit 1,6GHz. Man sagt als Faustregel: Pentium-M-Takt X 1,5 = Pentium-IV-Takt

Das wäre in diesem Falle also etwa ein Pentium IV mit 2,4Ghz.

hmmr, laut dieser Liste hier:

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

gewinnt ein Pentium M 1,6 (Modell 725) knapp gegen einen PIV mit 3,33 GHz (Plätze 50 und 51 der Liste). Ein Pentium M 1,6 (Modell 735 mit höherem Bustakt) liegt auf Platz 42 sogar noch deutlicher vorne.

 

[Kman]

Es ist schwer anwendungsabhängig. Ein P4 ist mit Audio-/Videobearbeitung bestens bedient und wird einen P-M auf jeden Fall abhängen.

Schreib´zu diesem Zweck doch einmal den Forenuser "danage" an, er machte dieselben Dinge wie du mit einem T30 und stieg dann auf ein T41 um- sprich: 1,9er P4 gegen 1,6er PM. Wir haben uns damals im ICQ unterhalten (ich habe ja nun "sein" T30) und er sprach von deutlichen Leistungseinbußen gegenüber dem P4.

Grüße
Kman

 

[T42p]

Was heißt "gewinnt"? Es gibt unzählige Benchmarks um die leistung einer CPU zu testen, die verlinkte Liste scheint mir da unbrauchbar, da scheinbar nur mit einem Benchmark getestet wurde der die Zahl Pi berechnet. Die Sysmark-Angaben sind ja im höchsten maße unvollständig.

Es gibt aber einen recht guten Vergleich zwischen Pentium M und Desktop-CPUs der alle möglichen Anwendungsszenarien berücksichtigt:
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/prozessoren/402437/

Bedenke auch dass man nie die CPUs unabhängig miteinander vergleichen kann, auch Speicher und Chipsatz spielen immer eine Rolle.

Die wichtigsten Resultate: