Kaufberatung : x200 zusätzlich zum t400?

[dida65]

Hallo liebes Forum,

ich wollte mal einige Meinungen einholen ob sich ein ThinkPad x200s mit einem ULV 1,6 Ghz Prozessor für mich lohnt oder ob ich bei meinem jetzigen T400 bleiben sollte.
Und zwar ist der Grund für meine Kaufüberlegung dass ich in den kommenden Ferien ins Ausland verreise und ich einen relativ Mobilen Computer brauche der nur selten an die Steckdose muss .
Also dachte ich direkt an ein kleines x200 mit einem großen 9 zeller Akku und Umts da der ULV-C2D nur 10-17 Watt TDP unter Vollast verbraucht wird es wahrscheinlich eine bessere Laufzeit erzielen wird als mein t400 mit dem P8600 und der ATI Grafikkarte.
Außerdem hat mein T400 noch eine Frische 1000GB Festplatte drinnen die die Akkulaufzeit auch nicht sonderlich fördert .
Von daher dachte ich mir dass ich mir lieber noch ein x200s kaufe und später darin eine Intel SSD oder eine ähnlich Energieeffiziente 128 gb SSD hole die dann mit Ubuntu 14.04 betrieben wird .

Oder sollte ich mir lieber für mein T400 einen neuen Akku und eine SSD mit Ultrabay Festplattenschacht holen?

 

[Delta]

Ich habe selbst für Urlaube ein X200 da es für meine Zwecke die optimale Größe hat.
Netbooks haben mich wegen der zu kleinen Tastatur genervt, beim X200 ist das deutlich besser.
Von Größe und Gewicht würde ich eindeutig zum X200(s) greifen, besonders falls dein T400 ein 90W Netzteil brauchen sollte.

Für dem mobilen Einsatz würde ich nur noch SSDs nutzen, gerade wenn man das ThinkPad auch mal während der Fahrt nutzen möchte.

Was ich mit dem X200 mache:
- Fotos der DSLRs sichern und ausmisten (Lightroom)
- surfen über offene WLANs, nur mit VPN
- Reisetagebuch

 

[poiu]

ich hab das X200t hier das hat ja ähnliche Hardware wie X200s.

Leistungsmässig sind die eigentlich noch ganz gut dabei, hab hier aktuell ein Intel Celeron ULV aus der Haswell Generation und von der CPU Leistung sind die vergleichbar.

Achte darauf das GPU mit zwei RAM Modulen etwas schneller ist, aber dann auch eine höhere Leistungsaufnahme hat (Zwei Module haben höhere Leistungsaufnahme als eins )

Eine SSD ist da sozusagen Pflicht, Lenovo selsbt verbaut diese hier http://geizhals.at/de/samsung-ssd-pm851-128gb-mz7te128hmgr-a1114855.html auf dem ersten Blick nichts besonderes, neben denn sehr hohen 4k werten bietet die aber einen unglaublichen Leistungsaufnahme. Ich hab die hier und werde das mal nachmessen ob die wirklich unter Last weniger als ein 1W verbraucht das ist shclicht Oo

Sonst kannst du von der Leistung her günstige SSD nehmen Crucial MX100, weil der SATA II Anschluss aber auch der Chipsatz deutlich limitiert -> http://thinkpad-forum.de/threads/17...tung-SATA-II-und-wie-man-diese-ggf-verbessert.


Sonst schau dir mal X220i & X230i die gehen in den Foren auch sehr günstig weg letztens einen für 180€ gesehen

 

[scalpel]

Also ich nutze auch ein X200 wenn ich unterwegs bin und würde das gute Stück nie und nimmer hergeben wollen. Mit dem AFFS-Display 8GB RAM und einer SSD die optimale Lösung für unterwegs. Ich habe bei mir noch die Webcam und eine andere WLAN-Karte, dank BIOS-Mod, nachgerüstet.

 

[poiu]

ja das AFFS Display ist schon Klasse, könnte aber heller sein

ja das überlege ich auch ich hab hier eine Intel WLAN+BT und frage mich wieviel sparsammer die ist als die 5300 mit zusätzlichen BT

Traue mich noch nicht an ein Bios update ohne whitelist^^

 

[oliveron]

Dann ist ein x200 oder x200s schon sinnvoll.

Wenn du einen dicken 9 Zeller nehmen willst (der recht dick ist und auch nach unten leicht übersteht) kannst du aber auch ruhig ein x200 ohne s nehmen, das ist vom Gehäuse nicht merklich größer hat aber nen dickeren Lüfter und kann noch leiser laufen.

Die CPU ist dann oft der schnellere P8600 mit 2,4Ghz und 25W TDP, der ist nach Bedarf schneller und kann aber trotzdem auf die geringere TDP gebracht werden mit Tools, indem man runtertaktet und die Spannung senkt.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Eine SSD ist da sozusagen Pflicht, Lenovo selsbt verbaut diese hier http://geizhals.at/de/samsung-ssd-pm851-128gb-mz7te128hmgr-a1114855.html auf dem ersten Blick nichts besonderes, neben denn sehr hohen 4k werten bietet die aber einen unglaublichen Leistungsaufnahme. Ich hab die hier und werde das mal nachmessen ob die wirklich unter Last weniger als ein 1W verbraucht das ist shclicht Oo

Sonst kannst du von der Leistung her günstige SSD nehmen Crucial MX100, weil der SATA II Anschluss aber auch der Chipsatz deutlich limitiert -> http://thinkpad-forum.de/threads/17...tung-SATA-II-und-wie-man-diese-ggf-verbessert.

Sparsame SSD wäre für geringsten Verbrauch wirklich wichtig, hier zwei Artikel dazu:

http://www.computerbase.de/2015-04/...t-sechs-ungleiche-ssds-im-schatten-der-mx100/
-> Leistungsaufnahme

http://www.computerbase.de/2014-09/adata-premier-sp610-ssd-test/

Ich würde am ehesten zu einer neuen Crucial BX100 mit 250GB greifen für 87€, die ist sparsam und hat gleichzeitig ein sehr gutes P/L Verhälnis.

 

[moronoxyd]

Thema nach "Kaufberatung" verschoben. Dafür ist das Unterforum ja da

 

[poiu]

Dann ist ein x200 oder x200s schon sinnvoll.

Wenn du einen dicken 9 Zeller nehmen willst (der recht dick ist und auch nach unten leicht übersteht) kannst du aber auch ruhig ein x200 ohne s nehmen, das ist vom Gehäuse nicht merklich größer hat aber nen dickeren Lüfter und kann noch leiser laufen.

Die CPU ist dann oft der schnellere P8600 mit 2,4Ghz und 25W TDP, der ist nach Bedarf schneller und kann aber trotzdem auf die geringere TDP gebracht werden mit Tools, indem man runtertaktet und die Spannung senkt.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -



Sparsame SSD wäre für geringsten Verbrauch wirklich wichtig, hier zwei Artikel dazu:

http://www.computerbase.de/2015-04/...t-sechs-ungleiche-ssds-im-schatten-der-mx100/
-> Leistungsaufnahme

http://www.computerbase.de/2014-09/adata-premier-sp610-ssd-test/

Ich würde am ehesten zu einer neuen Crucial BX100 mit 250GB greifen für 87€, die ist sparsam und hat gleichzeitig ein sehr gutes P/L Verhälnis.

Da widerspreche ich dir der P8400 ist mit 2,26GHz nicht wirklich schneller, hatte selbst einen und die SL9400 sind da kaum langsamer bedenken sollte man das die P8x00 nur 3MB Cache habaen die Sl9x00 6MB Cache

http://ark.intel.com/de/compare/37262,35569

also wenn leistuing wichjtig ist gleich die T Modelle

bei der SSD würde ich doch MX100 oder MX200 nehmen die BX sind absolute Lowbuget teile mit dem SM Controller, laut einem bekannten der SSD testet werden die auch Sacklahm X-D

 

[oliveron]

Naja, der Cachevorteil ist wohl oft geringer als der Taktvorteil, und der ist nunmal linear.

Ein P8600 mit 2400Mhz ist nunmal 50% schneller (bei Anwendungen wo man aus dem Mehr-Cache keinen Vorteil nutzen kann) als ein SL9300 mit 1600Mhz.
Das muss nicht heißen das das x200s mit dem SL9300 zwingend sehr langsam ist, aber die 50% mehr Takt kann man nicht wegdiskutieren.

Das die BX100 wirklich so schlecht sein sollen glaube ich nicht, der Computerbasetest ist ja auch recht ausführlich und geht darauf ein, aber nun gut.
Die MX100 ist weiterhin gut, braucht aber eben im Leerlauf 1W und nicht nur 0,3W, wenn man also maximale Akkulaufzeit möchte muss man dann mehr ausgeben.
-> http://geizhals.de/?fs=Adata+Premier+SP610&in=

Bleibt z.b. als günstig auch noch die OCZ ARC 100:
http://ht4u.net/reviews/2015/ocz_arc_100_im_test/index17.php
Die kostet mit 250GB auch nur 90€.


Eine Alternative zum x200(s) ist natürlich auch noch ein x201(s), da die LED Displays ja dann nochmal sparsamer sind.

 

[Til]

Warum so ein altes Ding wie ein X200 nehmen, wenn man ein adäquates Thinkpad Edge 145 mit 8-9 Stunden Laufzeit neu für 279 Euro bekommen kann?

http://www.cyberport.de/lenovo-thin...hne-windows-mattes-display-1C30-3JA_1695.html

Das Ding ist wesentlich mobiler, moderner und mit einer SSD nicht lahmer wie ein X200s.

Gerade das E145 ist die Krönung der Baureihe, welche mal beim X100e angefangen hat. Hier wurde wirklich alles richtig gemacht, mehrere Bekannte haben das mit zur Uni und würden es niemals mehr eintauschen. Selbst Youtube FullHD kann über den HDMI-Anschluss mit 15-20% CPU-Last ausgegeben werden, da kommt ein X200 nicht mit.

Es hat weder mehr CPU-Leistung oder Grafikleistung wie ein X200, aber es läuft unheimlich rund, nirgendwo hat man das Gefühl, einen Flaschenhals zu haben. Große, flashlastige Internetseiten sind genausowenig ein Problem wie 1080p-Videos oder andere Dinge, die CPU langweilt sich meist ohnehin.

Da braucht man keinen 9 Cell Akku, der die Portabilität eines X200(s) konterkariert... die Zeit der alten stromfressenden C2D-CCFL-Thinkpad-Totschläger-Subnotes ist schlichtweg vorbei. Ein X200t ist noch dicker, das hat mit portabel echt nix zu tun.

Ein modernes Konzept ist wesentlich energiesparender und mobiler als die alten Eisen.

 

[poiu]

ja deshalb muss man schauen ob die Anwendungen vom takt oder vom Cache abhängen, pauschal kann man da keinerlei aussagen machen
mir ging es eher darum zu sagen das die SL halt nicht super lahm sind.

ich persönlich finde die edge nicht so prickelnd, als ich das erste mal zufällig in einem cyberport, ein EDGE in der hand hatte war mein erste gedanke " so stelle ich mir china nachbauten von thinkpads vor"

Aber für denn Preis ok wobei ich dann lieber zu einem X220 / X230 (i) greifen würde so teuer sind die auch nicht mehr, bei computerbase hat letztens jemand eines für 180€ angeboten X220i mit Core i3-2310M & 8GB und leichten gebrauchsspuren, sowas sollte sich wieder finden lassen

 

[Til]

Ein X220 finde ich auch wesentlich sinniger wie ein X200, günstig sind sie auch, ganz sicher auch robuster wie ein 145er.

Wenn es auf Laufzeit ankommt, wird es generell schwierig, da kommt an das 145 so schnell nichts ran (für den Preis).

 

[dida65]

Naja ich hatte auch erst überlegt ob ich ein x201 und aufwärts nehmen sollte jedoch kostet es auch einiges mehr wegen den "neuen" intel core i(hh) Prozessoren. Für ein x200s mit einem ULV-Prozessor und UMTS zahle ich gerade mal 99€ A-Ware und über die Leistung mache ich mir relativ wenig sorgen da das x200s definitiv mit Ubuntu laufen werden soll, im Akkubetrieb arbeite ich mit 2x800Mhz auf meinem T400 und das flüssig dank Ubuntu da es aus meiner sicht die Ressourcen besser ausnutzt als Windows...naja wil Microsoft jetzt keinen vorwurf machen... ich brauche unter Windows immer ein Antiviren Programm und Tuneup.

Edit:
Das Thinkpad Edge sieht zwar nett aus wäre aber nichts für mich alleine schon wegen dem Fehlenden Docking-Port

 

[fb1996]

Tuneup.

Der größte Fehler, den man machen kann...


Davon abgesehen wage ich zu bezweifeln, dass das X200s für 99€ ein LED-Display besitzt, daher würde ich, wenn Du das Gerät langfristig ohne Modifikationen nutzen willst, wirklich zu einem neueren Gerät der X-Serie mit LED-Display raten...

 

[dida65]

Ja im prinzip einmal installieren nach der neuinstallation alles konfigurieren lassen ,deinstallieren und dann jedes halbe jahr wieder drauf um den datenmüll entfernen lassen.
Zum glück brauch ich den ganzen müll auf ubuntu nich ....

Und das x200s das ich in aussicht habe hat ein tft display , aber ist das wirklich so schlimm habe vor das Thinkpad im zug, in cafes ,schule etc zu benutzen.

 

[Chris K]

LED-Displays bleiben üblicherweise auch nach jahrelangem, intensivem Gebrauch deutlich heller als CCFL-Displays (werden je nach Qualität der CCFL sehr unterschiedlich schnell dunkler oder bekommen einen Gelb- oder Rotstich), aber ein wenig genutztes CCFL ist nicht automatisch schlechter als ein LED. Am besten mehrere Geräte vergleichen. Wenn Du damit viel in der Sonne bist, empfiehlt sich LED...