- Registriert
- 30 Juli 2009
- Beiträge
- 5.707
Hallo,
bei mir steht der Kauf einer neuen, mehr oder weniger externen Festplatte an. Meine Überlegungen sehen momentan so aus:
Nutzung:
Die Platte wird verwendet, um diverse Bilder, Filme, Backups (insbesondere Acronis-Images) und größere Dateien abzulegen, das Ganze vollverschlüsselt per TrueCrypt.
Größe:
Momentan habe ich, wie bereits geschrieben, eine 640GB-Platte in Benutzung, die fast voll ist. Die Daten von dort sollen komplett auf die neue Platte umziehen, außerdem kommt ein Abbild meiner 128 GB-SSD und einer Handvoll weiterer Platten dazu (ich möchte mein Sammelsurium an Platten aller Größen und Formfaktoren hier etwas aussortieren). Grob geschätzt lande ich bei etwas über 1 TB an bereits vorhandenen Daten. Um noch etwas Potential für die Zukunft zu haben, sollte die neue Platte mindestens 1,5 TB, besser 2 TB Platz haben.
Schnittstelle:
USB 3.0 ist ja recht weit verbreitet, allerdings hat mein X201s keinen Anschluss dafür - müsste ich also zuerst per ExpressCard nachrüsten. Als Alternative habe ich an die Ultrabay gedacht, wo ich mit dem Adapter die Platte direkt per SATA anbinden kann.
Der Vorteil dabei wäre, dass ich hier auf günstigere, "nackte" Platten zurückgreifen kann, während ich für USB 3.0 erst ein passendes Gehäuse und eine Expresscard brauche. Nachteile: Geringere Geschwindigkeit (300 MB/s vs. 500 MB/s) und die Beschränkung auf den 2,5"-Formfaktor.
Sehe ich das richtig, dass (abgesehen von dem heliumgefüllten Hitachi-Monster) die WD20NPVT von Western Digital und die M9T von Samsung die einzigen 2 TB-Platten im 2,5"-Format sind? Und, passen die auch in den Ultrabayadapter?
Formfaktor:
Hängt mit der Schnittstelle zusammen - 2,5" oder 3,5". Die 3,5" passen logischerweise nicht in die Ultrabay, ergo bin ich bei denen auf ein externes Gehäuse und USB 3.0 angewiesen. Ich vermute, dass die Dinger auch noch ein extra Netzteil brauchen, während man die 2,5" an zwei USB-Ports betreiben kann?
Laufgeräusch und Stromverbrauch:
Das ist beides eher zweitrangig. In der Ultrabay kann ich die Platte abschalten, eine externe Platte wird sowieso nicht ständig angeschlossen sein.
Im Moment tendiere ich zu den beiden oben genannten Platten - Samsung M9T oder WD20NPVT. Erstere bekommt man einzeln wohl nur, wenn man die Seagate STDR2000200 kauft und das Gehäuse knackt. Alternativ scheint man sie über Amazon UK am dem 31.3. bestellen zu können - sind allerdings umgerechnet schlappe 180 €, während sie im Seagate-Gehäuse für unter 130 € zu kriegen ist
Die WD20NPVT bzw. NPVX gibt es ebenfalls für um die 130 €, sie hat aber offensichtlich 15mm Bauhöhe und wird damit nicht in die Ultrabay passen. Das bedeutet, ich müsste sie wiederum in ein USB-Gehäuse stecken und lande damit etwa beim Preis für die Samsung/Seagate-Platte. Es sei denn, es gibt einen Grund, der gegen die Seagate-Platte sprechen würde.
Gibt es von euch Erfahrungen mit einem der beiden Modelle? Oder irgendwelche anderen Anmerkungen?
Grüßle
vom Phil
bei mir steht der Kauf einer neuen, mehr oder weniger externen Festplatte an. Meine Überlegungen sehen momentan so aus:
Nutzung:
Die Platte wird verwendet, um diverse Bilder, Filme, Backups (insbesondere Acronis-Images) und größere Dateien abzulegen, das Ganze vollverschlüsselt per TrueCrypt.
Größe:
Momentan habe ich, wie bereits geschrieben, eine 640GB-Platte in Benutzung, die fast voll ist. Die Daten von dort sollen komplett auf die neue Platte umziehen, außerdem kommt ein Abbild meiner 128 GB-SSD und einer Handvoll weiterer Platten dazu (ich möchte mein Sammelsurium an Platten aller Größen und Formfaktoren hier etwas aussortieren). Grob geschätzt lande ich bei etwas über 1 TB an bereits vorhandenen Daten. Um noch etwas Potential für die Zukunft zu haben, sollte die neue Platte mindestens 1,5 TB, besser 2 TB Platz haben.
Schnittstelle:
USB 3.0 ist ja recht weit verbreitet, allerdings hat mein X201s keinen Anschluss dafür - müsste ich also zuerst per ExpressCard nachrüsten. Als Alternative habe ich an die Ultrabay gedacht, wo ich mit dem Adapter die Platte direkt per SATA anbinden kann.
Der Vorteil dabei wäre, dass ich hier auf günstigere, "nackte" Platten zurückgreifen kann, während ich für USB 3.0 erst ein passendes Gehäuse und eine Expresscard brauche. Nachteile: Geringere Geschwindigkeit (300 MB/s vs. 500 MB/s) und die Beschränkung auf den 2,5"-Formfaktor.
Sehe ich das richtig, dass (abgesehen von dem heliumgefüllten Hitachi-Monster) die WD20NPVT von Western Digital und die M9T von Samsung die einzigen 2 TB-Platten im 2,5"-Format sind? Und, passen die auch in den Ultrabayadapter?
Formfaktor:
Hängt mit der Schnittstelle zusammen - 2,5" oder 3,5". Die 3,5" passen logischerweise nicht in die Ultrabay, ergo bin ich bei denen auf ein externes Gehäuse und USB 3.0 angewiesen. Ich vermute, dass die Dinger auch noch ein extra Netzteil brauchen, während man die 2,5" an zwei USB-Ports betreiben kann?
Laufgeräusch und Stromverbrauch:
Das ist beides eher zweitrangig. In der Ultrabay kann ich die Platte abschalten, eine externe Platte wird sowieso nicht ständig angeschlossen sein.
Im Moment tendiere ich zu den beiden oben genannten Platten - Samsung M9T oder WD20NPVT. Erstere bekommt man einzeln wohl nur, wenn man die Seagate STDR2000200 kauft und das Gehäuse knackt. Alternativ scheint man sie über Amazon UK am dem 31.3. bestellen zu können - sind allerdings umgerechnet schlappe 180 €, während sie im Seagate-Gehäuse für unter 130 € zu kriegen ist
Die WD20NPVT bzw. NPVX gibt es ebenfalls für um die 130 €, sie hat aber offensichtlich 15mm Bauhöhe und wird damit nicht in die Ultrabay passen. Das bedeutet, ich müsste sie wiederum in ein USB-Gehäuse stecken und lande damit etwa beim Preis für die Samsung/Seagate-Platte. Es sei denn, es gibt einen Grund, der gegen die Seagate-Platte sprechen würde.
Gibt es von euch Erfahrungen mit einem der beiden Modelle? Oder irgendwelche anderen Anmerkungen?
Grüßle
vom Phil
