Schein aktuell nur die 4K-Variante zu betreffen, der normale sowie der "Lite" sind noch zu haben:
Es steht auch im Chip-Artikel
Also nur die, welche die Nokia-Technik beinhalten und nicht lizensiert wurden.
Betroffen sind HEVC-Patente (H.265). Und auch wenn die Codecs natürlich nicht an irgendwelche Pixelanzahlen gekoppelt sind, ist es doch so, dass H.264 eher für Material in FullHD genutzt wird, während H.265 eher für 4K-Inhalte genutzt wird. Daher sind es auch eher die 4K-Geräte, die jetzt betroffen sind.
Ist der Patenttroll jetzt die echte Nokia, der Netzausrüster?
Ja, es geht um Nokia. Aber weißt du, was ein Patenttroll ist? Da würde ich Nokia jetzt nicht gerade dazuzählen. Nur, weil jemand die Rechte einklagt, die ihm durch ein Patent zustehen, ist er nicht gleich ein Patenttroll. Nokia selbst schreibt, dass sie seit 2000 etwa 150 Mrd. € in die Entwicklung gesteckt haben, 4 Mrd. allein letztes Jahr. Dass dabei auch mal das eine oder andere Patent bei rumkommt, ist jetzt nicht verwunderlich - und wenn andere das Patent verletzen, müssen sie ggf. halt dafür geradestehen (und/oder eben Lizenzkosten bezahlen). Dass HEVC ein proprietärer Codec ist, ist jetzt kein Geheimnis. Siehe auch hier (Patente und Kosten):
https://de.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding
Das ist ja auch der Grund, warum auch die offene Alternative AV1 als offenes und kostenloses Konkurrenzprodukt entwickelt wurde:
https://de.wikipedia.org/wiki/AOMedia_Video_1
Oder haben Abmahnanwälte die Markenrechte geleast?
Der Handyhersteller(Name vergessen) hat sie aufgegeben und vermarktet jetzt unter eigenem Namen.
Die Handysparte haben sie 2014 an Microsoft verkauft, 2016 hat Microsoft sie dann an HMD Global weiterverkauft. Seit diesem Jahr (2024) lassen die die Markenrechte am Namen "Nokia" fallen und vermarkten jetzt unter ihrem eigenen Namen (HMD). Da die Vereinbarung von Nokia mit Microsoft nur bis 31.12.2015 eine Sperre für eigene Smartphones/Handys vorsah, konnte Nokia 2016 auch selbst wieder in den Handymarkt einsteigen und hat das getan, in dem sie Alcatel-Lucent aufgekauft haben - inkl. den Bell Labs, die wohl weltbekannt für ihre Erfindungen sind (u.a. 10 Nobelpreise). Allerdings hat Nokia wohl die Markenrechte an Namen "Nokia" für Smartphones an HMD übertragen.
Kurz: Smartphones der Marke Nokia kann/darf wohl nur HMD verkaufen, was sie aber wohl nicht mehr tun werden.
Und ein Anderer ist für die Streamingboxen verantwortlich, die ne Alternative zum FireTV wären .
Davon wüsste ich nichts. Sicher, dass Nokia im Geschäft der Streamingboxen aktiv ist? Wäre mir nicht bekannt. Tut auch in der Sache der Patentklage nichts zur Sache, da hier ja nicht die Streamingbox an sich als Patentverletzung gesehen wird, sondern die Nutzung von HEVC oder bestimmter Funktionen davon ohne die entsprechenden Lizenzgebühren zu entrichten.
Lenovo wurde so ziemlich an dem Tag, als mein Tab M8 ankam für kurze Zeit fast komplett lahmgelegt. Durften keine Produkte mit h. 264 oder 265 Decoder mehr verkaufen.
Also Mäuse, Keyboards und Monitore ging noch.
Vielleicht den gleichen Fehler begangen und Patente verletzt bzw. keine Lizenzgebühren entrichtet? Ging hier ja auch um Nokia, allerdings um H.264 und nicht H.265.
Bei den Fritzboxen ist glaub auch noch nicht Entwarnung. AVM soll nen halwen Dollar pro Gerät mit Wifi6 oder neuer zahlen und das wollten sie auf keinen Fall tun.
Das hat aber nichts mit Nokia zu tun, da war es Huawei.
Nokia hatte nur das Mobilfunkgeräte-Geschäft eingestellt und ist, wie bisher, immer noch im Bereich Netzwerktechnik/Telekommunikation und Datendienste aktiv.
