Crucial BX500 mit MLC Speicher

[xsid]

Hallo Forum,

wie ist folgendes zu verstehen?
26.10.2017 von Oliver Ketterer
https://www.pc-magazin.de/testbericht/crucial-bx300-test-ssd-3198522.html

Die Welt steht Kopf. Zumindest bei Crucial. Die einstige Einsteiger-SSD-Serie BX bekommt den höherwertigem MLC-Speicher, der mit zwei Ladezuständen pro Zelle länger haltbar ist als das neue MX300-Pendant, das nunmehr „nur“ TLC-Speicher erhält.

Was für einen Speicher hat die MX500 Serie?
Warum ist die BX500 Serie im Verhältnis zu MX500 Serie so teuer?
Hat die BX500-Serie neuere Technik?
Welche Serie verbraucht weniger Strom?

BX500 - 3 Jahre Garantie
MX500 - 5 Jahre Garantie

Jetzt das, finde ich verwirrend:
https://www.mydealz.de/deals/crucial-bx500-1-tb-25-zoll-1492239#comments

BX500 - 3 Jahre Garantie
MX500 - 5 Jahre Garantie

Wie kann ich den verbauten Speichertyp herausfinden?
Macht es Sinn den verbauten Speichertyp zu berücksichtigen?

Was für einen Speicher verbaut Samsung?

MfG

xsid


Edit, gute Hinweise:

https://www.reneelab.de/difference-slc-mlc-tlc.html


amazon.de 27. Dez. 2019

Crucial MX500 CT2000MX500SSD1(Z) 2TB (3D NAND, SATA, 2,5 Zoll, Internes SSD) Preis 226,55 Euro

Crucial BX500 CT2000BX500SSD1 2 TB Internes SSD (3D NAND, SATA, 2,5-Zoll) Preis 234,13 Euro

 

[mcb]

Kurzform:

Die SSD mit 5 Jahren Garantie hat haltbareren Speicher.
Samsung ist bei SSDs eine Hausnummer, würde ich vorziehen.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Edit ich würde mich also an der Garantiedauer oder Servicequalität orientieren und nicht am Speichertype.

 

[meins]

Wobei schlecht sollen die Crucial SSDs ja auch nicht sein.
Aber der Großteil wird wohl Samsung EVO oder PRO einsetzen.
Garantiezeit ist inzwischen für EVO und PRO 5 Jahre.

 

[xsid]

Die Samsung Pro haben 10 Jahre Garantie.

https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/support/warranty/

Beispiel:

850 PRO Series 512GB/1TB 10 years or 300 TB TBW

 

[morini22]

Nope ,die aktuellen 970 Pro haben auch "nur" 5 Jahre Herstellergarantie : https://www.samsung.com/de/memory-storage/970-pro-nvme-m-2-ssd/MZ-V7P512BW/ .
Aber was nützt mir eine Garantie bei den günstigen SSD-Preisen,denn die Auswirkungen werden ja nicht erstattet ,nur die SSD ...
Von der Haltbarkeit werden sich Crucial und Samsung wohl nicht viel geben,da beide die Speicherzellen selbst produzieren und sich somit die besten Stücke heraussuchen können.


Gruss Uwe

 

[Deufel]

so ziemlich alle low und miderange hersteller werden in naher zukunft in kapazitäten ab 1tb auf qlc flash setzten
die ssd werden dadurch für den endkunden aber kaum billiger, auch die garantiezeiten werden nach unten angepasst und von den schreibwertenachteilen braucht man zu qlc ja auch nichts mehr zu sagen.

bei der garantie braucht man sich auch kaum sorgen zu machen, die meisten ssd halten deutlich länger als die garantiezeit, bzw die tbw.
mir selbst ging auch noch keine ssd kaputt, egal ob crucial, kingston oder samsung, noch laufen alle.

ich hatte nur bammel beim mediamarktangebot der sandisk ssd plus 2tb. die wurde anfang dezember neu eingeführt, es gab kein datenblatt und keiner wusste was drin war. es wurde wild rumspekuliert.
zum glück war die 2tb version der ssd plus dann doch nicht ganz so "grottig" wie der rest der serie. so hat man für 139 euro eine 2tb ssd bekommen die baugleich zur sandisk ultra 3d und wd blue 2tb ist :thumbsup:

 

[Schwartz]

Mal zur Übersicht:

Crucial BX500 = 3D TLC, KEIN Cache
Crucial MX500 = 3D TLC, 500MB Cache
Crucial BX300 = 3D MLC, 500MB Cache

Ergo.. die BX500 Serie ist genauso Billig-SSD wie z.B. die Kingston A400, nur halt von einem besseren Hersteller.
Die MX500 ist etwa mit der Samsung 860 gleichauf. Lohnt sich aber nur, wenn du sie deutlich günstiger bekommst.
Die BX300 war mal der Geheimtipp wegen dem guten MLC, wird aber länger nicht mehr hergestellt.

Von der Haltbarkeit her hat Samsung immer noch eine Ecke Vorsprung, einfach weil deren eigene Controller besser sind als die Silicon Motion Dinger, die jeder andere Hersteller verbaut.
Ganz schlecht schaut es bei der Haltbarkeit mit Controllern der Art Phison S11 aus. Die würde ich vermeiden.

Wenn es um eine günstige aber doch wertige SSD geht, schau mal in Richtung der Western Digital Blue 3D. Die ist nämlich baugleich mit Sandisk Ultra 3D, nur anderer Name.

 

[Da_Andy]

Ich nutze seit einigen Jahren schon die Crucial MX-Serie und bin damit bisher total zufrieden. Die erste hatte ich aus der MX300-Serie (275GB), diese ist jetzt knapp 5 Jahre alt und immer noch 1a. Derzeit werkelt bei mir eine MX500 (500GB) und ist absolut top. Ich sah irgendwie auch nicht ein, dass ich 20-30EUR mehr für eine Samsung ausgeben soll. Ich habe meine MX500 für ca. 62 EUR (inkl. Versand) bekommen, da war die Samsung 860 EVO für knapp 80 EUR (inkl.) gelistet und die Pro noch einige Euros drüber.

Ich habe über die letzten 2 Jahren auch einige Kingston A400 verbaut und die sind alle bisher 1a. Die Haltbarkeit wird sich natürlich noch zeigen, aber bisher hatte ich keine einzige Kingston mit irgendwelchen Probs.

 

[xsid]

Review:

https://www.tomshardware.com/news/crucial-bx500-2tb-ssd

Similar to the 1TB model, the BX500 2TB SSD continues to use a combination of Silicon Motion's SM2259XT DRAM-less SSD controller and Micron's 96-layer 3D TLC (triple-level cell) NAND flash memory

Hallo, ist "Similar to the 1TB model, the BX500 2TB SSD continues to use a combination of Silicon Motion's SM2259XT DRAM-less SSD controller and Micron's 96-layer 3D TLC (triple-level cell) NAND flash memory" etwas besonderes?

https://www.golem.de/news/ssd-crucials-bx500-erhaelt-qlc-statt-tlc-speicher-1911-145008.html
15. November 2019, 10:13 Uhr, Marc Sauter

auf Nachfrage bestätigt wurde: Statt TLC- setzt Crucial auf QLC-Speicher.

Ich wundere mich, warum die BX500 teurer als die MX500 ist.

OT
Meine Kingston HyperX 3K Typ: SH103S3/240G funktioniert seit 2013 ohne Probleme.
https://www.kingston.com/us/company/press/article/5645

MfG

xsid

 

[cuco]

Macht es Sinn den verbauten Speichertyp zu berücksichtigen?

Was für einen Speicher verbaut Samsung?

SLC ist langlebiger und meist schneller als MLC. MLC wiederum ist meist schneller und langlebiger als TLC. Und für TLC gilt das wiederum im Vergleich zu QLC. Je mehr Bits pro Zelle bzw. je mehr Zustände eine einzelne Zelle speichert, desto langsamer ist das Lesen und Schreiben, sowie desto kleiner ist die Haltbarkeit. Stark vereinfacht gesagt. S = Single, M = Multi (genau genommen aber als Synonym für die Zahl 2 genutzt), T = Triple, Q = Quad.

Zu Samsung: In der Pro-Serie wird MLC benutzt, in der Evo-Serie TLC, in der QVO-Serie QLC. SLC findet man in gängigen Consumer-SSDs überhaupt nicht (mehr).