[quote='TPx200',index.php?page=Thread&postID=896136#post896136]eine linux-distri ist nur für desktop interessant. ( f. super dau `s )
hatte mal vor Jahren eine suse-Version auf dem notebook. diese wurde sofort wieder entfernt, weil nur 50% akkulaufzeit vs. microsofts xp.
aktuell sind die jeweiligen linux-distris auch nicht besser, weil zu aufgeblasen.
die spezialisten kommen mit der einstellererei klar. f. super dau`s die auch was arbeiten müssen, ist das alles nix. ein notebook muss lange akkulaufzeiten
bieten, sonst ist das alles nix.[/quote]
Das ist der größte Unsinn, den ich je gehört habe. Egal, wie ich es tune, ich kriege Windows nicht annähernd an die Verbrauchswerte, die ich unter Linux habe. Super DAU oder nicht, Linux ist das einzige Betriebssystem, das sich wirklich effektiv schlank halten (oder im Falle Ubuntus 'schlank machen') lässt.
Darüberhinaus ist es das einzige System, dass man auf vollständige Tastaturbedienung konfigurieren kann. Mausarbeit am Laptop ist so ein massiver Zeitfresser, da lohnt sich sogar das halbe Jahr Einarbeitung in Linux und die konfiguration eines Tiling-Windowmanagers.
Aber zum Thema: Man kann einigermaßen vergleichbare Konfigurationen herstellen, wenn man sich auf die Services einingt, die laufen, und evtl acpi settings vergleicht. PowerTop von Intel hilft einem dann dabei, die größten Verbraucher zu eliminieren. Bei manchen Services lohnt es sich sogar, sie nur bei Bedarf anzumachen, und manche Module können entladen/geblockt werden (Man muss nicht mehrfach die Sekunde versuchen, Signale von einem Touchpad zu bekommen, wenn man keins hat).
Heraus kommt das effizienteste System, das man sich vorstellen kann. Sowohl im Arbeitsverhalten als auch im Stromverbrauch.