Welche Festplatte für x60s?

[moronoxyd]

Folgende Prioritäten in der Reihenfolge wären mir am wichtigsten (Nutzung meist lange am Stück, aber mit wenig Last, Officebetrieb und ähnliches):

- Wenig Stromverbrauch
- Leise
- Schnell beim arbeiten (hohe Datenraten beim kopieren aber absolut unwichtig! )
- Speicher (500 GB wären besser als 320, ist aber wirklich die unwichtigste Prio)

Leise -> eher keine 7200er
wenig Stormverbrauch -> eher 320er als 500er/640er (320 = ein Platter, die größeren haben 2, mehr Platter brauchen mehr Strom)
schnell -> SSD, aber vergleichsweise teuer


Ich rate zu einer der Samsung-Platten.
Diese sind m.M.n. leiser als die WD oder Seagate, aber immer noch sehr schnell. (Ich habe die 500er Samsung in meinem X60 und komme auf 70 MB/s, viel mehr werden die 7200er Platten auch nicht bringen.)

 

[zz_marcello]

Moin.
Da die letzten Wochen andere Dinge wichtig waren, hab ich das Thema aus den Augen verloren. Heute gibts aber ne neue Platte, folgendes hat mein Händler auf Lager, im gleichen und passenden Preisbereich (eine von denen nehm ich dann):

Western Digital Scorpio Blue WD5000BPVT 500GB
Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT 500 GB
Western Digital Scorpio Black WD3200BEKT 320 GB
Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS 500 GB
Seagate Momentus 7200.4 ST9320423AS 320 GB
Samsung HM641JI 640 GB
Samsung HM500JI 500 GB
Grüße

- Bei der Momentus gibt es mittlerweile den Nachfolger 5400.7
Wenn dann auf jeden Fall diesen nehmen.
- Bei der Momentus 7200.4 ist der Mitbewerber Hitachi 7K500B in fast allen Belangen etwas besser.
Falls Du noch Windows xp benutzt, solltest Du keine Festplatten mit 4kb Sektoren benutzen, weil Du diese umvormartieren musst, was die Leistung beeinträchtigt.
(Betrifft z.B. Modelle der Samsung HM641JI)
- Wenn leise und sparsam wichtiger ist als schnell solltest Du eine 5400 1/min Platte nehmen.

 

[tcone]

Erst die 7200rpm der Black lassen das Ding richtig rennen.

Die 5400er ist sogar schneller. Ich empfinde die 5400er aber als lauter. Bei mir hat die Platte ein wesentlich lauteres "Laufrauschen" als die 7200er. Hast du bei deinem Benchmark viele Hintergrundprozesse am Laufen gehabt?

Benchmarks:

HD Tune Pro: WDC WD3200BEKT-00F3T Information

Firmware version : 11.01A11
Serial number : WD-WXJ0A79M8589
Capacity : 320.1 gB (298.1 GB)
Buffer size : 16384 KB
Sector size : 512 bytes
Standard : ATA8-ACS - SATA II
Supported mode : UDMA Mode 6
Current mode : UDMA Mode 6
Avergae speed : 63 MB/s
Rotation speed : 7200 RPM

Anhang anzeigen 34496


HD Tune Pro: WDC WD5000BEVT-00A0R Information

Firmware version : 01.01A01
Serial number : WD-WXG1A2072473
Capacity : 500.1 gB (465.8 GB)
Buffer size : 8192 KB
Sector size : 512 bytes
Standard : ATA8-ACS - SATA II
Supported mode : UDMA Mode 6
Current mode : UDMA Mode 6
Avergae speed : 65 MB/s
Rotation speed : 5400 RPM

Anhang anzeigen 34498

 

[matze4t]

Anforderungen

Hei.
Also ich würd gerne aus den oben genannten wählen, weil ich die eben gleich holen kann, preislich passen (alle zwischen 58 und 65 €) und ich heute die Zeit habe das Teil zu installieren und ein neues System aufzusetzen.
Benutzen will ich XP.
Die Priorität liegt ganz klar auf hoher Akkulaufzeit und schnellen Zugriffszeiten (nicht datenraten) bei kleinen bis mittleren Lasten (Office u.ä.), Alles andere ist (fast) egal, 320 GB würden mir auch reichen, und da der Lüfter von meinem x60s eh mittlerweile deutlich hörbar ist stört mich auch der Lärm nicht sooo arg.
Daher tendiere ich zu der WD Scorpio Black 320. Was meint ihr?
Grüße