Habe soeben folgendes günstiges Angebot gefunden, hat jemand schon die Platte und kann etwas zu den angegebenen Leistungsdaten sagen?
http://geizhals.at/eu/a341813.html
http://geizhals.at/eu/a341813.html
64GB SSD für knapp 200 EUR, allerdings mit MLC-Speicher
- Ersteller T42p
- Erstellt am
Transcend SLC ist für ein OS verwendbar. Von anderen Herstellern gibt es schnelleres für nicht viel Geld mehr, aber immerhin.
Transcend MLC taugt nichts. Vielleicht für eine Datenbank mit > 95 % Lesezugriffen. Für ein OS nicht diskussionsfähig.
Laut Datenblatt:
Model P/N Read (KB/s) Write (KB/s) Random Read (KB/s) Random Write (KB/s)
TS32GSSD25S-M 116894 38994 68221 11913
TS32GSSD25S-S 119069 64851 70426 23825
TS64GSSD25S-M 116894 43097 67501 12457
TS64GSSD25S-S 119069 64851 70378 23654
Die Angabe 116/43 stimmt somit.
Transcend MLC taugt nichts. Vielleicht für eine Datenbank mit > 95 % Lesezugriffen. Für ein OS nicht diskussionsfähig.
Laut Datenblatt:
Model P/N Read (KB/s) Write (KB/s) Random Read (KB/s) Random Write (KB/s)
TS32GSSD25S-M 116894 38994 68221 11913
TS32GSSD25S-S 119069 64851 70426 23825
TS64GSSD25S-M 116894 43097 67501 12457
TS64GSSD25S-S 119069 64851 70378 23654
Die Angabe 116/43 stimmt somit.
Silver0409
Member
- Registriert
- 29 Apr. 2008
- Beiträge
- 58
Geizhals nimmt es nicht so genau mit diesen Werten bzw. die HÄndler oder sogar die Hersteller stellen die falschen Angaben rein.
Bestes Beispiel ausm SSD-Sektor: Hama brachte nen 3,5" SSD mit 16 und 32 GB aufn Markt und gab an, dass sie 120 lesen und 100 schreiben hat.
Interessant war aber, dass die verbaute SSD von Mtron war und nach Aussage eines leitenden Mitarbeiters ist die verbaute SSD eine Mobi 3000 die "nur" 100 lesen und 80 schreiben hat..... :huh: ?( :huh:
Das wurde erst nach gut 2 Monaten bei Geizhals und einigen Händlern korrigiert. :thumbdown:
Da ich auch noch nen 64GB SSD in mein X60t machen will, habe ich auch mal bei Geizhals geschaut und folgendes Resume gezogen: Viele Werte bzw. Formfaktor angaben stimmen im SSD Bereich nicht. Soll heißen: Enmtweder haben die Händler andere Platten als angeben verlinkt oder der Link zum Hersteller verweist auf eine andere Platte als angegeben. Deswegen bin ich in diesem Bereich sehr vorsichtig.
Ein sehr gutes Forum zu diesem THema stellt der SSD Sammelthread bei ForumdeLuxx dar. Dort triffste sehr kompente Leute, die auch schon einiges durchgetestet haben. Ich such nachher noch schnell den Link dazu raus.
Bezüglich der Transcend MLC: Kannste vergeßen die Werte sind einfach zu schlecht und MLC ist nicht für OS geeigenet
Bestes Beispiel ausm SSD-Sektor: Hama brachte nen 3,5" SSD mit 16 und 32 GB aufn Markt und gab an, dass sie 120 lesen und 100 schreiben hat.
Interessant war aber, dass die verbaute SSD von Mtron war und nach Aussage eines leitenden Mitarbeiters ist die verbaute SSD eine Mobi 3000 die "nur" 100 lesen und 80 schreiben hat..... :huh: ?( :huh:
Das wurde erst nach gut 2 Monaten bei Geizhals und einigen Händlern korrigiert. :thumbdown:
Da ich auch noch nen 64GB SSD in mein X60t machen will, habe ich auch mal bei Geizhals geschaut und folgendes Resume gezogen: Viele Werte bzw. Formfaktor angaben stimmen im SSD Bereich nicht. Soll heißen: Enmtweder haben die Händler andere Platten als angeben verlinkt oder der Link zum Hersteller verweist auf eine andere Platte als angegeben. Deswegen bin ich in diesem Bereich sehr vorsichtig.
Ein sehr gutes Forum zu diesem THema stellt der SSD Sammelthread bei ForumdeLuxx dar. Dort triffste sehr kompente Leute, die auch schon einiges durchgetestet haben. Ich such nachher noch schnell den Link dazu raus.
Bezüglich der Transcend MLC: Kannste vergeßen die Werte sind einfach zu schlecht und MLC ist nicht für OS geeigenet
Die c't hat in der Ausgabe 09/2008 S.156 die 32GB Version unter die Lupe genommen, dürfte sich aber von der 64GB Version nicht allzu sehr unterscheiden. Die 32 GB Karte hatte beim Schreiben eine mittlere Zugriffszeit von 118,5ms und eine Schreib-/ Leserate von 17,3/24,6 MByte/s. Allerdings ist es denen niciht gelungen Vista auf der Platte zu installieren (Transcend weißt scheinbar auch im Datenbalatt daraufhin, dass diese SSD nicht für eine Betriebssysteminstallation geeignet ist.)
Grüße
Daniel
Grüße
Daniel
Nach den oben genannten Werten seh ich keinen Hinderungsgrund, die MLC nicht als Systemplatte zu nutzen - klar, sie ist nur halb so schnell bei zufälligem Schreiben, aber weder im Lesen noch im normalen schreiben ist sie so störend langsam, dass es Probleme geben sollte. Solange man bei NTFS die Aktualisierung des letzten Zugriffs abschaltet sollte das gehen.
Ansonsten - Transcend gibt auf der deutschen Webseite für die 64GB-Version folgende Werte an " Read up to 55MB/s, Write up to 21MB/s (64GB)" - das ist in meinen Augen ausreichend. Die 32GB Version ist übrigens weniger als halb so schnell.
Ansonsten - Transcend gibt auf der deutschen Webseite für die 64GB-Version folgende Werte an " Read up to 55MB/s, Write up to 21MB/s (64GB)" - das ist in meinen Augen ausreichend. Die 32GB Version ist übrigens weniger als halb so schnell.
[quote='qwali',index.php?page=Thread&postID=391180#post391180]Transcend gibt auf der deutschen Webseite für die 64GB-Version folgende Werte an " Read up to 55MB/s, Write up to 21MB/s (64GB)"[/quote]Das gilt für die PATA Version. Bei SATA steht anderes. Siehe oben.
S
schmolch
Guest
Wenn die Werte stimmen, dann ist die neue 64GB SSD mit MLC Chips mehr als doppelt so schnell wie die alten SLC-Versionen (wovon ich eine habe).
SLC -
Read up to 30MB/s, Write up to 22MB/s (8GB, 16GB, 32GB)
Read up to 119MB/s, Write up to 64MB/s (64GB)
MLC -
Read up to 26MB/s, Write up to 14MB/s (32GB )
Read up to 116MB/s, Write up to 43MB/s (64GB)
Das für 200 Euro wäre natürlich der Hammer.
"Richtige" SSDs fallen zwar auch deutlich im Preis, kosten aber immer noch um die 500 Euro für nur 32GB.
Beachten sollte man allerdings, daß die Werte für Random Write Zugriffe weitaus geringer ausfallen, bei meiner 8GB SLC sind es nur 6MB/s.
Laut Datenblatt hat die 64GB MLC 12MB/s und die SLC 24MB/s bei random write.
Ich glaube da werde ich nicht lange widerstehen können.
SLC -
Read up to 30MB/s, Write up to 22MB/s (8GB, 16GB, 32GB)
Read up to 119MB/s, Write up to 64MB/s (64GB)
MLC -
Read up to 26MB/s, Write up to 14MB/s (32GB )
Read up to 116MB/s, Write up to 43MB/s (64GB)
Das für 200 Euro wäre natürlich der Hammer.
"Richtige" SSDs fallen zwar auch deutlich im Preis, kosten aber immer noch um die 500 Euro für nur 32GB.
Beachten sollte man allerdings, daß die Werte für Random Write Zugriffe weitaus geringer ausfallen, bei meiner 8GB SLC sind es nur 6MB/s.
Laut Datenblatt hat die 64GB MLC 12MB/s und die SLC 24MB/s bei random write.
Ich glaube da werde ich nicht lange widerstehen können.
Silver0409
Member
- Registriert
- 29 Apr. 2008
- Beiträge
- 58
hier noch der link zum SSD-Thread http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427495
Um noch kurz den Vergleich zwischen SLC und MLC zusammenzufassen:
MLC: kurzlebiger, langsamer, billiger
SLC: schneller, langlebiger, teurer
und hier noch eine Entscheidungshilfe für Leute, die sich eine SSD zulegen wollen:
Diese Preise bekommt ihr, wenn ihr Winkom ne Mail mit dem Stichwort ForumdeLuxx schickt.
Um noch kurz den Vergleich zwischen SLC und MLC zusammenzufassen:
MLC: kurzlebiger, langsamer, billiger
SLC: schneller, langlebiger, teurer
und hier noch eine Entscheidungshilfe für Leute, die sich eine SSD zulegen wollen:
Diese Preise bekommt ihr, wenn ihr Winkom ne Mail mit dem Stichwort ForumdeLuxx schickt.
[quote='daniel06',index.php?page=Thread&postID=391178#post391178]Die c't hat in der Ausgabe 09/2008 S.156 die 32GB Version unter die Lupe genommen, dürfte sich aber von der 64GB Version nicht allzu sehr unterscheiden. Die 32 GB Karte hatte beim Schreiben eine mittlere Zugriffszeit von 118,5ms und eine Schreib-/ Leserate von 17,3/24,6 MByte/s. Allerdings ist es denen niciht gelungen Vista auf der Platte zu installieren (Transcend weißt scheinbar auch im Datenbalatt daraufhin, dass diese SSD nicht für eine Betriebssysteminstallation geeignet ist.)
Grüße
Daniel[/quote]Da hast du dich aber mit Sicherheit vertan
Grüße
Daniel[/quote]Da hast du dich aber mit Sicherheit vertan
Habe den Artikel vor mir liegen. Auf S. 159 Tabelle rechts unten sind 118,5ms angegeben.[quote='schmolch',index.php?page=Thread&postID=391199#post391199]
Ich glaube da werde ich nicht lange widerstehen können.[/quote]
Ja wenn denn die Werte stimmen. Kann eigentlich nicht angehen bei MLC-Speicher, daher hab ich auch den Thread gestartet.
Ich glaube da werde ich nicht lange widerstehen können.[/quote]
Ja wenn denn die Werte stimmen. Kann eigentlich nicht angehen bei MLC-Speicher, daher hab ich auch den Thread gestartet.
Zum Thema Transcend und billigge SSD...
http://www.chip.de/artikel/Guenstige-Solid-State-Disks-im-Test_31913623.html
Kann nur sagen ne günstige SSD bringt außer Nachteilen nur den einzigen Vorteil das sie leiser ist, das war's dann aber schon... Im Moment ist so gut wie jede NB-Festplatte schneller wie ne günstige SSD...
Hier n aktueller Test in der CHIP...
http://www.chip.de/artikel/Guenstige-Solid-State-Disks-im-Test_31913623.html
Kann nur sagen ne günstige SSD bringt außer Nachteilen nur den einzigen Vorteil das sie leiser ist, das war's dann aber schon... Im Moment ist so gut wie jede NB-Festplatte schneller wie ne günstige SSD...
S
schmolch
Guest
Was ist denn daran aktuell?
Daß die alten MLC SSDs von Transcend scheisse sind wissen wir doch schon alle.
Hier geht es aber um die neuen, welche laut Transcend mehr als doppelt so schnell sein sollen wie die alten SLC-SSDs (und die ist bei mir bereits wesentlich schneller als meine 5400rpm hdd).
Es gab ja auch schon öfters Meldungen von neuen MLC-Chips die u.a. auch Mtron verbaut, d.h. es gibt keinen Grund für die nächsten 20 Jahre MLC mit langsam gleichzusetzen.
Wie auch immer, so langsam kommt der SSD Zug endlich ins Rollen.
Daß die alten MLC SSDs von Transcend scheisse sind wissen wir doch schon alle.
Hier geht es aber um die neuen, welche laut Transcend mehr als doppelt so schnell sein sollen wie die alten SLC-SSDs (und die ist bei mir bereits wesentlich schneller als meine 5400rpm hdd).
Es gab ja auch schon öfters Meldungen von neuen MLC-Chips die u.a. auch Mtron verbaut, d.h. es gibt keinen Grund für die nächsten 20 Jahre MLC mit langsam gleichzusetzen.
Wie auch immer, so langsam kommt der SSD Zug endlich ins Rollen.
Das ist doch Unsinn, selbst die DVD Brenner/Player haben um die 130-150ms. CD Brenner gar bis zu 70ms. Selbst meine lahme 40gb Platte im T40 schafft 16ms.
ps: die Zugriffszeit ist der einzigste Argument weshalb solche SSDs überhaupt in betracht gezogen werden. Denn selbst moderne 7.200 Platte macht bei Übertragung vieler kleiner Dateien schlap. Die Werte schwanken permanent von ca. 5-12mb/s.
ps: die Zugriffszeit ist der einzigste Argument weshalb solche SSDs überhaupt in betracht gezogen werden. Denn selbst moderne 7.200 Platte macht bei Übertragung vieler kleiner Dateien schlap. Die Werte schwanken permanent von ca. 5-12mb/s.
