Neuer Greenpeace Report

[Ursel-ausm-Eis]

Hallo, mich hat der neue Report ganz schön geschockt, der grüne Ruf von den Thinkpads war eines der Haupt-Kaufargumente... Leider ist Lenovo auf den letzten Plätzen, selbst Apple ist vor Lenovo!

Was haltet ihr von diesem Bericht?

LinK -> Klick

Gruß
U.

 

[rhwk]

nunja - nix neues
dass Thinkpads besonders grün sein sollen habe ich allerdings auch noch nie gehört

 

[Ursel-ausm-Eis]

Ich habs öffters gelesen und das hat mich beeindruckt Ich denke mal das die Haltbarkeit einiges wett macht, trotzdem schade das sie so schlecht abschneiden, ich dachte gerade in den letzten Jahren hätten sie in dem Bereich einiges getan.

 

[T42p]

Die Bedingungen wurden meines Wissens nach verschärft. Da Greenpeace die Kriterien aber auch ständig ändert, sagt der Bericht für mich nichts aus, da es keine Vergleichsmöglichkeiten gibt.

 

[Mornsgrans]

Deshalb sind die Thinkpads ja schwarz

Aber ich denke, dass sich das künftig langsam ändern wird, denn auch Lenovo wird über kurz oder lang auf das "grüne Argument" nicht verzichten können - etwas was eigentlich nur deutsche Unternehmen auszeichnet: die fehlende Anpassungsfähigkeit...

 

[MATRIXX]

Also den letzten bericht den ich gelesen habe waren die Thinkpdas noch TOP dabei, das war vor ca 6-7 Montaten, ich würde es durch ständiges ändern der Kriterien als problematisch einstufen Greenpeace glauben zu schenken (kann den verein eh nicht ab).

 

[Ursel-ausm-Eis]

[quote='MATRIXX',index.php?page=Thread&postID=398191#post398191]Also den letzten bericht den ich gelesen habe waren die Thinkpdas noch TOP dabei, das war vor ca 6-7 Montaten, ich würde es durch ständiges ändern der Kriterien als problematisch einstufen Greenpeace glauben zu schenken (kann den verein eh nicht ab).[/quote]Hey, hast du evtl. ein Link oder eine sonst. Quelle? Würde den Bericht gern mal lesen.

Speziell die TP werden so gut abschneiden, da sie lange halten... Wenn ein Notebook 6 Jahre hält, ist die ökologische Bilanz sicher besser als wenn ich mir 2 Sony Notebooks hole die dann evtl. nach 3 Jahren kaputt gehen (nur ein Beispiel, bitte nicht zu eng sehen).

Wie war es den früher bei IBM? Ich meine die hatten nun wirklich einen guten Ruf.

 

[Mornsgrans]

War und ist immer noch der Mecedes unter den Notebooks

.

 

[Ursel-ausm-Eis]

[quote='Mornsgrans',index.php?page=Thread&postID=398202#post398202]War und ist immer noch der Mecedes unter den Notebooks

.[/quote]Trotz fortschrittlicher Technik ne Umweltsau?

 

[Mornsgrans]

Du kennst Mecedes also? - Gute Qualität zum "guten" Preis und ressourcenhungrig - dabei aber extrem langlebig, was den Hunger ein wenig ausgleicht.

Schau ins Biete "Thinkpads und Zubehör" und "Suche" - Forum, da wird nur sehr wenig weggeworfen und wo es um Schäden geht (z.B. am Board), opfert man lieber ein paar Euro für eine Reparatur, als für ein Neues.
Ob das in anderen Foren in dem Umfang auch so ist? - Ich habe bisher keines gefunden...
.

 

[zigallah]

[quote='T42p',index.php?page=Thread&postID=398174#post398174]Die Bedingungen wurden meines Wissens nach verschärft. Da Greenpeace die Kriterien aber auch ständig ändert, sagt der Bericht für mich nichts aus, da es keine Vergleichsmöglichkeiten gibt.[/quote]

jo, ist leider so. dafür kann es auch ein ansporn sein für lenovo. hoffentlich.
und ich denke nicht, dass es der preis der langen lebensdauer von thinkpads ist, sondern eher logistische gründe von recycling.

 

[m0le]

Soweit ich weiß ging es bei diesem Greenpeace-Bericht bisher um die Verwendung von schwer recyclebaren Materialien in der Herstellung von Notebooks und ich meine, dass da beim letzten Bericht Lenovo sogar Platz 1 war (und Apple die Umweltsau vom Dienst )

Edith hat noch nen Link dazu gefunden: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,475490,00.html

 

[zigallah]

jau.

 

[kopernikus]

moin,

selten so einen unsinn gelesen. wen interessierts denn , wieviel % recyclebar sind, wenn doch gerade bei thinkpads, wie oben schon erwähnt, nahezu alle teile eines eventuell defekten notebooks noch, unter umständen sogar mehrfach, in anderen notebooks weiter verwendet werden. und es werden sogar noch intakte notebooks und teile davon gebraucht verkauft und weitergenutzt, die mehr als 15 jahre alt sind.

dieser "bericht" zeigt mir nur mal wieder, was ich von einer kommerziellen "grünen-bewegung" wie grienpiece halten soll

 

[Mornsgrans]

Man muss Greenpeace aber zugute halten, dass sie vom "Normal-User" ausgeht, der eine ex-und-hopp - Mentalität an den Tag legt und nicht von solchen Freaks wie wir, die aus TP-Schrott noch "Gold" machen, was aus dieser Community auch nur vielleicht 50 Leute können: 50 vom mehreren zehntausend.

 

[thomasg]

Da Greenpeace eigentlich spätestens mit der Lidl-Affäre sämtliche Glaubwürdigkeit verloren haben sollte würde ich deren Berichten keinerlei Relevanz beimessen.

Stattdessen bleibt zu hoffen, dass es in Zukunft mehr, und striktere, Gütesiegel, Vorgaben und anderes in der Art von RoHS, Energy Star, 80 Plus, ... geben wird an Hand derer sich die Hersteller glaubwürdig und fair messen können.

 

[Ursel-ausm-Eis]

Ich werde weiterhin Greenpeace unterstützen, sie haben zwar ein teure Verwaltung und auch bezahlte Mitglieder, aber das ist gut so, ohne diese würde Greenpeace nicht viel bewirken können. Ohne Frage es gibt Aktionen da schüttel ich den Kopf, trotzdem finde ich es sehr wichtig das es sie gibt. Ihre Aktionen sind meist Beispiellos und bewirken sehr viel, nicht nur Regional!

Das GP nicht objektiv sein kann, sollte doch jedem klar sein, genauso irgendwelche Prüfstellen die von der Lobby bezahlt werden. Zum Glück sind wir in der Lage zu differenzieren und der GP ist sicher nicht an den Haaren herbeigezogen.


Und das sie Einfluss haben, haben in den 80ern die Geheimdienste bewiesen (Rainbow Warrior)