3dMark BenchMarks aktueller Modelle in verschiedenen Configs

[thinkpadkid]

Da ich nebenbei bisal Zeit hab und momentan einige Modelle an mir vorbeigehen, hab ich mal ein paar Modelle getestet, da mich als Gelegenheitsspieler und ThinkPad-Fan interessiert, was die Geräte leisten können. Auch wenn sie eigentlich nicht dafür gedacht sind...

Diese Werte könnt ihr also nutzen, um andere Geräte damit zu vergleichen.

Kontruktive Vorschläge und Anmerkungen sind natürlich erwünscht...!

mfg

 

[maaaak]

bin ich blind oder fehlt hier was elementares (siehe topic)

 

[thinkpadkid]

Benutzt wurde, wenn nicht anderst beschrieben, "Futuremark 3DMark03 3.2.0" und Windows XP ...

IBM ThinkPad T41 (23747FG), ATI Mobility Radeon 7500, 32MB DDR SGRAM/SDRAM, 1.6GHz Centrino, 512MB

8.062.2-041023m-019104C-IBM: 212 3dMarks
8.062.2-041023m-019104C-IBM: 245 3dMarks - AllSettings@Performance
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 258 3dMarks - AllSettings@Performance
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 258 3dMarks - AllSettings@Performance, directx9.0c
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 259 3dMarks - AllSettings@Performance, directx9.0c, BIOS-Rev 3.16

 

[Dummvogel]

Wo wir grade dabei sind. Ist eigentlich die FireGL T2 besser oder schlechter als die 3200? Weil die GL ja auf der 9700 basiert und die 3200 auf der x300, welche ja eigentlich schlechter ist als die 9700er

 

[thinkpadkid]

Fire GL hab ich auch rumliegen, 3200er bin ich mir grad net sicher. nachher ma schaun...

 

[Günni]

Hallo,

Original von Dummvogel

Weil die GL ja auf der 9700 basiert und die 3200 auf der x300, welche ja eigentlich schlechter ist als die 9700er

wo hast du den sowas gehört?
Die FireGL basiert technisch auf dem Radeon 9600, die V3200 dagegen auf dem x600, welcher sich aber nur durch PCIe vom 9600er unterscheidet. Von daher dürfte sich benchmarktechnisch nicht großartige Unterschiede ergeben.

Was vielleicht interessant wär, wär die V5000, welche auf der x700 basiert und richtig Power hat. Leider wird sie "noch" nicht in Thinkpads verbaut.

Gruß
Günni

 

[thinkpadkid]

IBM ThinkPad T42, 2374ZFW, ATI Mobility Radeon 7500, 32MB DDR SGRAM/SDRAM, 1.7GHz Centrino, 512MB

8.062.2-041023m-019104C-IBM: 223 3dMarks - BIOS-Rev: 3.15, DirectX 9.0b
8.062.2-041023m-019104C-IBM: 256 3dMarks - BIOS-Rev: 3.15, DirectX 9.0b, AllSettings@Performance
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 272 3dMarks - BIOS-Rev: 3.15, DirectX 9.0b, AllSettings@Performance

 

[Günni]

IBM ThinkPad T41p, 2373-GEG, ATI Mobility Radeon FireGL T2, 128MB DDR RAM, Pentium M 1.7GHz, 1024MB

3DMark 2005
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 996 3dMarks - BIOS-Rev: 3.16, DirectX 9.0c
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 1007 3dMarks - BIOS-Rev: 3.16, DirectX 9.0c, AllSettings@Performance

 

[Günni]

IBM ThinkPad T41p, 2373-GEG, ATI Mobility Radeon FireGL T2, 128MB DDR RAM, Pentium M 1.7GHz, 1024MB

3DMark 2005
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 996 3dMarks - BIOS-Rev: 3.16, DirectX 9.0c
8.102.1-050224m-021425C-IBM: 1007 3dMarks - BIOS-Rev: 3.16, DirectX 9.0c, AllSettings@Performance

 

[Scrawer]

Original von namenik

Mich würden noch die Ergebnisse der 9600er (T42) und der x300er (T43) interesiern - falls das möglich wäre

bezüglich T43 und x300 kann ich dir helfen....
habe mit dem 3DMark03 3.6.0 getestet (sorry habe denn 3.2.0 nicht und wollte nun nicht extra 180mb downloaden... jedoch ist es ja nur eine andere unter version)

ich habe einen test laufen lassen (alles default einstellungen) einfach installiert und gestartet: 1907 3D Marks

man sollte an der stelle evtl kurz erwähnen das wir bei T43 von PCI Express, DDR2 und einem front side bus von 533MHz sprechen....... meine hardware configuration könnt ihr aus meiner signatur entnehmen....
als tipp, wenn du mit dem thinkpad auch zocken möchtest solltest auf alle fälle ein T43p nehmen... denn die "p" zielen mehr auf leistung, als auf mobilität ab..... (mein thinkpad ist jedoch kein p... mir ist mobilität wichtiger)
ich hoffe ich konnte helfen

 

[namenik]

Bye Bye

Ich ziehe mich hiermit offiziell zurueck...

Hauptgrund liegt darin, dass es praktisch unmoeglich ist mit der Forenleitung zu kommunizieren - ganz zu schweigen von dem Problem, dass ich nach einer eingereichten Beschwerde gegen den Moderator gesperrt wurde (die Beschwerde wurde in keinster Weise beantwortet).

Vielleicht hilft dies, die Verantwortlichen zum Ueberlegen anzuregen.

Gruss, Nik
P.S.: Ich werde mir nicht selber R.I.P. auf meinen Grabstein schreiben

 

[Scrawer]

doch.... 10% mehr leistung bei gleichen MHz...

und die 4500 Punkte halte ich für ein gerücht... die möchte ich zuerst mal sehen....
denn wenn du von einem nicht p T42 sprichst... hat die karte auch nur 64MB wie meine, und da sind mir mehr als doppelt so viele 3d marks ein wenig zu viel....
wie gesagt kann ich fast nicht glauben.... daher sollte mal schnell einer so einen test laufen lassen, und das ergebnis hier posten....
ein T42p oder T43p... mit einer 128MB graka.... da würde ich an die 4000 punkte erwarten...

wir wollen als quer vergleich schon noch das ergebnis von günni festhalten:
T41p, ATI Mobility Radeon FireGL T2, 128MB DDR RAM, Pentium M 1.7GHz, 1024MB: ~1000 3D Marks...
da passen deine 4500 punkte für ein T42 mit 64MB graka aber schon gar nicht ins gesamt bild... sonnst wären die ergebnise hier recht schlüssig

aber lasse mich gerne eines besseren belehren, jedoch nur mit echten daten :roll:

 

[tbd]

Scrawer ich glaub da bist Du reingelaufen...
Also 1000+x Punkte von Günni bei einem 9600er verweisen eindeutig auf 3d Mark 2005, beim 2003 liegt man bei 4000+x
Hier kommen mal wieder Äpfel und Birnen zum tragen, letztlich kann man sich tausende von Daten im ORB anschauen, so gesehen könnte (kein muß) sich die Vergleiche hier auch sparen.
Genrell sind Daten auch nur bei der jeweiligen Unterversion der 3dMarks vergleichbar, so gesehen sind die Angaben in diesem Thread hier alles andere als besonders Aussagekräftig.

 

[Günni]

Hallo,

Original von Scrawer

als tipp, wenn du mit dem thinkpad auch zocken möchtest solltest auf alle fälle ein T43p nehmen... denn die "p" zielen mehr auf leistung, als auf mobilität ab..... (mein thinkpad ist jedoch kein p... mir ist mobilität wichtiger)

Wenn man mit einem "p"-Modell im Stromsparmodus arbeitet ist es ganauso mobil wie jedes "non p"-Modell, da alle neue CPUs dann mit 800MHz takten und die Grafikkarte eh nicht merklich viel mehr Strom verbraucht.

Original von Scrawer

T41p, ATI Mobility Radeon FireGL T2, 128MB DDR RAM, Pentium M 1.7GHz, 1024MB: ~1000 3D Marks...05

Um Licht in das ganze zu bringen.

Meine Daten nochmal:
T41p, Pentium M 1.7GHz, ATI Mobility Radeon FireGL T2, 128MB DDR RAM, 1024MB

3DMark05: 996 3DMarks
3DMark03: 2582 3DMarks

Gruß
Günni

 

[tbd]

Das kommt gut hin, da die GPU ab Werk schon etwas untertaktet ist....sonst würde sie im T-Gehäuse wohl auch verglühen.

 

[Scrawer]

Original von Günni


Wenn man mit einem "p"-Modell im Stromsparmodus arbeitet ist es ganauso mobil wie jedes "non p"-Modell, da alle neue CPUs dann mit 800MHz takten und die Grafikkarte eh nicht merklich viel mehr Strom verbraucht.

da hast schon recht, mit dem kleinen unterschied das die p modelle mit dem 9 zellen akku ausgeliefert werden und vom gewicht ~+250 gramm mehr auf die waage bringen, das mehr an tiefe durch denn akku auch nicht zu vergessen

für jemanden der auf mobiliät setzt können das schon zwei wichtige grunde sein.....
letztendlich muss jeder selber entscheiden, und IBM hat sich ja auch was dabei gedacht... denn wenn kein unterschied wäre würde es nicht extra eine sub bezeichnung in form eines suffix (p) bei der modell bezeichnung geben

 

[Günni]

Hallo,

Original von Scrawer

da hast schon recht, mit dem kleinen unterschied das die p modelle mit dem 9 zellen akku ausgeliefert werden und vom gewicht ~+250 gramm mehr auf die waage bringen, das mehr an tiefe durch denn akku auch nicht zu vergessen

für jemanden der auf mobiliät setzt können das schon zwei wichtige grunde sein.....

tja, dann hast du leider die ~ 2 Std längere Akkulaufzeit nicht in Betracht gezogen, welche manch anderer für läppische 250g Mehrgewicht (von den Tiefe ganz zu schweigen) gerne in Kauf nimmt.
Und das wäre ein Grund, was für ein Thinkpad mit 9cell-Akku sprechen würde, wenn man auf Mobilität Wert legt.

Aber wie du schon gesagt hast, muss das jeder für sich entscheiden.

Gruß
Günni

 

[Anfänger]

Kennt ihr diesen Vergleich (neu aktualisiert) schon?

http://www.notebookcheck.com/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=63

Mir ist schon klar, dass die Performance auch von der jeweiligen Implementierung abhängt, aber als grobe Richtschnur (+/- 30%) für die Prozessorauswahl müsste man die Tabelle doch benutzen können, oder?

Passen eigentlich die "Standard"- Grafikkarten in einen TP R oder T serie?

Dann könnte man ja theoretisch ein "Billignotebook" wie den R52 mit x300 kaufen und (bei Bedarf) später eine ATI Fire GL V5000 oder Mobile Radeon x700 nachrüsten.

Was ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen den Fire GL und den "normalen" Mobile Radeon? Nur die Dual-Screen-Fähigkeit und die Treiber-Zertifizierungen?
Autocad und 3D StudioMax müssten doch auf der "normalen" Mobile Xabc genauso gut laufen können.

Expertenmeinungen, bitte!

Danke!
Anfänger

 

[tbd]

Original von Anfänger

KWas ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen den Fire GL und den "normalen" Mobile Radeon? Nur die Dual-Screen-Fähigkeit und die Treiber-Zertifizierungen?
Autocad und 3D StudioMax müssten doch auf der "normalen" Mobile Xabc genauso gut laufen können.

Der wesentliche Unterschied ist die Treiber-Zertifizierung und dann noch die Speicherausstattung. Mit entsprechenden Treibern gibt es aber tatsächlich keinen Unterschied mehr und die Programme laufen identisch.

 

[Koffee-Junkee]

Ich habe bei mir auch mal 3DMark 03 laufen lassen:

1101 3DMark im Akkubetrieb
2636 3DMark im Netzbetrieb