Bei ok2.de werden ein R50e mit u.a. Multiburner, WLan b/g, 512 MB RAM, 40 GB HDD und Celeron M360 1,4 GHz für € 750,-
und ein von der Ausstattung identischer (nur 60 GB HDD) mit Pentium M 725A 1,8 GHz für € 899,- angeboten.
D.h. für € 149,- mehr hätte man eine 50% grössere Festplatte und eben den andren Prozessor.
Ich bin immer im net, mache Office und will Google earth haben, keine grafikaufwendigen Spiele, keine Foto-, Video- oder Musikverwaltung (bisher nicht) betreiben, brauche daher auch keine gigantische HD.
Nun meine eigentliche Frage: Wer kann aus eigener Erfahrung sagen, ob der Performance-Gewinn des Pentium M gegenüber dem Celeron bei meinem Userprofil die Mehrkosten von € 149,- lohnen ?
Bitte keine theoretischen Diskurse über benchmarks und randerings.
Lohnt sich das für meine o.a. Praxis ?
und ein von der Ausstattung identischer (nur 60 GB HDD) mit Pentium M 725A 1,8 GHz für € 899,- angeboten.
D.h. für € 149,- mehr hätte man eine 50% grössere Festplatte und eben den andren Prozessor.
Ich bin immer im net, mache Office und will Google earth haben, keine grafikaufwendigen Spiele, keine Foto-, Video- oder Musikverwaltung (bisher nicht) betreiben, brauche daher auch keine gigantische HD.
Nun meine eigentliche Frage: Wer kann aus eigener Erfahrung sagen, ob der Performance-Gewinn des Pentium M gegenüber dem Celeron bei meinem Userprofil die Mehrkosten von € 149,- lohnen ?
Bitte keine theoretischen Diskurse über benchmarks und randerings.
Lohnt sich das für meine o.a. Praxis ?