Rock Lobster
Member
- Registriert
- 9 Mai 2007
- Beiträge
- 885
Mal so in den Raum gefragt... warum müssen TouchScreens eigentlich immer glossy sein?
Ich spiele ja schon immer wieder mal mit dem Gedanken, mir ein Yoga-ThinkPad zu holen. Allerdings mehr so aus dem Grund weil ich es cool finde, die Funktion zu haben, falls ich sie doch mal brauche, aber nicht unbedingt, weil das jetzt für mich der Haupt-Anwendungsfall wäre. Aber was mich abschreckt, ist dann eben der glossy Bildschirm, den ich ja dann immer vor der Nase hätte, auch wenn ich das ThinkPad im normalen Laptop-Modus nutze (was dann auch vermutlich zu 90% der Zeit der Fall wäre).
Dass ThinkPads für gewöhnlich eben KEIN glossy Display haben ist doch eigentlich ein Kaufgrund. Warum müssen dann alle Modelle mit TouchScreens unbedingt einen haben? Könnte man nicht auch TouchScreens bauen die matt sind? Ich meine ich hätte in der Vergangenheit schon Geräte gesehen, die ein mattes Touch-Display haben. Warum also nicht beim ThinkPad?
Ich spiele ja schon immer wieder mal mit dem Gedanken, mir ein Yoga-ThinkPad zu holen. Allerdings mehr so aus dem Grund weil ich es cool finde, die Funktion zu haben, falls ich sie doch mal brauche, aber nicht unbedingt, weil das jetzt für mich der Haupt-Anwendungsfall wäre. Aber was mich abschreckt, ist dann eben der glossy Bildschirm, den ich ja dann immer vor der Nase hätte, auch wenn ich das ThinkPad im normalen Laptop-Modus nutze (was dann auch vermutlich zu 90% der Zeit der Fall wäre).
Dass ThinkPads für gewöhnlich eben KEIN glossy Display haben ist doch eigentlich ein Kaufgrund. Warum müssen dann alle Modelle mit TouchScreens unbedingt einen haben? Könnte man nicht auch TouchScreens bauen die matt sind? Ich meine ich hätte in der Vergangenheit schon Geräte gesehen, die ein mattes Touch-Display haben. Warum also nicht beim ThinkPad?