T43-Laptop
Member
- Registriert
- 27 Apr. 2010
- Beiträge
- 339
Hier kommt ein Test zum T495 (mit Linux) und als Gegenspieler T400 (mit Linux) beide jeweils mit dem Outdoordisplays
Im einem ersten Hands On hatte ich ja schon beiläufig T490/T495 gezeigt, heute kommt dann der intensive Vergleich T400/T495
Erst kommen wir zum Optischen dann, zu meinen Versuchen Linux auf der Kiste zum laufen zu kriegen
Hier erstmal die optischen Eindrücke der beiden, man sollte dazu sagen: Beide geräte sind eigentlich nicht Standard sowohl das T400 mit dem Outdoordisplay ist ein Exot, wie auch das T495 mit Outdoordisplay und Ryzen 5 Pro 3500U (der eigentlich aus der Ryzen Zen+ Reihe ist vgl. Ryzen 2400GE)
vorne liegt hier unscharf das T495 hinten das T400 - hier treffen wirklich Welten aufeinander 10 Jahre Entwicklung
Dann hab ich die 2 mal gestapelt, oben auf liegt das T495er auf.
Das Ganze auf der linken Seite
hier von rechts nur mit Akkus
und natürlich noch mit optischen Laufwerk
Das Ganze noch von oben
hier noch mal nebeneinander. Die Beiden im Höhenvergleich
Nebeneinander die Zwei
Was schon hier auffällt die Entspiegelung beim T495 ist erheblich matter
Tastatur Layouts im Vergleich
Hier steht das T495 wirklich auf dem T400
Für den Betrieb hab ich die beiden so hingestellt das T400 links das T495 rechts - das passt besser zum Lüfter Layout
Ohne Lux/Colimeter hier nur die Bilder der beiden HighNit Displays wobei, beim T495 stimmt das nur bedingt es heißt: Full-HD IPS matt (1920 x 1080, 400nits) mit LowPowerDisplay also Hell und wenig verbrauch
Das T400 leuchtet das T495 selbst nach 10 Jahren immer noch in Grund und Boden
Hier nun zum subjektiven eindruck der beiden Displays: T400 blaustichig das T495 eher gelblicher
jetzt die Detailaufnahmen bei 100%, 50% und 0% Helligkeit
50%
und 0%
Fazit: T400 ist also Maximal heller in den einzeln Stufen etwas dunkler als das T495
Zur Software:
Linux war als System gesetzt, erst sollte es ein Debian Buster werden - jetzt ist es ein Ubuntu derivat. Das Debian ließ sich nicht überreden zu laufen.
Zuerst sollte das Bios auf Lagacy gestellt werden, dann Secureboot deaktivieren und den Windows Bootloader ausschließen bei der BootReihenfolge.
Jetzt noch das technische Drumrum
Das T400 tritt mit folgenden Innerreien gegegen das T495 an
T400
Intel Core2Duo P8600
8GB RAM
500 GB SSD
680 Nits Outdoor Display
T495
Ryzen 5 Pro 3500U
16GB RAM
1TB SSD Nvme
400 Nits LowPower FHD
Positives am T400
- magnesium Frame im DisplayDeckel
- dritthersteller Akkus (UltraBay Ausgenommen)
- einfachste Wartung
- anschlüsse bis auf Audio sinnvoll verteilt (auch ausreichend) 3x USB A
Negatives am T400
- maximal 8GB RAM
- USB Kunststoffzungen an der linken Seite bruchgefährdet
Positives am T495
- bis zu 24GB RAM
- 2x SSD möglich (wenn Lenovo das noch patcht wie beim T480)
- keine Anschlüsse vorn
Negatives am T495
- empfindliche Oberfläche (ist schon seit den T470 so)
- wenig USB Anschlüsse (2x Typ A, 2x Typ C) und diese auch noch ungünstig verteilt
- kein abnehmbarer Akku und der verbaute ist bei 50Wh begrenzt
Aufgaben:
Office
virtualsierung von Maschinen
max 14" Bildschirm
Fazit:
Machen wir uns nichts vor das T400 ist in die Jahre gekommen, wird aber von vielen noch als das letzte echte Thinkpad von IBM gesehen. Die Verwandschaft zum T61 Wide ist unübersehbar, auch mein T400 wird mit viel Mühe am Leben erhalten, hier und da Upgrades wie maximal möglicher RAM Ausbau und SSD machen das Ding immer noch alltagsfähig. Linux läuft auf dem T400 Out-of the Box ohne große Murren auch als 64Bit System, was man vom T495 nicht behaupten kann.
Zum T49x bleibt zu sagen durch das FHD LowPower Display gepaart mit den 400Nits haben wir fast einen würdigen Nachfolger vom T400 Outdoor erhalten. Die AMD APU/CPU im T495 ist auch mit ihren 15Watt echt flott und stellt das Intel T490 mit der I7 8550U bei den technischen Spezifikationen zwar nicht in den Schatten liegt aber sehr wohl gleich auf.
Die Vorzüge der AMD APU/CPU sind: 12nm Fertigung statt der 14nm bei Intel und die CPU ist 2 Jahre jünger als ihr Intel Pondon. Was beim T495 aber noch richtig nervt Linux das ist einfach noch nicht dafür gedacht, Realtek Gigabit LAN und Intel WLAN. Diese in zwei in Kombination führen bei Debian Buster immer wieder zu Adresskonfliken im IPv6 bereich, auch die Vega8 spielt manchmal nicht mit. Daher der Gang zur Kernel Version 5.x da läuft das erheblich angenehmer.
Da ich schon das vergnügen des T490 hatte (mit ähnlicher Ausstattung) bin ich froh das T495 bekommen zu haben. Auch springt der Lüfter im T495 weniger an als im T490/T480. Gespannt dürfen wir auf den jetzt beginnenen Langzeittesst sein.
Im Vergleich zum T400: Habe den Akktutest des T495 nach 4H abgebrochen und da waren noch ca 50% drin - die 15Watt TDP der APU/CPU und das LowPower Display tragen zum geringen Verbruach bei. Bei meinem T400 ist mit allen maximal möglichen Akkus (9Zeller+4Zeller+UltraBay)nach ca 6H schluss
Stromverbrauch hab ich mit dem TLP gemessen:
T495 Idle mit voller Displayhelligkeit und WLAN: 8455 mW also ca 8,5Watt
T400 Idle mit voller Displayhelligkeit und WLAN: 14433 mW also ca 14,5 Watt
Hoffe alle eure Fragen wurden erschlagen achso Aktuelles Bios hat das T495 natürlich bekommen.
Im einem ersten Hands On hatte ich ja schon beiläufig T490/T495 gezeigt, heute kommt dann der intensive Vergleich T400/T495
Erst kommen wir zum Optischen dann, zu meinen Versuchen Linux auf der Kiste zum laufen zu kriegen
Hier erstmal die optischen Eindrücke der beiden, man sollte dazu sagen: Beide geräte sind eigentlich nicht Standard sowohl das T400 mit dem Outdoordisplay ist ein Exot, wie auch das T495 mit Outdoordisplay und Ryzen 5 Pro 3500U (der eigentlich aus der Ryzen Zen+ Reihe ist vgl. Ryzen 2400GE)
vorne liegt hier unscharf das T495 hinten das T400 - hier treffen wirklich Welten aufeinander 10 Jahre Entwicklung
Dann hab ich die 2 mal gestapelt, oben auf liegt das T495er auf.
Das Ganze auf der linken Seite
hier von rechts nur mit Akkus
und natürlich noch mit optischen Laufwerk
Das Ganze noch von oben
hier noch mal nebeneinander. Die Beiden im Höhenvergleich
Nebeneinander die Zwei
Was schon hier auffällt die Entspiegelung beim T495 ist erheblich matter
Tastatur Layouts im Vergleich
Hier steht das T495 wirklich auf dem T400
Für den Betrieb hab ich die beiden so hingestellt das T400 links das T495 rechts - das passt besser zum Lüfter Layout
Ohne Lux/Colimeter hier nur die Bilder der beiden HighNit Displays wobei, beim T495 stimmt das nur bedingt es heißt: Full-HD IPS matt (1920 x 1080, 400nits) mit LowPowerDisplay also Hell und wenig verbrauch
Das T400 leuchtet das T495 selbst nach 10 Jahren immer noch in Grund und Boden
Hier nun zum subjektiven eindruck der beiden Displays: T400 blaustichig das T495 eher gelblicher
jetzt die Detailaufnahmen bei 100%, 50% und 0% Helligkeit
50%
und 0%
Fazit: T400 ist also Maximal heller in den einzeln Stufen etwas dunkler als das T495
Zur Software:
Linux war als System gesetzt, erst sollte es ein Debian Buster werden - jetzt ist es ein Ubuntu derivat. Das Debian ließ sich nicht überreden zu laufen.
Zuerst sollte das Bios auf Lagacy gestellt werden, dann Secureboot deaktivieren und den Windows Bootloader ausschließen bei der BootReihenfolge.
Jetzt noch das technische Drumrum
Das T400 tritt mit folgenden Innerreien gegegen das T495 an
T400
Intel Core2Duo P8600
8GB RAM
500 GB SSD
680 Nits Outdoor Display
T495
Ryzen 5 Pro 3500U
16GB RAM
1TB SSD Nvme
400 Nits LowPower FHD
Positives am T400
- magnesium Frame im DisplayDeckel
- dritthersteller Akkus (UltraBay Ausgenommen)
- einfachste Wartung
- anschlüsse bis auf Audio sinnvoll verteilt (auch ausreichend) 3x USB A
Negatives am T400
- maximal 8GB RAM
- USB Kunststoffzungen an der linken Seite bruchgefährdet
Positives am T495
- bis zu 24GB RAM
- 2x SSD möglich (wenn Lenovo das noch patcht wie beim T480)
- keine Anschlüsse vorn
Negatives am T495
- empfindliche Oberfläche (ist schon seit den T470 so)
- wenig USB Anschlüsse (2x Typ A, 2x Typ C) und diese auch noch ungünstig verteilt
- kein abnehmbarer Akku und der verbaute ist bei 50Wh begrenzt
Aufgaben:
Office
virtualsierung von Maschinen
max 14" Bildschirm
Fazit:
Machen wir uns nichts vor das T400 ist in die Jahre gekommen, wird aber von vielen noch als das letzte echte Thinkpad von IBM gesehen. Die Verwandschaft zum T61 Wide ist unübersehbar, auch mein T400 wird mit viel Mühe am Leben erhalten, hier und da Upgrades wie maximal möglicher RAM Ausbau und SSD machen das Ding immer noch alltagsfähig. Linux läuft auf dem T400 Out-of the Box ohne große Murren auch als 64Bit System, was man vom T495 nicht behaupten kann.
Zum T49x bleibt zu sagen durch das FHD LowPower Display gepaart mit den 400Nits haben wir fast einen würdigen Nachfolger vom T400 Outdoor erhalten. Die AMD APU/CPU im T495 ist auch mit ihren 15Watt echt flott und stellt das Intel T490 mit der I7 8550U bei den technischen Spezifikationen zwar nicht in den Schatten liegt aber sehr wohl gleich auf.
Die Vorzüge der AMD APU/CPU sind: 12nm Fertigung statt der 14nm bei Intel und die CPU ist 2 Jahre jünger als ihr Intel Pondon. Was beim T495 aber noch richtig nervt Linux das ist einfach noch nicht dafür gedacht, Realtek Gigabit LAN und Intel WLAN. Diese in zwei in Kombination führen bei Debian Buster immer wieder zu Adresskonfliken im IPv6 bereich, auch die Vega8 spielt manchmal nicht mit. Daher der Gang zur Kernel Version 5.x da läuft das erheblich angenehmer.
Da ich schon das vergnügen des T490 hatte (mit ähnlicher Ausstattung) bin ich froh das T495 bekommen zu haben. Auch springt der Lüfter im T495 weniger an als im T490/T480. Gespannt dürfen wir auf den jetzt beginnenen Langzeittesst sein.
Im Vergleich zum T400: Habe den Akktutest des T495 nach 4H abgebrochen und da waren noch ca 50% drin - die 15Watt TDP der APU/CPU und das LowPower Display tragen zum geringen Verbruach bei. Bei meinem T400 ist mit allen maximal möglichen Akkus (9Zeller+4Zeller+UltraBay)nach ca 6H schluss
Stromverbrauch hab ich mit dem TLP gemessen:
T495 Idle mit voller Displayhelligkeit und WLAN: 8455 mW also ca 8,5Watt
T400 Idle mit voller Displayhelligkeit und WLAN: 14433 mW also ca 14,5 Watt
Hoffe alle eure Fragen wurden erschlagen
achso Aktuelles Bios hat das T495 natürlich bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
