Warum sind die Preisunterschiede bei M.2-SSDs so hoch?

enrico

Active member
Registriert
20 Juni 2007
Beiträge
2.282
Man kann z. B. im T480s ja superleicht die M.2 SSD austauschen: https://www.youtube.com/watch?v=c-lVyjXpQRg

Habe also mal nach 1 TB M.2-SSDs mit dem Formfaktor 2280 gesucht.
  1. ca. 170 EUR für die Samsung 970 EVO: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6143332_-970-evo-1tb-m-2-samsung.html
  2. ca. 110 EUR für die Intel 660: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6312255_-660p-1tb-m-2-intel.html
  3. ca. 110 EUR für die Crucial P1: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6376505_-p1-1tb-m-2-crucial.html
Was sind denn das für Preisunterschiede? Hat Samsung einen derartig besseren Ruf, dass alle anderen ihre Produkte in der Preispolitik quasi verramschen müssen? Oder ist das zu schelmisch gedacht und Samsung hat einfach den Dreh raus, verlässliche SSDs zu produzieren?

Oder habe ich hier irgendwie etwas übersehen, z. B. veraltete Vergleichsprodukte herangezogen?
 
3 bit/Speicherzelle vs. 4 bit/Speicherzelle - letzteres führt zu geringeren Preisen, aber schlechterer Haltbarkeit und geringerer Geschwindigkeit insbesondere beim Schreiben
 
Samsung kostet den Premiumaufpreis ... sind dafür auch wirklich gut.
 
Die Samsung hat auch deutlich höhere Datenraten als die anderen.

MfG, Sebastian
 
Bei M.2 weiss ich jetzt nicht.

Aber 2,5 Zoll haben einige Probleme mit den SSDs wenn es nicht von Samsung ist.
 
Wenn man ähnliche Daten nimmt (TLC-Zellen,5 Jahre Garantie ,über 1,5 PBW) ,sind die Unterschiede nicht mehr so arg : https://www.heise.de/preisvergleich...~252_1000~4832_3~4836_7~4851_3D-NAND~4930_500 .
Da startet dann PNY mit ca € 135 ,es folgt die Kingston A2000 mit ca € 140 .
Das ist alles nicht mehr sooo weit weg von den € 170 für die 970er ,wobei Samsung halt den Ruf der absoluten Problemlosigkeit hat (Quasi der Apfel unter den SSDs :D ...).

Gruss Uwe
 
Wichtig ist auch bei M.2 nicht SATA, sondern NVMe-SSDs zu nehmen (sofern unterstützt)
 
Als datengrab kann man die Intel oder Crucial qlc ssd schon nehmen, man sollte halt nur bis zu Hälfte befüllen, sonst werden sie lahm, auch sind nach dem slc-Cache nur 160mb/s reale schreibgeschwindigkeit drin. also nicht so wirklich geeignet um ein Betriebssystem darauf abzulegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut dass ich gefragt habe, da kommen dann Sachen zu Tage auf die man so von selber gar nicht kommen würde. :) Danke für die Antworten soweit!
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen
Zurück
Oben