Miese Platten-Performance mit X1 Tablet Gen 3 unter Windows 10

[feklee]

Beim X1 Tablet Gen 3 handelt sich um ein Modell mit i7, 16 GiB RAM, Samsung 950 PRO NVMe 512 GB und Win10 Pro.

Schon beim Übertragen von Dateien von meinem T420s (i7, 8 GiB RAM, 500 GB Samsung 840 EVO, Win7x64 Pro) habe ich deutliche Performance-Unterschiede gemerkt. Einpacken der Dateien mit WinRar (ohne Kompression) auf eine externe USB-3-Platte hat auf dem T420s vielleicht eine halbe Stunde gedauert. Das Entpacken auf dem X1 Tablet hat etwa eineinhalb Stunden gedauert. Gut, dachte ich mir, das Problem kann an USB liegen.

Auch ist mir aufgefallen, dass das Anzeigen der Gesamtgröße eines Verzeichnisses auf dem T420s deutlich schneller ist als auf dem X1 Tablet. In diesem Fall handelte es sich um Verzeichnisse, die auf beiden Rechnern indiziert sind. Das Problem könnte also der Index sein.

Deshalb heute ein weiterer Test, ohne USB und ohne Index. Ich habe ein großes Verzeichnis auf den Desktop kopiert. Quelle und Ziel befinden sich auf der selben Platte. Diese Operation habe ich zeitgleich auf dem T420s und auf dem X1 Tablet ausgeführt. Zum Zustand des X1 Tablet:

• eingesteckt, mit "Power mode (plugged in): Best performance"
• keine schwergewichtigen Programme am Laufen, auch kein Web-Browser
• keine Indizierung auf dem Desktop
• Windows Defender komplett aus

Die geringste angezeigte Geschwindigkeit, die ich auf dem X1 Tablet gesehen habe, war wiederholt 500 kB/s (ja, Kilobyte pro Sekunde). Das Problem dürften Unterverzeichnisse mit vielen kleinen Dateien sein (Maildir, eine Datei pro E-Mail). Nur: Mein T420s mit Windows-7 x64 war mit der gleichen Operation früher fertig, und zwar deutlich! Als das T420s fertig war, war das X1 Tablet erst bei 48% und ich habe schließlich abgebrochen.

Ich darf doch erwarten, dass die Performance auf dem X1 Tablet mindestens so gut ist wie auf dem T420s, oder nicht?

 

[gerli09]

Den AS SSD Benchmark hast du mal auf beiden Rechnern gemacht zum Vergleich?

 

[laptopheaven]

Ich darf doch erwarten, dass die Performance auf dem X1 Tablet mindestens so gut ist wie auf dem T420s, oder nicht?

Das würde ich auf keinen Fall unterschreiben wollen....

Leistung kommt leider immer noch von leisten und (sehr sehr vereinfacht gesprochen) je mehr Watt die Dinger wegnuckeln umso schneller sind die Prozessoren auch bei gleicher Taktrate.
Daher sind Desktop CPUS immer noch wesentlich performanter als Mobile CPUs.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Tablets ja die Ultralow Power CPUs verbaut haben....

Einfach mal auf Notebookcheck die CPUs anschauen.
Hier mal zwei Links, von Prozessoren die Du evtl. besitzen könntest:
T420s versus X1 Tablet

Seit der 4.ten Generation sind die Intel CPUs immer stromsparender aber nicht unbedingt schneller geworden.

Wie gesagt, alles sehr sehr vereinfacht dargestellt.

 

[Hans ganz]

Man könnte mal die Datenübertragungsrate von Festplatte und Ram auf beiden Geräten vergleichen. Die Rechenleistung könnte man auch benchmarken, insbesondere das hashen und dehashen.
Generell steht paralleles rechnen in Zusammenhang mit seriellem rechnen.

 

[feklee]

Erschwerend kommt hinzu, dass die Tablets ja die Ultralow Power CPUs verbaut haben....

Der Device-Manager listet achtmal: Intel(R) i7-8650U CPU @ 1.90Ghz

Ich dachte, dass im X1 Tablet der dritten Generation keine Ultra-Low-Power-CPU verbaut ist.

 

[cuco]

Das U am Ende des CPU-Namens sagt, dass es eine Ultra-Low-Voltage (ULV) CPU ist. Trotzdem müsste das Gerät aber mit deinem T420s zumindest mithalten können, daher ist da vermutlich doch was im Argen...

 

[SigurdWarp]

Ich habe mal auf meinem X1 Tablet 3. Generation den AS Benchmark Test laufen lassen. Ich kann bei mir keine Performance Probleme feststellen, das Gegenteil ist (subjektiv) eher der Fall.

Ergebnis:



Ob der Wert jetzt besonders gut oder schlecht ist, weiß ich nicht. Vielleicht hilft es ja als Info. Ich habe hier jedenfalls eine Intel SSDPEKKF512G8L werkseitig verbaut.

EDIT: hab mal nach Vergleichszahlen geguckt, 2855 Punkte ist gar nicht so schlecht, wenn ich das so sehe

EDIT II: zu den Testbedingungen: hatte mehrere Anwendungen geöffnet, Netzstrom, "bessere Leistung" (= mittlere Stellung des Schiebers)

 

[ibmthink]

Hier mal zwei Links, von Prozessoren die Du evtl. besitzen könntest:
T420s versus X1 Tablet

Die Links funktionieren nicht, da du einfach nur die Liste ohne konkrete Auswahl an Vergleichs-CPUs verlinkt hast. Damit das funktioniert müsstest du den Permalink nehmen.

Seit der 4.ten Generation sind die Intel CPUs immer stromsparender aber nicht unbedingt schneller geworden.

Wie gesagt, alles sehr sehr vereinfacht dargestellt.

Vereinfacht und inkorrekt: Die neusten stromsparenden Prozessoren mit vier Kernen sollten sehr wohl deutlich schneller sein als die nun schon uralten Dual-Core-Prozessoren der Generation T420(s). In diesem Fall dürfte das Problem wo anders liegen.

 

[laptopheaven]

Der Device-Manager listet achtmal: Intel(R) i7-8650U CPU @ 1.90Ghz

Ich hatte mich oben vertan. Das X1 Tablet der 3.ten Generation hat ja schon die neueste CPU der 8.ten Genertaion verbaut. Ich hatte nach einer anderen CPU Generation bei Notebookcheck geschaut... Ich hatte eine X1 Carbon der 3.ten Generation am Wickel und die ist älter, da 5.te Genration


Auf jeden Fall mit Assd oder einem ähnlichen Tool das Alignment überprüfen, sonst wird es seeeeehr langsam beim Schreiben.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Die Links funktionieren nicht, da du einfach nur die Liste ohne konkrete Auswahl an Vergleichs-CPUs verlinkt hast. Damit das funktioniert müsstest du den Permalink nehmen.

Ja Du hst recht., da hatte ich mich vertan.... Mea Culpa

 

[Aiphaton]

Ich habe den Benchmark auch laufen lassen und deutlich schlechtere Werte @Sigurd, allerdings mit einer Toshiba SSD:

(Ausbalanciert im Akkubetrieb, keine anderen Programme laufend)

 

[gestern]

Der Device-Manager listet achtmal: Intel(R) i7-8650U CPU @ 1.90Ghz

kommt darauf an was die software dann wirklich nutzt nur ien kern oder alle kein Hypertrading oder nur auf 1-2 kernen und / oder ......

(Ausbalanciert im Akkubetrieb, keine anderen Programme laufend)

dann ist ja schon mal die häfte der geschwindigkeit des PCI bus weg die NVME hängt da auch daran.
im akku wird immer gedrosselt .

Vereinfacht und inkorrekt: Die neusten stromsparenden Prozessoren mit vier Kernen sollten sehr wohl deutlich schneller sein als die nun schon uralten Dual-Core-Prozessoren der Generation T420(s). In diesem Fall dürfte das Problem wo anders liegen.

genau so vereinfacht und genauso inkorrekt da ja faslt alle i7 gedrosselt werden, in den: "ach so sexy wirkenden gehäuse", weil man die währme nicht wegbekommt dazu kommt noch ob und wie viele kerne die software braucht und ob mit oder ohne HT.

ich denke 2 kerne mit HT von der software genutzt, sind schneller als 4 kerne ohne HT mit weniger takt.
kann sein das ich mich irre sind einfach praktische erfahrungen.

 

[Aiphaton]

dann ist ja schon mal die häfte der geschwindigkeit des PCI bus weg die NVME hängt da auch daran.
im akku wird immer gedrosselt .

Meinethalben nochmal am Dock (d.h. am Strom ... ). Viel macht das nu echt nicht aus. Aber schon deutlich schlechter als die Intel - wobei das am Ende in der normalen Nutzung vmtl. völlig egal ist .

 

[ibmthink]

genau so vereinfacht und genauso inkorrekt da ja faslt alle i7 gedrosselt werden, in den: "ach so sexy wirkenden gehäuse", weil man die währme nicht wegbekommt dazu kommt noch ob und wie viele kerne die software braucht und ob mit oder ohne HT. ich denke 2 kerne mit HT von der software genutzt, sind schneller als 4 kerne ohne HT mit weniger takt.

Irrelevant, selbst gedrosselt sind die neuen i7-Prozessoren deutlich schneller als die alten Dual-Core-CPUs. Hyperthreading beherrschen diese Prozessoren übrigens alle.

 

[cuco]

kommt darauf an was die software dann wirklich nutzt nur ien kern oder alle kein Hypertrading oder nur auf 1-2 kernen und / oder ......

Die meisten Pack- und Entpackprogramme kommen sehr gut mit vielen Kernen klar. Außerdem sind die 1,9GHz in sofern ein bisschen irreführend, weil die CPU in der Regel bei Last auf allen Kernen auf Dauer trotzdem 2,1 GHz und eher noch darüber liefert, kurzzeitig oder bei Last auf wenigen Kernen sind sogar 4,2 GHz drin. Und wenn man dann noch die bessere Architektur gegenüber der CPU im T420s mit einbezieht, dann sollte der neue Laptop mindestens ebenbürtig sein. Laut diesem Benchmark-Vergleich: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8650U-vs-Intel-Core-i7-2620M/m353957vsm643 ist die neuere CPU in allen Tests mindestens 40% schneller, in einzelnen bis zu 200%. Das müsste merkbar sein

dann ist ja schon mal die häfte der geschwindigkeit des PCI bus weg die NVME hängt da auch daran.

Was willst du uns damit sagen? Bzw. worauf beziehst du das?

genau so vereinfacht und genauso inkorrekt da ja faslt alle i7 gedrosselt werden, in den: "ach so sexy wirkenden gehäuse", weil man die währme nicht wegbekommt dazu kommt noch ob und wie viele kerne die software braucht und ob mit oder ohne HT.

Ja, jede CPU wird heutzutage in der Regel durch Dinge wie maximalen Strom, maximale TDP, maximale Temperatur oder ähnliches gedrosselt. Deswegen ja auch teilweise unterschiedliche Benchmark-Ergebnisse von gleichen CPUs, je nachdem, auf welchem Mainboard mit welchen Einstellungen und mit welcher Kühlung sie betrieben werden. Das ändert aber nichts daran, dass die Dinger echt flott sind.

ich denke 2 kerne mit HT von der software genutzt, sind schneller als 4 kerne ohne HT mit weniger takt.

Siehe oben, die maximalen Taktraten und die Benchmark-Ergebnisse sagen etwas anderes.

kann sein das ich mich irre sind einfach praktische erfahrungen.

Ja, du irrst dich



Zum Thema: Da in meinem T480s mit dem i7-8550U eine recht ähnliche CPU sitzt und auch eine flotte NVMe-SSD verbaut ist, habe ich auch mal AS SSD angeschmissen:


Das mal zum Vergleich - jetzt ist interessant, was feklee da so für Werte bekommt. Dann kann man schauen, ob es am Datenträger oder an was anderem liegt.

 

[feklee]

So, hier die Benchmarks mit AS SSD, zunächst für das X1 Tablet 3 (Win10 x64 Pro):



Dann für das T420s (Win7x64 Pro):



Soweit, so gut. Ich habe dann noch meine eigenen Tests gemacht, und beim Kopieren vieler kleiner Dateien (33.633 Dateien mit Gesamtgröße 3,44 GB) war das T420s etwa dreimal so schnell wie das X1 Tablet. Habe dann noch einmal die Einstellungen für den Defender Anti Virus geprüft, denn den hatte ich ja vor ein paar Tagen ausgemacht. Doch die Real-Time-Protection war an! Da hatte ich das Kleingedruckte nicht gelesen: "You can turn off this setting for a short time before it turns back on automatically." :facepalm:

Schließlich habe ich über die "Local Group Policy" den Defender Anti Virus komplett deaktiviert: Turn off Windows Defender Antivirus = Enabled

Der erneute Kopiertest nach dem Neustart war schließlich wie erhofft: Das X1 Tablet ist deutlich schneller als das T420s.

Was bleibt ist ein Performance-Vorteil für das T420s wenn man sich die Eigenschaften des Test-Verzeichnisses mit den kleinen Dateien anzeigen lässt. Hier hat das T420s sofort ein Ergenis parat, während das X1 Tablet ein paar Sekunden braucht.

 

[Aiphaton]

Kann es sein, dass beim T420s die Dateien bereits indiziert sind, während das X1 das noch nicht getan hat?

 

[feklee]

Kann es sein, dass beim T420s die Dateien bereits indiziert sind, während das X1 das noch nicht getan hat?

Dachte ich auch. Ich habe den Index dann ausgemacht und das kopierte Verzeichnis umbenannt, ohne dass sich was geändert hat. Allerdings habe ich nicht neu gestartet. Werde das nochmal testen.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

OK, also erneuter Test, und das X1 Tablet ist immer noch langsamer beim Anzeigen der Eigenschaften eines Verzeichnisses, also der Anzahl der Dateien und der Größe, zum Test: 169 GB, 283.074 Dateien, 10.997 Verzeichnisse

In diesem Fall braucht Windows 10 auf dem Tablet etwa zwölf Sekunden. Windows 7 auf dem T420s hat das Ergebnis in drei Sekunden.

Index-Einstellungen auf dem X1 Tablet / Windows 10 (Index jeweils neu gebaut):



Und auf dem T420s / Windows 7:



Wie man an der Anzahl der indizierten Dateien sieht, umfasst der Index nicht das oben erwähnte Testverzeichnis.

 

[feklee]

Das Problem besteht weiterhin: Windows 10 Pro x64 ist auf deutlich schnellerer Hardware viermal langsamer beim Erstellen der Eigenschaften eines großen Testverzeichnisses als Windows 7 Pro x64.

Obwohl ich den Index für das Verzeichnis bereits deaktiviert habe, habe ich nun auch noch das Windows-Search-Feature in Windows 7 deaktiviert und anschließend natürlich neu gestartet:



Unter Windows 10 ist der Defender nach wie vor ausgeschaltet:



Woran kann's noch liegen?

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Habe jetzt auch noch einen Test mit PowerShell gemacht:

Measure-Command { (get-childitem Verzeichnis -recurse | measure-object -property length -sum).sum/1GB }

Hier braucht Windows 10 auf dem X1 Tablet 14 Sekunden, und Windows 7 auf dem T420s mehr als eine Minute. Das ist eher plausibel.

Kann es sein, dass Windows 7 außerhalb der Indizierung noch einen Cache pflegt?