Das trifft hier gerade nicht zu. Da Carrizo vollen Windows 7 Support hat und der bis auf ein paar Schaltungsoptimierungen praktisch baugleiche Bristol Ridge nicht, hat das nichts mit der Treiberentwicklung zu tun. Und ob das System mit DDR4 oder DDR3 läuft, hat mit dem Betriebssystem auch nichts zu tun.
Im Interesse von Microsoft sicher. Aber welches Interesse sollte ein Nutzer daran haben?
Auf der Retail-Verpackung steht auch nicht, dass das Windows 7 für alle Zeiten mit allen Boards und CPUs zusammenarbeitet.
Wer Anfang 2020 noch ein Window7 im Einsatz hat (mal ausgenommen, das Gerät steuert offline eine Maschine oder dient als Offline-Schreibmaschine) hat nur noch ein paar Tage, um auf ein anderes OS umzusteigen, oder er bekommt bald keine Updates mehr. Solche Situationen verursachen Stress beim Nutzer und beim Supporter.Stefan schrieb:
Jemand, der sich noch heute einen neuen Rechner mit Windows 7 kauft, wird vermutlich in den nächsten zwei Jahren nicht unbedingt auf Windows 10 umsteigen wollen. Würde man die neuen PCs mit den neuesten CPUs und Windows 7 würde man nur Windows 7 länger im Umlauf halten. Das will man aber natürlich nicht.
Microsoft hat dir damals nicht zugesichert daß Windows 7 im Jahre 2017 auf damals noch nicht existierender Hardware laufen würde. Du bekommst bis 2020 Sicherheitsupdates für Windows 7. Auf Hardware, auf der Windows 7 läuft. Microsoft nimmt dir nichts weg.
Du hast Windows 7 nie gekauft. Die Software wird lizenziert, nicht verkauft.
Die Hardware auf der Windows läuft, wird (funktionierende Treiber voraus gesetzt) über die Systemvoraussetzungen definiert. Gemäß dem Stand von damals, sollte es funktionieren. Nach dem Kauf (bzw. vor einem knappen Jahr) haben sie die Systemvoraussetzung x86 / x64-Prozesser durch eine Zusatzbemerkung (*) einseitig geändert:
Nochmal: Als du Windows 7 erworben hast, konnte Microsoft nur Aussagen zu der Hardware treffen, die damals aktuell bzw. in Entwicklung war. Niemand hat dir zugesichert, daß Windows 7 auch auf aller zukünftigen Hardware laufen wird, die die Systemvoraussetzungen erfüllt.
. Übrigens lassen sich auch alte versionen von MS (Windows 2000 auf aktuellen Rechnern installieren und betreiben)
Richtig. Das ändert aber nichts daran, daß miriquidis Anspruch, Microsoft habe ihm zu ermöglichen, Windows 7 auch auf aller neuen Hardware einzusetzen, keine Basis hat. Microsoft ist nicht verpflichtet, alte Windows-Versionen auf aller neuen Hardware lauffähig zu halten, nur weil diese neue Hardware im Prinzip die Systemanforderungen für diese Windows-Version erfüllt.Was MS aber macht ist etwas ganz anderes: Durch ein abfragen von werten machen die ihr eigenes Updatedate Tool unnutzbar. Das hat einfach nichts mit der Architektur der CPU zu tun oder dem Speicherbus Controller sondern einfach damit das MS einem Windows 10 aufzwingen will
Natürlich funktioniert das. Aber es gibt einen Unterschied zwischen "es geht, ist aber offiziell nicht unterstützt" und "MS hat sich verpflichtet, daß Windows auf aller zukünftigen Hardware läuft, und wenn das nicht geht mache ich ein Fass auf!"
Zudem MS verhindert den Einsatz des Update Tools bei Windows 7 bei Windows 2000 / XP wäre mir das mit dem verhindern neu. Zudem der nette dezente (Vollbild!) Hinweis ist schon arg frech
Wieso auch nicht, den Anspruch habe ich auch zumal bei Windows XPerience und Windows 2000 nicht zu solchen Methoden gegriffen wurde. Auch in der EULA habe ich da nichts zu gefunden
Kostenlos? Die Lizenz(zur nutzung) erhälst du doch nur wenn du deine Daten an MS verkaufst. Mit nichten ist W10 Kostenlos - man kanns als dauer Beta Version betiteln denn, die neuen Updates werden erst draußen getestet und dann an die Unternehmen die für die stabilen Updates zahlen verteilt. Es bezahlt also der welcher lieber stabile Updates haben will
Achso ich hab ganz die Werbeeinblenungen bei W10 vergessen
Mir wäre ein "es geht, ist aber offiziell nicht unterstützt" (und ich kümmere mich selbst um die Probleme) völlig ausreichend. (Um die Treiber kümmern sich bei der Marktverbreitung eh die Hersteller.) Was ich bekomme ist ein "es geht, aber nur offline". Das ist schon ne derbe Einschränkung.
Du bist nicht auf meinen Vergleich mit den Computerspielen eingegangen. Ich würde sagen, wir sind quitt, hmm?
