Thinkpad und AMD lässt mich immer an das X100e oder so mit dem NeoTurion X2? denken, langsam heiß und anfällig für Flexing.
So ganz stimmt das nicht. Das x100e war unter Last sehr stromdurstig (und durch die Hitze auch anfällig, künstliche thermisches Drosselung oder bei Ausfall aufbacken hilft). Der Abstand zum Konkurrenzprodukt aus dem Hause Intel in Form des damaligen SU9400 (Core 2 Duo @ 1,4 GHz) war aber nicht so extrem: Der Turion Neo X2 erreichte ca. 85 % der Rechenleistung und bei wenig Last vielleicht 80 % der Akkulaufzeit für wirklich deutlich weniger Geld. Und die Tastatur des x100e ist ein Traum....
Das letzte richtige stabile Thinkpad (ohne Edge-Ambitionen) mit AMD-Prozessor war aber eigentlich das x120e, ein x100e mit AMD Bobcat Doppelkern. Das war noch einen Ticken langsamer als der Turion (wobei der Unterschied zu einem damaligen Core-i3 ULV gar nicht so drastisch ist), steckte aber mit ein paar kleinen Tricks wie manueller Lüfterkontrolle und einer SSD so ziemlich jedes intelbasierte Thinkpad in Sachen Akkulaufzeit in die Tasche. Und die Tastatur erst, ... . Ist leider nie in Europa verkauft worden.
Das Ausscheiden AMDs aus dem Notebookmarkt hat meines Erachtens aber andere, hauptsächlich technische Gründe: Erstens hat Intel bei Sandybridge mit dem µ-Op-Cache einfach ein total geniales Instrument gefunden, drastisch Energie zu sparen. AMD hatte bis Jaguar und später jetzt Ryzen nichts vergleichbares, um dem Paroli zu bieten.
Zweitens hat AMD technisch versagt und mehr als fünf Jahre (!!!) gebraucht, um einen CPU-Turbo zu implementieren, der auch in der Praxis wirkt. Mit dem Übergang vom K10 auf Phenom-Basis zu den ersten APUs ging die Single-Thread-Leistung wirklich drastisch zurück. Edelmodelle wiesen statt 2x2,5 GHz bei 25 W TDP mit einem Mal 4x1,6 GHz bei 45 W auf und der eingebaute Turbo, der bei Single-Thread-Last einen Kern auf 2,5 GHz beschleunigen sollte, funktioniert in der Praxis unter Windows praktisch nicht. Damit war man in Sachen Rechenleistung so ca. auf dem Niveau des Turion Neo X2 und immerhin etwas besser als ein 18 W Bobcat-Prozessor.
Aufwärts gings dann erst wieder mit den ersten Jaguar 15 W APUs, die mit Turbo ausgestattet waren. Die liefen dann den Dickschiff-APUs mit ihren inzwischen Bulldozer-Kernen, auch ziemlich schnell den Rang ab.