T440p mit AUO B140HAN01.3, sehr geringe Bildschirmhelligkeit

N

nini_knoxville

Member
Registriert
8 Apr. 2011
Beiträge
211
Hallo zusammen,

ich bin seit heute Besitzer eines T440p, welches ich gebraucht erworben habe. Technisch und optisch ist es top, läuft super. Der Vorbesitzer hatte bereits das Trackpad durch ein vernünftiges mit Tasten ersetzt und ein AUO B140HAN01.3 Panel verbaut. Leider habe ich ein Problem mit diesem Panel. Selbst mit der höchsten Bildschirmhelligkeit, messe ich mit meinem Spyder 4 nur magere 67cd/m²... Ich bin von meinem X220 eigentlich nur wegen dem kleinen Display bzw. der Auflösung gewechselt, die Farben beim T440p sind super, die Auflösung auch, nur einfach viel zu dunkel. Im BIOS gibt es dafür leider auch keine Einstellmöglichkeiten, auch dort ist der Bildschirm dunkel... das X220 blendet im Vergleich dazu richtig.

Woran kann das liegen? Defektes Panel? Kontaktprobleme am Stecker? Bin für jeden Tipp dankbar.
 
Defekte Charge, kann mich da auch an einige düstere Panels bei der FHD-Mod-Sammelbestellung erinnern.

Auf jeden Fall reklamieren!
 
Schon mal den Verkäufer auf die Problematik angesprochen. Bei 67cd wird auf jeden Fall ein Defekt vorliegen, sofern die Sache nicht an der Helligkeitssteuerung liegen sollte, wovon ich fast eher ausgehe.
 
Die Helligkeitssteuerung funktioniert wunderbar, halt nur von 1-67cd...

EDIT:
Ich habe dem Verkäufer (hier aus dem Forum) bereits geschrieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Verkäufer bin übrigens ich.
Kannst du mal ein paar Bilder einstellen auf denen man das Thinkpad im Vergleich zum X220 sieht. Am besten eines auf dem die Helligkeitsregelung beim T440p zu sehen ist.
 
uff, da padinc ja eher seriös auftritt, würde ich unter diesem Umständen tatsächlich auf einen Transportschaden tippen. War der Karton intakt, als er ankam?
 
Transportschaden kann ich wohl mit ruhigem Gewissen ausschließen, da padinc das Gerät wirklich super verpackt hat. An Softwareeinstellungen oder ähnliches kann es meiner Meinung nach nicht mehr liegen.

Anbei 2 Fotos (leider nur mit dem Smartphone), Ausleuchtungs- und Kurztest mit Spyder 4.

IMG_20170616_213900.jpgIMG_20170616_213835.jpgBildschirmfoto vom 2017-06-16 21-34-18.jpg


Code: 
18:48:11,163 Unkalibriertes Anzeigegerät messen (Kurzreport)
18:48:11,873 --------------------------------------------------------------------------------
18:48:11,874 Befehlszeile:
18:48:11,874   dispcal
18:48:11,875     -v2
18:48:11,875     -d1
18:48:11,875     -c1
18:48:11,875     -yn
18:48:11,875     -P0.5,0.5,50.0
18:48:11,876     -R
18:48:11,876 
18:48:11,881 DisplayCAL: Starting interaction with subprocess
18:48:12,283 
18:48:16,160 Setting up the instrument
18:48:18,422 Instrument Type:   Datacolor Spyder4
18:48:18,423 Serial Number:     05245934
18:48:18,423 Hardware version:  0x070f
18:48:18,717 Place instrument on test window.
18:48:18,719 DisplayCAL: Waiting for send buffer
18:48:20,223 DisplayCAL: Sending buffer: ' '
18:48:20,274 Hit Esc or Q to give up, any other key to continue:
18:48:45,413 Patch 3 of 3
18:49:32,733 Patch 17 of 17
18:50:22,949 Patch 17 of 17
18:50:22,950 Uncalibrated response:
18:50:22,950 Black level = 0.3566 cd/m^2
18:50:22,950 50%   level = 15.25 cd/m^2
18:50:22,950 White level = 67.63 cd/m^2
18:50:22,951 Aprox. gamma = 2.15
18:50:22,951 Contrast ratio = 190:1
18:50:22,951 White chromaticity coordinates 0.3145, 0.3426
18:50:22,951 White    Correlated Color Temperature = 6326K, DE 2K to locus = 11.1
18:50:22,952 White Correlated Daylight Temperature = 6324K, DE 2K to locus =  7.9
18:50:22,952 White        Visual Color Temperature = 5941K, DE 2K to locus = 10.7
18:50:22,952 White     Visual Daylight Temperature = 6072K, DE 2K to locus =  7.6
18:50:22,952 dispcal: Warning - Unable to determine effective Video LUT entry bit depth
18:50:22,952 The instrument can be removed from the screen.
18:50:22,981 DisplayCAL: Reached EOF (OK)
 
Zuletzt bearbeitet:
Verdammt, jetzt wird mir auch noch zum Verhängnis dass ich so gut verpackt habe :facepalm:
Aber Spass beiseite ich habe das Notebook nach bestem Wissen und Gewissen verkauft. Dermaßen dunkel kam mir das Panel nicht vor. Es war nicht ganz so prall wie das in meinem T440s, aber das war aufgrund des Paneltyps auch nicht zu erwarten.
Im Verkaufsthread sind ja auch noch Bilder drin. Eines am Fenster bei Sonnenschein, eines im abgedunkelten Raum. Leider steht kein Notebook zum Vergleich daneben.
Knallharte Messwerte kann ich natürlich keine liefern.

Jetzt muss also eine Lösung her. Was schlägst du vor?
 
Zuletzt bearbeitet:
Eins vorweg zur Klarstellung: Ich bin nicht davon ausgegangen dass du unehrlich bist o.ä., es kann ja einfach sein, das dein Vorbesitzer eine schlechte Charge erwischt hat und dir es einfach nicht "so schlecht" vorkam.

Vorschlag: Ich bestelle https://thinkspot.de/ersatzteile/displays/105/14-ips-display-fullhd , da mir die ganzen Angebote in der Bucht zu unsicher sind, auch wenn diese vielleicht ein paar Euro günstiger sind und wir senken den Kaufpreis nachträglich auf... lieber per PM.
 
Heute ist das neue Panel von thinkspot eingetroffen. Es handelt sich um die 2er Version, im Gerät war die 1er Version verbaut. Allerdings ist das neue Panel zwar heller, aber erreicht nicht die wie im Test von notebookcheck erwarteten 300 cd/m², sonder "nur" rund 122 cd/m².

Wieder ein fehlerhaftes Panel erwischt? Habe soeben auch eine Mail an thinkspot verfasst, warte da auf Antwort, aber vielleicht kann mir schon jemand von euch weiter helfen.

Code: 
19:08:02,006 Unkalibriertes Anzeigegerät messen (Kurzreport)
19:08:02,728 --------------------------------------------------------------------------------
19:08:02,729 Befehlszeile:
19:08:02,729   dispcal
19:08:02,729     -v2
19:08:02,730     -d1
19:08:02,730     -c1
19:08:02,730     -ye
19:08:02,730     -P0.5,0.586776859504,1.49868073879
19:08:02,730     -R
19:08:02,731 
19:08:02,737 DisplayCAL: Starting interaction with subprocess
19:08:03,119 
19:08:06,992 Setting up the instrument
19:08:09,256 Instrument Type:   Datacolor Spyder4
19:08:09,256 Serial Number:     05245934
19:08:09,257 Hardware version:  0x070f
19:08:09,554 Place instrument on test window.
19:08:09,556 DisplayCAL: Waiting for send buffer
19:08:11,061 DisplayCAL: Sending buffer: ' '
19:08:11,112 Hit Esc or Q to give up, any other key to continue:
19:08:43,171 Patch 3 of 3
19:09:30,482 Patch 17 of 17
19:10:16,259 Patch 17 of 17
19:10:16,259 Uncalibrated response:
19:10:16,260 Black level = 0.1879 cd/m^2
19:10:16,260 50%   level = 24.49 cd/m^2
19:10:16,260 White level = 121.89 cd/m^2
19:10:16,261 Aprox. gamma = 2.32
19:10:16,261 Contrast ratio = 649:1
19:10:16,261 White chromaticity coordinates 0.3100, 0.3457
19:10:16,261 White    Correlated Color Temperature = 6522K, DE 2K to locus = 14.0
19:10:16,261 White Correlated Daylight Temperature = 6515K, DE 2K to locus = 11.5
19:10:16,263 White        Visual Color Temperature = 5984K, DE 2K to locus = 13.7
19:10:16,263 White     Visual Daylight Temperature = 6108K, DE 2K to locus = 11.1
19:10:16,264 dispcal: Warning - Unable to determine effective Video LUT entry bit depth
19:10:16,264 The instrument can be removed from the screen.
19:10:16,279 DisplayCAL: Reached EOF (OK)
19:11:36,712 --------------------------------------------------------------------------------
19:11:36,713 Unkalibriertes Anzeigegerät messen (Kurzreport)
19:11:36,719 --------------------------------------------------------------------------------
19:11:36,719 Befehlszeile:
19:11:36,720   dispcal
19:11:36,720     -v2
19:11:36,720     -d1
19:11:36,720     -c1
19:11:36,720     -ye
19:11:36,720     -P0.5,0.677685950413,1.49868073879
19:11:36,721     -R
19:11:36,721 
19:11:36,728 DisplayCAL: Starting interaction with subprocess
19:11:36,814 
19:11:37,100 
19:11:40,708 Setting up the instrument
19:11:43,573 Instrument Type:   Datacolor Spyder4
19:11:43,573 Serial Number:     05245934
19:11:43,574 Hardware version:  0x070f
19:11:43,839 Place instrument on test window.
19:11:43,841 DisplayCAL: Waiting for send buffer
19:11:45,345 DisplayCAL: Sending buffer: ' '
19:11:45,396 Hit Esc or Q to give up, any other key to continue:
19:12:11,741 Patch 3 of 3
19:13:02,016 Patch 17 of 17
19:13:49,292 Patch 17 of 17
19:13:49,293 Uncalibrated response:
19:13:49,293 Black level = 0.1837 cd/m^2
19:13:49,293 50%   level = 23.63 cd/m^2
19:13:49,293 White level = 120.30 cd/m^2
19:13:49,294 Aprox. gamma = 2.35
19:13:49,294 Contrast ratio = 655:1
19:13:49,294 White chromaticity coordinates 0.3099, 0.3454
19:13:49,294 White    Correlated Color Temperature = 6529K, DE 2K to locus = 14.0
19:13:49,296 White Correlated Daylight Temperature = 6523K, DE 2K to locus = 11.4
19:13:49,296 White        Visual Color Temperature = 5992K, DE 2K to locus = 13.6
19:13:49,296 White     Visual Daylight Temperature = 6117K, DE 2K to locus = 11.1
19:13:49,296 dispcal: Warning - Unable to determine effective Video LUT entry bit depth
19:13:49,297 The instrument can be removed from the screen.
19:13:49,311 DisplayCAL: Reached EOF (OK)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer soll da helfen? Scheint so, als gäbe es bei den panels einfach vielfach Grütze. Meines - panel der zweiten Revision - steht jedenfalls gut da. Hilft dir aber auch nicht weiter. Also: Auf die Antwort von thinkspot warten, Matt wird dir das panel sicher austauschen.
 
Hast Du eventuell die Möglichkeit, ein "normales Windows" zu testen? Vielleicht hat ja nur Dein Linux in genau dieser Konstellation ein Problem mit der Helligkeitssteuerung.
 
Habe es zwischendurch auch mit einem frischen Windows 10 probiert, Helligkeit lässt sich auch dort nur in diesem Rahmen verstellen, selbst im Bios ist die Helligkeit so gering, obwohl sie da ja immer auf höchster Stufe steht... ist jedenfalls bei meinem X220 so und beim T440p lässt sich die Helligkeit im Bios auch nicht regeln. Mein Linux kam direkt aus dem X220 ins T440p und sind ja auch beides Intel only Geräte, würde da eher kein Problem sehen.

Als letzte Hoffnung hätte ich noch den Displaystecker vermutet... aber das sieht auch alles okay aus.
 
Doch, ihm ist die Serienstreuung bekannt und das es sehr viele Panels mit den gleichen Typenbezeichnungen am Markt gibt, welche jedoch alle unterschiedlich sind. Er sieht ein, das 120 cd/m² zu wenig sind. Ich warte noch auf eine Rückmeldung wie wir weiter verfahren (Preisnachlass oder neues Panel zum testen/Austausch)
 
Ich habe das Panel heute auch in mein umgemodeltes T420s eingebaut. Es ist ganz ok und natürlich besser als das originale TN-Display, aber kein Vergleich etwa mit dem Panel in meinem Acer (s. Signatur). Im Vergleich dazu sieht es aus, als läge ein Schleier über dem Bildschirm. Dazu hat es noch einen relativ kräftigen Gelbgrün-Stich; ich werde später mal versuchen, das mit einer Kalibrierung mit Spyder zu korrigieren.
 
Also ich bin mit meinem - Panel zweiter Revision - sehr zufrieden. Mit passendem Farbprofil durchaus für die Bildbearbeitung tauglich.
 
Ja, ich muss auf jeden Fall das Farbprofil anpassen. Ansonsten bin ich nach den ersten Minuten schon mal ganz zufrieden. Auf jeden Fall kein Vergleich mit dem TN vorher.
 
Ohne das panel in deinem Acer zu kennen, würde es mich doch wundern, wenn dieses ebenfalls 99% sRGB bieten würde.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben