Was willst du eigentlich mit dem NAS machen? Wenn du nur Backup machen willst, bist du mit einer externen Platte genauso gut bedient.
Oder willst du ein zentrales Datengrab einrichten, auf welches du von allen möglichen Geräten zugreifen können möchtest?
Ja, zentral für 4 oder 5 verschiedene Benutzer. Mir ist vor kurzem leider erst ne externe Hdd die als Back Up diente komplett abgeschmiert, von der sich auch nur noch recht wenig retten ließ
Ansonsten würde ich im privaten Einsatz und Einsteigergeräten die höhere Verfügbarkeit der Daten nicht überbewerten. Sicherung ist ohnehin da und bei einem der doch eher seltenen HDD Defekt macht es wohl kaum ein Problem wenn man solange warten muss bis eine Ersatzplatte eingebaut ist. Bis dahin schlägt man sich halt mit der Sicherungsplatte und USB herum. Außerdem ist der "50% Verschnitt" durch RAID1 bei nur zwei Platten nicht unerheblich.
Geschwindigkeit ist eher relativ. Was will man mit dem Gerät erreichen? Sollen Daten für mehrere Geräte womöglich über WLAN zur Verfügung stehen? Dann dürfte die niedrige Übertragungsraten um 50MB/s und weniger keine spürbare Bremse darstellen. Werden dagegen regelmäßig große Datenmengen übertragen, dann kann es Vorteilhaft sein, wenn GBIT LAN möglichst gut ausgenutzt wird. Andererseits erreicht man mit ein oder zwei HDDs nicht immer 100+ MB/s Durchsatz.
Ich hatte eine Synology DS115j zum Test. Solides aber nicht das schnellstes Gerät. Jetzt habe ich ein DS216j. Etwas schneller aber es wäre schöner gewesen wenn er ein wenig schnellere CPU hätte. So erreicht er nicht immer GBIT Speed. Bei mehreren gleichzeitigen Zugriffen bricht er zum Teil massiv ein. 1000 Dateien löschen kann wenn er anderweitig beschäftigt ist zig Minuten lang dauern. Wenn es nur um rohe Hardware geht scheint WD 2Bay nicht uninteressant zu sein. Hat 1,3GHz CPU statt 1,0 bei DS216j. Was ich zuletzt las war, dass WD eine verbastellte Debian installiert hat und zuletzt mit Busybox ausgeliefert wird. Ich würde da genauer schauen wie die Software aktuell ist.
Ja, von dem Verschnitt habe ich auch schon gehört, aber noch nicht richtig mit befasse
inch:. Wird sich zeigen, wenn es wirklich zu sehr limitiert wirds halt zum Raid0 und dann das Backup wirklich per USB auf die Externe.
Bezüglich der Geschwindigkeit: in 95% der Fälle greift nur 1 Client zur gleichen Zeit zu. Besagter Kumpel von mir fährt da mit seiner DS115j problemlos 130mb/s (je nachdem was für Daten). Ich denke daher, dass es mir ausreichen wird
Falls es software-seitig keine Fertiglösung sein muss und du eh nur eine HDD brauchst: Es gibt sehr gute ARM-Boards mit GBit LAN und fertigem Gehäuse für eine 2,5" HDD, die deutlich schneller sind als der Synology-Crap und zusätzlich AES-Hardwareverschüsselung können. Schau dir beispielsweise mal das Cubieboard3 an, da braucht das "drumherum" nur ~2W im idle (+Platte) und darum auch keinen Lüfter und macht keinen Lärm...
Ich hab auf meinem Pi (1. Gen) meine nextcloud drauf laufen, mit Portfreigabe und allem drum und dran. Läuft aber sehr zäh, außerdem ist der Bug mit der WebDav Schnittstelle (lässt sich also nicht als Netzlaufwerk einbinden) bei mir noch präsent. Hatte das ganze zwischenzeitlich auf nem "alten" PC am laufen (E7200, 2GB Ram) und war von der Performance dann natürlich auch top zufrieden. Auch WOL lief, aber unterm Strich war der Stromverbrauch trotzdem sehr hoch. Außerdem waren (ebenfalls auf Grund kaputter WebDav schnittstelle, da auch das NextCloud Synctool daraufzurück greift) die Übertragungsgeschwindigkeiten viel zu langsam. Hatte dann keine Lust auf die Fummelei, da ich hier langfristig eine zuverlässige Backup Lösung brauche und will deshalb ein "Fertig NAS".
Natürlich ist nextcloud jetzt vielleicht nicht unbedingt vergleichbar, aber auch ne einfache Samba Freigabe, FreeNas, Nas for free, open media vault und wie sie nicht alle heißen, hatte ich schon im Einsatz und war nie 100% zufrieden. Vielleicht auch, weil bei mir dann immer der Drang hochkommt, jedes mögliche Feature auszunutzen. Um nochmal auf deinen Vorschlag zu kommen: Natürlich ist das Cucie Board für diesen Anwendungszweck theoretisch bestens bestückt, schon allein wegen dem internen Speicher, und klar weiß ich wie sehr es hardware mäßig überlegen ist. Trotzdem habe ich dann nicht die nötige Sicherheit, die ich mir für das Gerät wünsche.
Unterm Strich will ich jetzt einfach ein zuverlässiges und stabiles System, weshalb ich von solch einer Lösung absehe. Zumal ich immer wieder von ARM Boards lese (wo das OS auf 'ner SD Karte liegt), dass verständlicher Weise die SD Karte nach ner Zeit abschmiert (natürlich in erster Linie die Pi's und deren Nachahmungen). Beim Synology gehe ich eben davon aus, vor solchen Problemen mit Flash Speichern weitestgehend verschont zu bleiben.
Besten Dank an Alle
rmtx99
