X200s: Wifi Karte mit Atheros Peacock Chip?

[Moos]

Hallo,

seit einiger Zeit bin ich am Überlegen, welche Wifi-Karte mein X200s mit WLAN versorgen soll. Klar ist, die Karte soll mit dem Linux-Treiber ath9k arbeiten. Da das X200s mit coreboot läuft, gibt es die Einschränkungen der Lenovo-Whitelist nicht. Die modernsten Karten, die ich finden konnte verwenden laut [1] den Atheros Peacock Chip (AR9580 oder AR9590) z.B. die Compex WLE350NX oder die AIRETOS AEX-AR9590-NI. Ich konnte leider nicht besonders viele Erfahrungsberichte über diese Karten finden. Produzieren sie wenig oder viel Wärme? Funktionieren sie zuverlässig/robust mit dem ath9k-Treiber? Über jede Erfahrungsweitergabe wäre sehr dankbar.

Da die Karten recht teuer sind, frage ich mich auch, ob und wieviel besser sie sind im Vgl. zu den älteren Modellen mit Osprey Chip (AR9380 oder AR9390) z.B. Compex WLE300NX oder SparkLAN WPEA-127NI.

Freue mich über eure Meinungen und Empfehlungen.
Moos

[1] https://wikidevi.com/wiki/Atheros

 

[cyrax]

Also ich habe da auch lange überlegt und geschaut, da ich selbst auch einige "Libreboot" TP habe und W-lan/Bluetooth ohne proprietäre Treiber betreiben wollte. Letztendlich ist diese Karte hier die beste Wahl: http://www.ebay.de/itm/Atheros-AR94...2-4ghz-5ghz-/111842858867?hash=item1a0a5a9773

Die haben Dual Band und Bluetooth 4.0 dabei und laufen mit dem ath9k.

Ach ja von der "Wärme" ist nichts im Betrieb nichts zu spüren.

 

[Moos]

Ahoi cyrax,

leider kommt die Karte (AR5B22) für mich nicht in Frage, weil man - soweit ich gelesen habe - für den Betrieb des Bluetooth-Teils unfreie Firmware braucht. Ich suche lieber eine Karte ohne BT, die aber vollständig mit freier Software betreibbar ist. Trotzdem danke für den Tipp.

Moos

 

[cyrax]

Das ist nur ein Gerücht und stimmt nicht. Ich habe das selbe schon in einem anderen Forum diskutiert und bei mir selbst unter der folgenden Bedingung getestet:

Laptop x200 mit Libreboot, Trisquel Linux vom Stick gebootet. Auch Bluetooth läuft dann einwandfrei mit den ath9k Treibern. Trisquel enthält keine proprietären Treiber und es wurde vorher auch kein anderes System geladen.

 

[Moos]

Ahoi nochmal,

da könntest du wohl Recht haben. Die betreffende Firmware scheint mittlerweile wohl frei zu sein. BT brauche ich zwar nicht, aber vielleicht stört es auch nicht. Dann habe ich jetzt wohl noch eine größere Auswahl... hmm. Allerdings haben die AR5B22-Karten nur 2 Antennenanschlüsse. Die 3. Antenne bliebe dann ungenutzt. Macht sich das bei der Robustheit der Verbindung bemerkbar?

Moos

 

[ThinkX]

Es gibt auch ath9k-Karten mit 3 Antennenanschlüssen. Sind selten und teuer, aber es gibt sie. Beispiele:

http://www.ebay.de/itm/Dell-Alienware-WLAN-Mini-Karte-AR5BHB112-Killer-Wireless-N-1103-P-N-07WCGT-/251407071672

[url]http://www.ebay.de/itm/Bigfoot-Networks-Killer-Wireless-N-1103-PCIe-Mini-Card-/121698006260
[/URL]

 

[cyrax]

Also ich habe auch mit 2 Antennen immer eine sehr gute Leistung, sowohl im Haus als auch an öffentlichen Orten.

 

[Moos]

Ahoi,

erstmal danke für den Input.

Ich habe jetzt eine AR5B22-Karte hier. Genau genommen eine Bigfoot Killer Wireless N1202. Das WLAN funktioniert scheinbar gut. Allerdings ist das Bluetooth-Teil nicht benutzbar, weil es unfreie Firmware braucht. Der Kernel Linux-libre 4.9.6 gibt folgendes von sich:

[    9.398981] Bluetooth: Core ver 2.22
[    9.399001] NET: Registered protocol family 31
[    9.399003] Bluetooth: HCI device and connection manager initialized
[    9.399007] Bluetooth: HCI socket layer initialized
[    9.399010] Bluetooth: L2CAP socket layer initialized
[    9.399018] Bluetooth: SCO socket layer initialized
[    9.430656] usbcore: registered new interface driver btusb
[    9.437608] 7-1: Missing Free firmware (non-Free firmware loading is disabled)
[    9.438041] usb 7-1: Direct firmware load for /*(DEBLOBBED)*/ failed with error -2
[    9.438044] Bluetooth: Patch file not found /*(DEBLOBBED)*/
[    9.438140] Bluetooth: Loading patch file failed
[    9.438509] ath3k: probe of 7-1:1.0 failed with error -22
[    9.438608] usbcore: registered new interface driver ath3k

Vergleicht man den Code mit dem Linux Kernel und kopiert mal die Datei drivers/bluetooth/ath3k.c vom Linux-Kernel zum Linux-libre-Kernel dann sieht es so aus:

[    9.521730] Bluetooth: Core ver 2.22
[    9.521749] NET: Registered protocol family 31
[    9.521750] Bluetooth: HCI device and connection manager initialized
[    9.521755] Bluetooth: HCI socket layer initialized
[    9.521759] Bluetooth: L2CAP socket layer initialized
[    9.521771] Bluetooth: SCO socket layer initialized
[    9.537813] usbcore: registered new interface driver btusb
[    9.577828] usb 7-1: Direct firmware load for ar3k/AthrBT_0x11020000.dfu failed with error -2
[    9.577831] Bluetooth: Patch file not found ar3k/AthrBT_0x11020000.dfu
[   15.578265] Bluetooth: Loading patch file failed
[   15.578355] ath3k: probe of 7-1:1.0 failed with error -2
[   15.578383] usbcore: registered new interface driver ath3k

Die Datei AthrBT_0x11020000.dfu ist ein binary blob. Da muss ich wohl doch eine andere Karte finden.