Cinebench R15 - eure Ergebnisse

[Deufel]

okay, das ist mein yoga, aber im T450 kann man die cpu auch auswählen, zudem isser nur 1-2% langsamer als der i7 5600U.

CBCPUX	CBCPU1 (single)	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
271	120	50,1 nvidia 840m	Yoga 14	i7-5500U	DDR3L	8GB 1600-SC	Deufel

edit: ja, die spalten waren vertauscht. beim ersten test war der firefox noch auf. die 240 punkte erscheinen mir doch zu wenig. also neu gestartet und nur cinebench laufen lassen. nu warens 2 mal hintereinander die oben genannten werte. das yoga hat nur ein ramslot, daher nur singlechannel.

 

[fb1996]

Die geringe Differenz zum i5-5300U in meinem T450 im Multi Core-Test (im Single Core-Test liegt Dein i7-5500U sogar etwas unter meinem i5-5300U, obwohl der maximale Turbo-Takt für einen Kern um 100 MHz höher ist) überrascht mich etwas. Macht sich da der Single Channel-RAM so bemerkbar oder rennt Deine CPU einfach schon ins Throttling?

 

[Deufel]

habs ausgebessert und nein, er throttled nicht. also zumindest nenne ich das nicht throttlen, der springt beim bench zwischen 2,8 und 2,9gh wild und ohne muster hin und her.
ja, der unterschwied zwischen single und dualchannel ist gross: 12,8gb/s bei 1600mhz single- gegen 25,6gb/s bei 1600mhz dualchannel.

 

[fb1996]

der unterschwied zwischen single und dualchannel ist gross: 12,8gb/s bei 1600mhz single- gegen 25,6gb/s bei 1600mhz dualchannel

Ging mir eher um die Auswirkungen auf das Cinebench-Ergebnis, die theoretischen Unterschiede in der Übertragungsrate sind mir bekannt

 

[woleska]

Mein W520

CBCPUX	CBCPU1 (single)	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
512	116	32.62 (2000M)	W520	i7-2820 QM	DDR3-1600	32 GB	woleska

 

[Deufel]

http://nucblog.net/2015/09/dual-channel-vs-single-channel-does-it-matter/

demnach ist es beim cinebench cpu test egal ob slingle- oder dualchannel.

der cpu unterschied zwischen 5300u, 5500u, 5600u ist marginal... 100-200mhz, 1mb lvl3 cache und das der 5500u kein vpro hat.




edit:
damit man sieht wie "schnell" haarps w530 ist, hab ich cinebench mal aufm xmg laufen lassen:
standardturbo: 169 single und 836 multi
oc-turbo 4,5gh auf 4/3c und 4,7gh auf 1/2c: 172 single und 870 multi

 

[diablo666]

So das extreme W530 is drin, aber ein T61 mit QX9300 @ 3,33GHZ fehlt mir persönlich jetzt noch in der Tabelle

 

[dennker]

CBCPUX	CBCPU1 (single)	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
269	108	20.16 (HD4000)	T430s	i5-3320M	DDR3-1600	8 GB	dennker

 

[haarp]

So das extreme W530 is drin

Ich würde da aber noch einen Hinweis auf Übertaktung hinzufügen, sonst ist das für "Uneingeweihte" eher verwirrend.

aber ein T61 mit QX9300 @ 3,33GHZ fehlt mir persönlich jetzt noch in der Tabelle

Vor ein paar Jahren hätte ich einen QX9300 @ 3.5GHz gehabt

damit man sieht wie "schnell" haarps w530 ist, hab ich cinebench mal aufm xmg laufen lassen:
standardturbo: 169 single und 836 multi
oc-turbo 4,5gh auf 4/3c und 4,7gh auf 1/2c: 172 single und 870 multi

Schlägt sich doch ganz gut gegen eine Desktop CPU neuerer Generation, oder?

Ich könnte im Multi Test durch TDP Boost noch ein bischen herausholen, aber das wäre im Dauerbetrieb nicht mehr vernünftig.

 

[iYassin]

Schlägt sich doch ganz gut gegen eine Desktop CPU neuerer Generation, oder?

Ist echt erstaunlich, was du aus dem W530 herausgeholt hast. Da komme ich mit dem T540p nicht mal in die Nähe und das ist ja ganz gut dabei, dank Hyperthreading deklassiert es im Multi-Core-Benchmark sogar meinen Xeon E3-1225v3 im Desktop, der nur ca. 515 Punkte schafft (im Single-Core-Benchmark ist er dafür mit 140 Punkten sogar vor dem viel neueren i7-6700HQ). Vielleicht hätte ich damals doch eher ein W530 statt des T540p nehmen sollen wobei dein Gerät preislich durch die CPU vermutlich sogar noch über dem T540p liegen dürfte.

Aber immerhin zeigt der Cinebench, dass ich mich nicht mehr ärgern brauche, nicht den i7-4710MQ zu haben, der ca. einen Monat nach der Bestelllung meines T540p herauskam

 

[el-sahef]

So das extreme W530 is drin, aber ein T61 mit QX9300 @ 3,33GHZ fehlt mir persönlich jetzt noch in der Tabelle

Mit 3,3 GHz kann ich leider nicht dienen .

Auf Standardtakt (2533 MHz) sind es:

CBCPUX	CBCPU1 (single)	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
277	68	T61	Core2 Quad QX9300 @ default	DDR2	8GB 708-DC	el-sahef

Damit läuft das Gerät auch normalerweise (CPU undervoltet auf 1,050 V, niedriger kann man nicht einstellen).



Für den Benchmark habe ich mal 2933 MHz @ 1,1250 V eingestellt (das ist immer noch weniger als default). Cinebech läuft damit, aber mit Prime95 geht die Temperatur lauf TPFancontrol irgendwann auf 98°C hoch bei Fan-Level 64, da habe ich dann abgebrochen. Stabil ist das also nicht. Da limitiert die Kühlung. Außerdem ist die Stromversorgung wahrscheinlich auch zu schwach für großartiges Übertakten.

CBCPUX	CBCPU1 (single)	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
317	83	T61 OC	Core2 Quad QX9300 @ 2933 MHz	DDR2	8GB 708-DC	el-sahef

 

[think_pad]

Es ist also so, dass sich die CPU-Leistung seit einem klassischen T61 (ab 2007) mit ca. 100 Punkten zu heute (2016) in zehn Jahren etwa auf ca. 700 Punkte versiebenfacht hat.

Wie sieht es aber nun mit einer dedizierten Grafikkarte aus? Wenn die T61-NVS140M als Referenz 2,38 OpenGL-Punkte liefert, was liefert dann heute die beste Karte ab?
Wenn man dieses T460s heranzieht mit einer HD520 und einem OpenGL-Wert von 36,44 fps, dann ergibt sich ein Faktor von ca. 15!
Wenn man dieses W541 heranzieht mit einer NVIDIA Quadro K1100M 2GB und einem OpenGL-Wert von 64,67 fps, dann ergibt sich ein Faktor von ca. 27!
Wenn man dieses P50 heranzieht mit einer NVIDIA Quadro M2000M und einem OpenGL-Wert von 87,29 fps, dann ergibt sich ein Faktor von ca. 37!

Einer Versiebenfachung der CPU-Leistung steht also eine Versiebenunddreißigfachung der Grafikleistung gegenüber: Wie ist das möglich?
Die Grafikleistung dedizierter Grafikkarten in ThinkPads ist also in zehn Jahren um den Faktor 5 schneller gewachsen als die Leistung der CPUs...

Nur die Preise für Spitzen-ThinkPads haben sich seit 2007 nicht groß verändert: Fortschritt, wohin man auch schaut...

 

[TM800]

Der Vergleich NVS140M zum 15 Zoll Spitzen-GPU-Modell M2000M ist nicht ganz fair. Da sollte man dann schon eher die Volllausbaustufe der FX570M im 15.4" T61P heranziehen und wäre wahrscheinlich dann eher so bei einer Verzwanzigfachung

 

[diablo666]

Push

 

[Albic]

CBCPUX	CBCPU1 (single)	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
304	126	T460	i7-6600U	DDR3	8GB 1600-SC	Albic

 

[ndandanov]

Guten Abend,


ein Update von mir:

CBCPUX	CBCPU1 (single)	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
313	-	25.94	T440p	i5-4300M	DDR3-1600	12GB 1600-DC	ndandanov

Liebe Grüße,
Nikolay

 

[Koile]

Hab da mal etwas neues für die Zweikernsektion:

CBCPUX	CBCPU1 (single)	OpenGL	Notebook	CPU	RAM-Typ	RAM	User
349	141	23.55	IdeaPad Miix 720	i7-7500U	DDR4	16 GB	Koile

 

[fb1996]

Hier mal die Werte meines neuen Hauptgeräts:

CBCPUX	CBCPU1	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User
279	112	Yoga 260	i5-6200U	DDR4	16GB 2133-SC	fb1996

 

[XStoneX]

Ich habe hier auch W530 in fast Maximalausstattung (i7-3940XM, K2000M, 16GB DDR3 1600 DC [4x4], FHD) ab Werk. Da sieht man schon, dass sich in Sachen CPU-Nettoleistung zu den neuen Generationen nicht allzu viel getan hat...

CBCPUX	CBCPU1	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User	Link
663	131	48,10	W530	i7-3940XM	DDR3	16GB 1600-DC	XStoneX	hier

Und der Zweikerner des T460 meiner Frau darf auch nicht fehlen:

CBCPUX	CBCPU1	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User	Link
263	105	24,21	T460	i5-6300U	DDR3	16GB 1600-DC	XStoneX	hier

Weiter gehts mit einem W541:

CBCPUX	CBCPU1	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User	Link
629	136	47,65	W541	i7-4710MQ	DDR3	16GB 1600-DC	XStoneX	hier

Und mein neues ThinkPad P70 (incl. Meltdown & Spectre Patches)

CBCPUX	CBCPU1	OpenGL	Thinkpad	CPU	RAM-Typ	RAM	User	Link
736	158	113,48	P70	Xeon E3-1505M v5	DDR4-ECC	32GB 2133 DC	XStoneX	hier