Kleines Tool für Schreib-Lesedaten von (Wechsel-)Datenträgern

[Bodenanker]

Ich könnte gerade ein wenig Hilfe gebrauchen:

Ich suche ein kleines Windows-Tool (W7 Prof. x64) das zwei Aufgaben erledigen kann:
a) Ermitteln der Schreib- und Leseraten von internen/externen Laufwerken/Stick's
b) Anzeigen der aktuellen Schreib- und Leseraten einzelner Laufwerke, am liebsten im Vergleich zum "Messwert".

Wozu das ganze?

Für ein Firmenprojekt muss ich live eine größere Menge Daten schaufeln können.
Dafür möchte ich aus dem Datenträgerbestand zuerst die schnellste Platte raussuchen, und später im laufenden Prozess kontrollieren, welcher Teil der Hardware der Bottleneck ist, bzw. welche Reserven der Datenträger noch hat.


Kosten darf der Spaß auch gerne 5€, wenn ich dafür keine Viren und Viagra bekomme.


Hat jemand eine Idee?

Lg,
Bodenanker

 

[think_pad]

Ich suche ein kleines Windows-Tool (W7 Prof. x64) das zwei Aufgaben erledigen kann:
a) Ermitteln der Schreib- und Leseraten von internen/externen Laufwerken/Stick's
b) Anzeigen der aktuellen Schreib- und Leseraten einzelner Laufwerke, am liebsten im Vergleich zum "Messwert".

a) http://www.chip.de/downloads/HD-Tune_23932256.html (copy information/screenshot for clipboard)
b) http://www.chip.de/downloads/TeraCopy_28266187.html (zeigt Rate an und kann Kopieprozesse auf Richtigkeit prüfen)

Irgendwann wirst Du merken, dass es kein Hardwareproblem, sondern ein zu optimierendes Logistik-Problem eines konkreten Datenflusses innerhalb eines systemischen Projektes ist, aber damit kannst Du erst mal anfangen.

 

[Bodenanker]

a) http://www.chip.de/downloads/HD-Tune_23932256.html (copy information/screenshot for clipboard)
b) http://www.chip.de/downloads/TeraCopy_28266187.html (zeigt Rate an und kann Kopieprozesse auf Richtigkeit prüfen)

Irgendwann wirst Du merken, dass es kein Hardwareproblem, sondern ein zu optimierendes Logistik-Problem eines konkreten Datenflusses innerhalb eines systemischen Projektes ist, aber damit kannst Du erst mal anfangen.

Hallo Thinkpad,

vielen Dank für deine Antwort.
Die beiden Tools sind wohl noch nicht das, was ich suche.
Es geht mir nicht darum, große Files zu kopieren..... Dafür habe ich ausreichend Zeit.

Es geht um ein komplexeres Setting für Multitrack-Recording in einem Audio-Netzwerk.
Das heisst, Daten kommen in der Netzwerkkarte an, und müssen zügig auf die Platte einsortiert werden. Je schneller die Platte, desto mehr Spuren. (64 und mehr Spuren).....
Zum Vergleich, ich kann im Fast-Ethernet nur 32*32 Spuren routen, dann ist das Netzwerk voll ausgelastet. Systemweit brauche ich allerdings 74*40 Spuren :cursing:
Je besser die Schreibleistung der Platte, um so mehr Spuren kann ich mitnehmen. :huh:

Ziel des Tool-Einsatz ist, die Schreibraten der Festplatte auszureizen ohne Aussetzer oder Paketverluste zu riskieren. Gehen die Reserven zur Neige, fliegen 'unwichtigere' Spuren raus, und werden nachgeneriert.... Kostet aber viel Zeit und Nerven..... inch:

 

[think_pad]

Klingt mehr nach einem Geld- als einem Technikproblem: Bessere Switche und ein exzellent angebundenes SSD-RAID-System dürfte die meisten dieser Probleme beheben, die Spuren kann man dann in aller Ruhe auf HDDs verteilen. So sehe ich es, aber ich stehe nicht im Thema...

 

[Helios]

Wirst du nicht über S.M.A.R.T.-Werte auslesen können, wie bspw. gross die effektive Host-Schreibrate bei USB-Sticks sind. Verfügen diese schlichtweg nicht. Hingegen die aktuelle Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist ja fast mit jedem Dateikopierprogramm ersichtlich.

 

[martina]

Iometer scheint auch die Möglichkeit zu bieten, direkt übers Netzwerk auf Platten-Benchmarks zu erstellen.

 

[Bodenanker]

Klingt mehr nach einem Geld- als einem Technikproblem: Bessere Switche und ein exzellent angebundenes SSD-RAID-System dürfte die meisten dieser Probleme beheben, die Spuren kann man dann in aller Ruhe auf HDDs verteilen. So sehe ich es, aber ich stehe nicht im Thema...

In mein Laptop passt bisher kein SSD-RAID :huh: Und extern ist unpraktisch, da Tour-Setting..... inch:
Überlege aber Ernsthaft, einfach eine 840er Evo zu kaufen, und in den UltraBay-Adapter zu schnöseln.....
Daten schaufeln kann ich Daheim auch noch....

Wirst du nicht über S.M.A.R.T.-Werte auslesen können, wie bspw. gross die effektive Host-Schreibrate bei USB-Sticks sind. Verfügen diese schlichtweg nicht. Hingegen die aktuelle Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist ja fast mit jedem Dateikopierprogramm ersichtlich.

Wie gesagt will ich die Daten nicht kopieren, sondern einen UDP-Datenstream auf Platte bannen. Hier wird nicht kopiert, sondern live geschrieben....

Iometer scheint auch die Möglichkeit zu bieten, direkt übers Netzwerk auf Platten-Benchmarks zu erstellen.

Ich suche leider keinen Benchmark.


Habe mich noch einmal ein wenig umgesehen....
Die Windows-eigene Leistungs-Überwachung kann das auch, aber ist noch etwas spanisch....

Dann gibt es noch "HDirkPerf" - das ich aber bisher nicht zum arbeiten überreden konnte.



Ich glaube, es macht Sinn, den Ablauf kurz technisch zu erklären:

Alle Mikrofon-Signale wandern in ein digitales Mischpult, und werden im DSP-Core bearbeitet und 'gemixt'
Über eine Erweiterungskarte werden alle Signale mit unter 1ms Latenz in ein Netzwerktaugliches-Audioprotokoll eingespeist und dort geroutet.

Dieses Audio-Protokoll basiert auf UDP und Multicast-Datenstream's. Dem ist also herzlich egal, ob der Daten-Empfänger 'mitkommt' oder nicht.
Umfasst die Routing-Matrix 32*32 Spuren, liegt das Daten-Aufkommen dauerhaft knapp unter 100Mbit/s.
Langfristig möchte ich etwa 74*40 Spuren routen, das müssten etwa 190Mbit/s Daten werden. Die wollen auf Platte geschaufelt werden.

Das das eher eng ist, ist mir völlig klar - ich möchte allerdings so viele Spuren wie möglich einsammeln, allerdings ohne Daten-Verluste. Das knackst einfach hässlich.... :cursing: