Akkuanzeige bleibt beim Laden stehen

[#frieda#]

Hallo Leute,

habe bei meinem E530 das folgende Problem.

Ich arbeite im Akkubetrieb bis nur noch ca. 10% Kapazität übrig sind und schließe um weiterarbeiten zu können das NT an. Dabei wird aber der Akku nie ganz voll geladen. Die Akkuanzeige bleibt immer irgendwo hängen - mal bei 12%, mal bei 84%, mal bei 42%, etc. Scheint vollkommen willkürlich zu sein.
Wenn man das NT dann (manchmal auch nach mehreren Stunden Arbeit) abzieht, ist der Akku auch nur z.B. 12%, 84% oder 42%, etc. geladen.

Woran kann das liegen? Oder ist es generell ein Fehler den Akku im laufenden Betrieb zu laden? Wäre mir aber nicht klar, warum?!?

Vielen Dank für eure Hilfe.

Schöne Grüße,

frieda

 

[PeterWa]

hast du Ladeschwellen gesetzt? wenn du die untere Schwelle z.B. auf 10% gesetzt hast, kann das passieren; angenommen der Akku lädt und man schaltet den Rechner aus, dann wird beim nächsten Neustart erkannt, dass es mehr als 10 % sind und das Laden stoppt; nun hängt es davon ab, wie lange der Rechner ausgeschaltet war und entsprechend kannst du 12%, einen Zwischenwert oder 100% bekommen

 

[Mornsgrans]

Wie verhält sich die Ladeanzeige nach Aufladen des ausgeschalteten Rechners?

PeterWa hat einen wichtigen Punkt angesprochen:
Hast Du Akkuladeschwellen gesetzt, funktioniert das Lademanagement nicht immer richtig. In Deinem Fall würde dies bedeuten, dass Du die Ladeschwellen mal entfernst, anschließend das Notebook herunterfährst und neu einschaltest. Erst dann sind die Ladeschwellen geändert. Ab diesem Zeitpunkt müsste die Anzeige wieder normal funktionieren.

 

[#frieda#]

Hallo PeterWa und Mornsgrans,

Danke erst mal für die schnellen Antworten!

Zu den Ladeschwellen: Für EDGE-Geräte steht diese Option leider nicht zur Verfügung (nur für echte ThinkPads). Habe die Option in TLP trotzdem ausprobiert und es kommt wie zu erwarten eine Fehlermeldung

Error: ThinkPad battery functions not available.

.

Zum Laden bei ausgeschaltetem Rechner: Stecke ich das NT nach Ausschalten des Rechners an und lasse z.B. über Nacht laden, wird die volle Kapazität erreicht und auch 100% angezeigt.
Musste ich den Rechner beim Arbeiten schon anstecken (Ladeanzeige bleibt hängen), so muss ich um voll zu laden den Rechner ausschalten, Kabel abziehen oder Akku raus und wieder rein und weiter laden um 100% zu erreichen. So habe ich es jetzt immer gemacht.

Werde nochmal probieren, was passiert, wenn die Anzeige im Betrieb hängen bleibt und ich nur ausschalte ohne Kabel abzuziehen/wieder einzustecken?!? Mal sehen, ob der Rechner dort sauber durchweg lädt oder das Problem genauso wie im laufenden Betrieb auftritt.

Danke fürs weitere Mitdenken

frieda

 

[Mornsgrans]

Es liegt die Vermutung nahe, dass das Netzteil (vielleicht nur mit 60W Leistung?) ein kleinwenig zu schwach für den Rechner ist.

Je mehr Last die CPU hat, desto schwächer ist der Ladestrom, der zum Laden des Akkus übrig bleibt. Durch das Herausziehen des Netzkabels schaltet der Rechner in einen sparsameren Modus und verbleibt nach Wiederanschließen des Netzteils vermutlich so lange im "Sparmodus", bis wieder mehr Leistung gefordert wird. Achte mal auf die CPU-Geschwindigkeit im Taskmanager - Registerkarte "Systemleistung"
(Ist nur eine Vermutung)

Die CPU-Taktung dürfte hierfür ein Indikator sein. - Vielleicht hilft dies ja bei der Eingrenzung des Problems.

 

[#frieda#]

Hallo Mornsgrans,

das Netzteil ist eines mit 90W.
Aber ich werde die CPU-Taktung mal beobachten.
Zur Zeit sieht es damit so aus:

cpufreq-info                                                                                                                                         
cpufrequtils 007: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009                                                                                                                                  
Bitte melden Sie Fehler an cpufreq@vger.kernel.org.
analysiere CPU 0:
  Treiber: acpi-cpufreq
  Folgende CPUs laufen mit der gleichen Hardware-Taktfrequenz: 0 1 2 3
  Die Taktfrequenz folgender CPUs werden per Software koordiniert: 0
  Maximale Dauer eines Taktfrequenzwechsels: 10.0 us.
  Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1.20 GHz - 2.50 GHz
  mögliche Taktfrequenzen: 2.50 GHz, 2.50 GHz, 2.40 GHz, 2.30 GHz, 2.20 GHz, 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz
  mögliche Regler: conservative, ondemand, userspace, powersave, performance
  momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1.20 GHz und 2.50 GHz.
                    liegen. Der Regler "ondemand" kann frei entscheiden,
                    welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
  momentane Taktfrequenz ist 1.20 GHz.
  Statistik:2.50 GHz:11,35%, 2.50 GHz:0,10%, 2.40 GHz:0,09%, 2.30 GHz:0,10%, 2.20 GHz:0,11%, 2.10 GHz:0,16%, 2.00 GHz:0,24%, 1.90 GHz:0,33%, 1.80 GHz:0,55%, 1.70 GHz:0,78%, 1.60 GHz:0,48%, 1.50 GHz:0,41%, 1.40 GHz:0,27%, 1.30 GHz:0,12%, 1.20 GHz:84,92%  (5343)
analysiere CPU 1:
  Treiber: acpi-cpufreq
  Folgende CPUs laufen mit der gleichen Hardware-Taktfrequenz: 0 1 2 3
  Die Taktfrequenz folgender CPUs werden per Software koordiniert: 1
  Maximale Dauer eines Taktfrequenzwechsels: 10.0 us.
  Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1.20 GHz - 2.50 GHz
  mögliche Taktfrequenzen: 2.50 GHz, 2.50 GHz, 2.40 GHz, 2.30 GHz, 2.20 GHz, 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz
  mögliche Regler: conservative, ondemand, userspace, powersave, performance
  momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1.20 GHz und 2.50 GHz.
                    liegen. Der Regler "ondemand" kann frei entscheiden,
                    welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
  momentane Taktfrequenz ist 1.20 GHz.
  Statistik:2.50 GHz:6,74%, 2.50 GHz:0,01%, 2.40 GHz:0,01%, 2.30 GHz:0,01%, 2.20 GHz:0,00%, 2.10 GHz:0,00%, 2.00 GHz:0,01%, 1.90 GHz:0,01%, 1.80 GHz:0,03%, 1.70 GHz:0,00%, 1.60 GHz:0,01%, 1.50 GHz:0,02%, 1.40 GHz:0,01%, 1.30 GHz:0,00%, 1.20 GHz:93,12%  (684)
analysiere CPU 2:
  Treiber: acpi-cpufreq
  Folgende CPUs laufen mit der gleichen Hardware-Taktfrequenz: 0 1 2 3
  Die Taktfrequenz folgender CPUs werden per Software koordiniert: 2
  Maximale Dauer eines Taktfrequenzwechsels: 10.0 us.
  Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1.20 GHz - 2.50 GHz
  mögliche Taktfrequenzen: 2.50 GHz, 2.50 GHz, 2.40 GHz, 2.30 GHz, 2.20 GHz, 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz
  mögliche Regler: conservative, ondemand, userspace, powersave, performance
  momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1.20 GHz und 2.50 GHz.
                    liegen. Der Regler "ondemand" kann frei entscheiden,
                    welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
  momentane Taktfrequenz ist 1.20 GHz.
  Statistik:2.50 GHz:9,42%, 2.50 GHz:0,01%, 2.40 GHz:0,01%, 2.30 GHz:0,02%, 2.20 GHz:0,02%, 2.10 GHz:0,01%, 2.00 GHz:0,02%, 1.90 GHz:0,02%, 1.80 GHz:0,02%, 1.70 GHz:0,01%, 1.60 GHz:0,02%, 1.50 GHz:0,03%, 1.40 GHz:0,04%, 1.30 GHz:0,03%, 1.20 GHz:90,30%  (2670)
analysiere CPU 3:
  Treiber: acpi-cpufreq
  Folgende CPUs laufen mit der gleichen Hardware-Taktfrequenz: 0 1 2 3
  Die Taktfrequenz folgender CPUs werden per Software koordiniert: 3
  Maximale Dauer eines Taktfrequenzwechsels: 10.0 us.
  Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1.20 GHz - 2.50 GHz
  mögliche Taktfrequenzen: 2.50 GHz, 2.50 GHz, 2.40 GHz, 2.30 GHz, 2.20 GHz, 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz
  mögliche Regler: conservative, ondemand, userspace, powersave, performance
  momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1.20 GHz und 2.50 GHz.
                    liegen. Der Regler "ondemand" kann frei entscheiden,
                    welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
  momentane Taktfrequenz ist 1.20 GHz.
  Statistik:2.50 GHz:6,57%, 2.50 GHz:0,00%, 2.40 GHz:0,00%, 2.30 GHz:0,01%, 2.20 GHz:0,00%, 2.10 GHz:0,00%, 2.00 GHz:0,00%, 1.90 GHz:0,02%, 1.80 GHz:0,02%, 1.70 GHz:0,00%, 1.60 GHz:0,00%, 1.50 GHz:0,00%, 1.40 GHz:0,02%, 1.30 GHz:0,00%, 1.20 GHz:93,35%  (627)

Aber vielleicht gibt es ja noch andere Ansätze?

Danke!

frieda