iYassin
Well-known member
- Registriert
- 15 Mai 2009
- Beiträge
- 10.044
So, jetzt benötige ich auch mal Kaufberatung 
Ich frage auch ganz bewusst hier, weil es mir dabei um technisches Know-How geht und ich nicht weiß, wo ich sonst so viel davon finde wie hier
Es geht um ein Notebook aus dem Hause Apple sowie eine Full-HD-Kamera samt Mikrofon.
Aktuell habe ich ein Macbook Pro 13" (Mid 2010) mit Core 2 Duo P8600, 8 GB RAM, 250 GB HDD und der Nvidia Geforce 320M - softwaretechnisch nutze ich Firefox, Office, iTunes, iWork, iLife (-> alles kein Problem), Photoshop, Indesign (-> auch unkompliziert), Illustrator (-> langsam wird es schwierig ...) und Final Cut Pro X (-> Herausforderung).
Ich habe auf dem MBP mit Final Cut Pro X gerade einen 20-Minuten-Film (1080p25) geschnitten, das hat alles andere als Spaß gemacht... es hat schon beim Einfügen von Clips und beim Schneiden alles recht stark geruckelt und wenn Final Cut parallel bereits renderte, war die Bedienung des Programms natürlich noch zäher. Vor allem hat es das MBP aber nicht geschafft, die 1080p25-Clips im Browser bzw. den Film in der Timeline flüssig wiederzugeben. Klar, die 250 GB-5400 rpm-HDD ist natürlich nicht das Gelbe vom Ei und eine SSD würde wohl immerhin das Laden der Clips beschleunigen, aber der Flaschenhals, der für das Ruckeln etc. sorgt, ist ja eindeutig die nun vier Jahre alte CPU... ich habe den Film mit einem Freund von mir geschnitten, auf dessen MBP 17" (Mid 2011) mit i7-2670QM (4x 2,2 GHz), 8 GB RAM und 500 GB-5400 rpm-HDD alles einwandfrei und flüssig lief.
Dieses Jahr soll ich nun anderweitig (von meiner Hiwi-Stelle aus) erst einmal noch einen kleinen Film machen (ebenfalls 1080p25), danach vermutlich auch immer mal wieder (bei Projekten, Veranstaltungen etc.) einen weiteren Film - und soll nun mal sagen, was ich dafür an Hardware benötigen würde: Also bitte ich nun um Kaufberatung für ein Macbook, eine Full HD-Kamera und ein Mikrofon samt Verkabelung.
Erstmal zum Macbook: Es müssen definitiv 13,3" sein - 15" ist mir schlichtweg zu groß, denn ich arbeite auch sonst häufig an dem Notebook und bin auch oft damit unterwegs. Ein optisches Laufwerk benötige ich nicht - damit sind an sich ja das Macbook Pro 13" und das Macbook Air 13" im Rennen, wobei ich mir bei letzterem nicht ganz sicher bin und es wohl auch etwas teuer würde.
Macbook Pro 13": Da gibt es zwei Standard Voltage-CPUs, einmal den Core i5-3210M (2,5 GHz - 3,1 GHz) und den Core i7-3520M (2,9 GHz - 3,6 GHz). RAM wären natürlich 8 GB, bei der HDD liefe es (erstmal - vielleicht lässt sich das später noch auf eine SSD aufrüsten) auf eine 500 GB- oder 750 GB-5400 rpm-Platte hinaus. Die GPU wäre in beiden Fällen die Intel HD 4000. Das Display - nur 1280x800 und mit einer Glasscheibe davor, dafür aber für ein TN-Panel extrem gut (zwischen sRGB und Adobe RGB) und auch schön hell. Ansonsten ist es wohl so ziemlich das Macbook, das ich schon kennen und schätzen gelernt habe - nur, dass es nun einen Thunderbolt-Port und 2x USB 3.0 hat. Die Akkulaufzeit sinkt dabei wohl leider von den (wirklich realistischen) zehn Stunden meines aktuellen MBPs auf sieben Stunden.
Macbook Air 13": Hier gibt es zwei ULV-CPUs, den Core i5-3427U (1,8 GHz - 2,8 GHz) und den Core i7-3667U (2,0 GHz - 3,2 GHz). RAM auch hier 8 GB, 256 GB SSD und natürlich die Intel HD 4000. Das Display wäre zwar glossy, aber ohne Glasscheibe und mit 1440x900er-Auflösung, allerdings hat es nur 63% sRGB-Abdeckung und ist etwas dunkler als das des MBP. Von den Anschlüssen her fehlt im Vergleich zum MBP der Ethernet-Port, aber es gibt ja immerhin einen Thunderbolt-Adapter, sodass man keinen der USB-Ports mehr opfern muss. Akkutechnisch sind es wohl auch etwa sieben Stunden.
Im folgenden beziehe ich "groß" und "klein" immer auf die CPU-Varianten, nicht auf das Display
Laut Geekbench liegen das kleine MBP (ca. 6900 Punkte) und das große MBA (ca. 7000 Punkte) nahe beieinander, das MBA liegt teilweise wenige Punkte zurük, zieht aber häufiger sogar vorbei. Das kleine MBP und das kleine MBA (ca. 6300 Punkte) liegen etwas auseinander. Das große MBP kann sich mit ca. 7600 Punkten weit absetzen. Mein aktuelles MBP ist mit ca. 3500 Punkten dagegen weit abgeschlagen - seitens Geekbench sieht es also so aus, als ob viel schneller als mein 2010er MBP wären und der Unterschied zwischen 2012er MBP und MBA kaum spürbar, sondern ein direkter, subjektiver Vergleich wohl aufgrund der SSD eher zugunsten des MBAs ausfallen würde.
In der Notebookcheck-Vergleichsliste ist der 1,8 GHz-i5 allerdings sogar unter dem Arrandale-i3-380M eingruppiert - der 2,0 GHz-i7 liegt immerhin (allerdings noch ohne genaue Testergebnisse) direkt unter dem Sandy Bridge-i5-2430M. Zudem traue ich mich irgendwie einfach nicht, eine ULV-CPU zum Videoschnitt nutzen zu wollen... und die Farbqualität des Displays überzeugt ja auch nicht besonders. Dafür tut das aber die Auflösung, die fehlende Glasscheibe und allgemein einfach die Kompaktheit des MBAs.
Was würdet Ihr mir raten. Großes MBP, kleines MBP, großes MBA, kleines MBA?
Software ist klar: Das, was ich bisher habe, zusätzlich Final Cut Pro X mit Compressor.
Dann zur Kamera: Must-haves sind natürlich eine gute Bildqualität, Full HD-Aufnahme (1080p25 reicht, 1080p50 gerne auch) und ein externer Mikrofonanschluss. Ein Mikrofonschuh wäre nett, aber das habe ich in der Preisklasse schon lange nicht mehr gesehen. Da ich videokameratechnisch etwas von Sony geprägt bin (meine aktuelle miniDV-Cam ist auch von Sony), habe ich mir mal die folgenden beiden herausgesucht:
- Sony HDR-CX250EB: http://www.amazon.de/Sony-HDR-CX250...P66M/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341521492&sr=8-3
Günstig, erfüllt die Kriterien, 8 Megapixel, hat für die Preisklasse wohl ein ziemlich gutes Bild - aber der Ton soll den Rezensionen nach nicht besonders gut zu sein.
- Sony HDR-CX570E: http://www.amazon.de/Sony-HDR-CX570...E1C0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341521492&sr=8-1
Fast 200 Euro teurer, erfüllt die Kriterien natürlich auch, hat einen deutlich höher aufgelösten Sensor, weniger Zoom, dafür einen besseren Weitwinkel und ein besseres, integriertes Mikrofon... in den Rezensionen entsteht ein durchweg besserer Eindruck als bei der CX250EB, allerdings frage ich mich, ob 20 Megapixel für diese Sensorgröße nicht etwas viel sind.
In dem oben erwähnten Film, den ich geschnitten habe, sind einige Szenen mit einer CX250EB gefilmt worden - der Ton ist nicht besonders gut, aber doch besser, als es in den Rezensionen auf Amazon vermittelt wird. Den Großteil der Clips habe ich mit einer CX690E aufgenommen - das ist natürlich eine andere Liga, schon von der Verarbeitung der Kamera her. Das Bild finde ich auch besser, "obwohl" die Kamera nur 6,65 Megapixel im Vergleich zu den 8 MP der CX250EB. Der Ton mit dem integrierten Mikrofon ist auch deutlich besser, auch das fällt klar auf. Aber die CX690E gibt es nicht mehr und der Nachfolger, die CX730E, ist nicht im Budget drin.
Ob der Ton jetzt ein Argument ist - häufig werde ich mit einem zusätzlichen Mikrofon filmen, aber ab und zu brauche ich das integrierte sicher, und wenn diese Aufnahmen tontechnisch dann im Vergleich extrem schlecht sind, wäre das ungünstig.
Welche Kamera würdet Ihr mir empfehlen? Ich freue mich natürlich auch über Empfehlungen von nicht-Sony-Kameras - bei anderen Herstellern habe ich einfach selbst nicht geschaut, weil ich mich da nicht auskenne.
Und dann zum Mikrofon: Eines ist im Budget drin, da hätte ich dann lieber ein Mikro, das für Interviews gut geeignet ist und möglichst wenig Umgebungsgeräusche aufnimmt. Für Totalen würde ich dann das integrierte Mikro der Kamera verwenden - daher sollte das eben schon "in Ordnung" sein. Bei Mikros kenne ich mich allerdings gar nicht aus - könnt Ihr mir da etwas gutes empfehlen, was nicht allzu teuer ist?
Wenn es dagegen Tipps für zwei Mikros, also ein Interview- und ein "Totale"-Mikro gibt, die zusammen auch nicht übermäßig teuer, aber dennoch gut sind, wäre das natürlich auch super
So, das war es dann erst einmal... ich freue mich auf und über Eure Empfehlungen und Tipps!
Vielen Dank schonmal und viele Grüße,
iYassin
Ich frage auch ganz bewusst hier, weil es mir dabei um technisches Know-How geht und ich nicht weiß, wo ich sonst so viel davon finde wie hier Es geht um ein Notebook aus dem Hause Apple sowie eine Full-HD-Kamera samt Mikrofon.
Aktuell habe ich ein Macbook Pro 13" (Mid 2010) mit Core 2 Duo P8600, 8 GB RAM, 250 GB HDD und der Nvidia Geforce 320M - softwaretechnisch nutze ich Firefox, Office, iTunes, iWork, iLife (-> alles kein Problem), Photoshop, Indesign (-> auch unkompliziert), Illustrator (-> langsam wird es schwierig ...) und Final Cut Pro X (-> Herausforderung).
Ich habe auf dem MBP mit Final Cut Pro X gerade einen 20-Minuten-Film (1080p25) geschnitten, das hat alles andere als Spaß gemacht... es hat schon beim Einfügen von Clips und beim Schneiden alles recht stark geruckelt und wenn Final Cut parallel bereits renderte, war die Bedienung des Programms natürlich noch zäher. Vor allem hat es das MBP aber nicht geschafft, die 1080p25-Clips im Browser bzw. den Film in der Timeline flüssig wiederzugeben. Klar, die 250 GB-5400 rpm-HDD ist natürlich nicht das Gelbe vom Ei und eine SSD würde wohl immerhin das Laden der Clips beschleunigen, aber der Flaschenhals, der für das Ruckeln etc. sorgt, ist ja eindeutig die nun vier Jahre alte CPU... ich habe den Film mit einem Freund von mir geschnitten, auf dessen MBP 17" (Mid 2011) mit i7-2670QM (4x 2,2 GHz), 8 GB RAM und 500 GB-5400 rpm-HDD alles einwandfrei und flüssig lief.
Dieses Jahr soll ich nun anderweitig (von meiner Hiwi-Stelle aus) erst einmal noch einen kleinen Film machen (ebenfalls 1080p25), danach vermutlich auch immer mal wieder (bei Projekten, Veranstaltungen etc.) einen weiteren Film - und soll nun mal sagen, was ich dafür an Hardware benötigen würde: Also bitte ich nun um Kaufberatung für ein Macbook, eine Full HD-Kamera und ein Mikrofon samt Verkabelung.
Erstmal zum Macbook: Es müssen definitiv 13,3" sein - 15" ist mir schlichtweg zu groß, denn ich arbeite auch sonst häufig an dem Notebook und bin auch oft damit unterwegs. Ein optisches Laufwerk benötige ich nicht - damit sind an sich ja das Macbook Pro 13" und das Macbook Air 13" im Rennen, wobei ich mir bei letzterem nicht ganz sicher bin und es wohl auch etwas teuer würde.
Macbook Pro 13": Da gibt es zwei Standard Voltage-CPUs, einmal den Core i5-3210M (2,5 GHz - 3,1 GHz) und den Core i7-3520M (2,9 GHz - 3,6 GHz). RAM wären natürlich 8 GB, bei der HDD liefe es (erstmal - vielleicht lässt sich das später noch auf eine SSD aufrüsten) auf eine 500 GB- oder 750 GB-5400 rpm-Platte hinaus. Die GPU wäre in beiden Fällen die Intel HD 4000. Das Display - nur 1280x800 und mit einer Glasscheibe davor, dafür aber für ein TN-Panel extrem gut (zwischen sRGB und Adobe RGB) und auch schön hell. Ansonsten ist es wohl so ziemlich das Macbook, das ich schon kennen und schätzen gelernt habe - nur, dass es nun einen Thunderbolt-Port und 2x USB 3.0 hat. Die Akkulaufzeit sinkt dabei wohl leider von den (wirklich realistischen) zehn Stunden meines aktuellen MBPs auf sieben Stunden.
Macbook Air 13": Hier gibt es zwei ULV-CPUs, den Core i5-3427U (1,8 GHz - 2,8 GHz) und den Core i7-3667U (2,0 GHz - 3,2 GHz). RAM auch hier 8 GB, 256 GB SSD und natürlich die Intel HD 4000. Das Display wäre zwar glossy, aber ohne Glasscheibe und mit 1440x900er-Auflösung, allerdings hat es nur 63% sRGB-Abdeckung und ist etwas dunkler als das des MBP. Von den Anschlüssen her fehlt im Vergleich zum MBP der Ethernet-Port, aber es gibt ja immerhin einen Thunderbolt-Adapter, sodass man keinen der USB-Ports mehr opfern muss. Akkutechnisch sind es wohl auch etwa sieben Stunden.
Im folgenden beziehe ich "groß" und "klein" immer auf die CPU-Varianten, nicht auf das Display
Laut Geekbench liegen das kleine MBP (ca. 6900 Punkte) und das große MBA (ca. 7000 Punkte) nahe beieinander, das MBA liegt teilweise wenige Punkte zurük, zieht aber häufiger sogar vorbei. Das kleine MBP und das kleine MBA (ca. 6300 Punkte) liegen etwas auseinander. Das große MBP kann sich mit ca. 7600 Punkten weit absetzen. Mein aktuelles MBP ist mit ca. 3500 Punkten dagegen weit abgeschlagen - seitens Geekbench sieht es also so aus, als ob viel schneller als mein 2010er MBP wären und der Unterschied zwischen 2012er MBP und MBA kaum spürbar, sondern ein direkter, subjektiver Vergleich wohl aufgrund der SSD eher zugunsten des MBAs ausfallen würde.
In der Notebookcheck-Vergleichsliste ist der 1,8 GHz-i5 allerdings sogar unter dem Arrandale-i3-380M eingruppiert - der 2,0 GHz-i7 liegt immerhin (allerdings noch ohne genaue Testergebnisse) direkt unter dem Sandy Bridge-i5-2430M. Zudem traue ich mich irgendwie einfach nicht, eine ULV-CPU zum Videoschnitt nutzen zu wollen... und die Farbqualität des Displays überzeugt ja auch nicht besonders. Dafür tut das aber die Auflösung, die fehlende Glasscheibe und allgemein einfach die Kompaktheit des MBAs.
Was würdet Ihr mir raten. Großes MBP, kleines MBP, großes MBA, kleines MBA?
Software ist klar: Das, was ich bisher habe, zusätzlich Final Cut Pro X mit Compressor.
Dann zur Kamera: Must-haves sind natürlich eine gute Bildqualität, Full HD-Aufnahme (1080p25 reicht, 1080p50 gerne auch) und ein externer Mikrofonanschluss. Ein Mikrofonschuh wäre nett, aber das habe ich in der Preisklasse schon lange nicht mehr gesehen. Da ich videokameratechnisch etwas von Sony geprägt bin
(meine aktuelle miniDV-Cam ist auch von Sony), habe ich mir mal die folgenden beiden herausgesucht: - Sony HDR-CX250EB: http://www.amazon.de/Sony-HDR-CX250...P66M/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341521492&sr=8-3
Günstig, erfüllt die Kriterien, 8 Megapixel, hat für die Preisklasse wohl ein ziemlich gutes Bild - aber der Ton soll den Rezensionen nach nicht besonders gut zu sein.
- Sony HDR-CX570E: http://www.amazon.de/Sony-HDR-CX570...E1C0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341521492&sr=8-1
Fast 200 Euro teurer, erfüllt die Kriterien natürlich auch, hat einen deutlich höher aufgelösten Sensor, weniger Zoom, dafür einen besseren Weitwinkel und ein besseres, integriertes Mikrofon... in den Rezensionen entsteht ein durchweg besserer Eindruck als bei der CX250EB, allerdings frage ich mich, ob 20 Megapixel für diese Sensorgröße nicht etwas viel sind.
In dem oben erwähnten Film, den ich geschnitten habe, sind einige Szenen mit einer CX250EB gefilmt worden - der Ton ist nicht besonders gut, aber doch besser, als es in den Rezensionen auf Amazon vermittelt wird. Den Großteil der Clips habe ich mit einer CX690E aufgenommen - das ist natürlich eine andere Liga, schon von der Verarbeitung der Kamera her. Das Bild finde ich auch besser, "obwohl" die Kamera nur 6,65 Megapixel im Vergleich zu den 8 MP der CX250EB. Der Ton mit dem integrierten Mikrofon ist auch deutlich besser, auch das fällt klar auf. Aber die CX690E gibt es nicht mehr und der Nachfolger, die CX730E, ist nicht im Budget drin.
Ob der Ton jetzt ein Argument ist - häufig werde ich mit einem zusätzlichen Mikrofon filmen, aber ab und zu brauche ich das integrierte sicher, und wenn diese Aufnahmen tontechnisch dann im Vergleich extrem schlecht sind, wäre das ungünstig.
Welche Kamera würdet Ihr mir empfehlen? Ich freue mich natürlich auch über Empfehlungen von nicht-Sony-Kameras - bei anderen Herstellern habe ich einfach selbst nicht geschaut, weil ich mich da nicht auskenne.
Und dann zum Mikrofon: Eines ist im Budget drin, da hätte ich dann lieber ein Mikro, das für Interviews gut geeignet ist und möglichst wenig Umgebungsgeräusche aufnimmt. Für Totalen würde ich dann das integrierte Mikro der Kamera verwenden - daher sollte das eben schon "in Ordnung" sein. Bei Mikros kenne ich mich allerdings gar nicht aus - könnt Ihr mir da etwas gutes empfehlen, was nicht allzu teuer ist?
Wenn es dagegen Tipps für zwei Mikros, also ein Interview- und ein "Totale"-Mikro gibt, die zusammen auch nicht übermäßig teuer, aber dennoch gut sind, wäre das natürlich auch super
So, das war es dann erst einmal... ich freue mich auf und über Eure Empfehlungen und Tipps!
Vielen Dank schonmal und viele Grüße,
iYassin
