Firefox Thread

mcb schrieb:
Wenn du partou mit Sicherheitslöchern Surfen magst gib mal
Code:

about:config?filter=xpinstall.signatures.required


in die Adressleiste ein und stelle das eben auf "false".
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, "Sicherheitslöcher"... Wenn man, solange die Option deaktiviert, ist keine neuen Addons installiert, dürfte das Risiko verschwindend gering sein. Denn vor dem Armargadd-on 2.0 waren die installierten Addons ja alle durch die Prüfung gelaufen. Und man kann auch abwägen, ob der Sicherheitsgewinn z. B. größer ist mit aktivierter Signaturprüfung oder eher mit Scriptblocker!
 
harpo schrieb:
Naja, "Sicherheitslöcher"... Wenn man, solange die Option deaktiviert, ist keine neuen Addons installiert, dürfte das Risiko verschwindend gering sein. Denn vor dem Armargadd-on 2.0 waren die installierten Addons ja alle durch die Prüfung gelaufen. Und man kann auch abwägen, ob der Sicherheitsgewinn z. B. größer ist mit aktivierter Signaturprüfung oder eher mit Scriptblocker!
Zum Vergrößern anklicken....

Ne der Kollege möchte seinen Firefox 56 repariert bekommen :rolleyes:, der wäre mir persönlich auch mit add-ons zu "unsicher" ...
 
mcb schrieb:
Ne der Kollege möchte seinen Firefox 56 repariert bekommen , der wäre mir persönlich auch mit add-ons zu "unsicher" ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ah so, Du bezogst die Sicherheitslöcher auf die FF-Version und nicht auf die Einstellung selbst. :rolleyes: Da stimme ich Dir zu.
 
Nochwas zu den Sicherheitslücken - der aktuelle Seamonkey basiert auf FF ESR 52!

Noch weitere Fragen?
 
einposter schrieb:
Nochwas zu den Sicherheitslücken - der aktuelle Seamonkey basiert auf FF ESR 52!

Noch weitere Fragen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, keine Fragen. Ist genauso unsicher wie die FF-Version, auf der es basiert. Seit 9 Monaten keine Sicherheitsupdates! Bis dahin konnten sie von den Firefox-Updates profitieren. Nach der Einstellung von FF 52 ESR hat das Projekt zwar angekündigt, sich selbst um die Updates zu kümmern, aber ganz offensichtlich bekommen sie es ohne Mozilla nicht gebacken. Scheunentor lässt grüßen. Siehe auch den Kommentar hier: https://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/kommentar-wieso-die-zeit-von-seamonkey-abgelaufen-ist/
 
Es lassen sich einfach nur mit immer weiter steigendem Aufwand diese Forks und Sonderversionen noch maintainen. Der Unterschied zwischen Firefox und der Idealvorstellung eines SeaMonkey wächst mit jeder Version. Gleich verhält es sich mit den Firefox-Forks. Denen, die noch am Leben sind. Oft genug musste der Pale Moon Entwickler jetzt seine Fork auf einer neueren Version von FF aufsetzen, weil der Arbeitsaufwand für neue Features unheimlich groß und die Expertise eines Einzelnen oder einer kleinen Gruppe mit der Masse von Mozilla niemals gleich ziehen kann.

Alles, was auf Firefox basiert aber sich woanders hin bewegt schwimmt 'gegen den Strom' und braucht irgendwann eine 'Kurskorrektur' oder es wird vom eigenen Aufwand überrollt. So einfach ist es leider.

Ich würde keine Forks und auch keine alten Versionen mehr verwenden. Das Internet wird nicht weniger gefährlich, im Gegenteil. Rede deinem Kollegen mit seinem FF 56 mal ins Gewissen.. das Teil ist noch um einiges unsicherer als die ESR Version 52.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mozilla hat beim patchen ein paar Fehler eingebaut, deshalb gibt es jetzt Ver. 66.0.5 - unter Ubuntu leider noch nicht :(

Add-ons disabled or fail to install on Firefox Mozilla Support:

https://support.mozilla.org/en-US/kb/add-ons-disabled-or-fail-to-install-firefox#w_master-password

Add-ons disabled or failing to install in Firefox Mozilla Add-ons Blog:

https://blog.mozilla.org/addons/2019/05/04/update-regarding-add-ons-in-firefox/

1549249 - 66.0.4 isn't applying the intermediate certificate for some users (throwing with SEC_ERROR_TOKEN_NOT_LOGGED_IN, possibly antivirus or master password related):

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1549249

Hängt wohl mit einem gesetzten Masterpasswot zusammen, dafür das die Virenscanner schrott sind kann Mozilla ja nichts.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Edit betrifft wohl nicht nur die Stable:

https://public.etherpad-mozilla.org/p/channel-meeting

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1549718

Toll so abgelaufene Zertifikate :facepalm:
 
mcb schrieb:
Mozilla hat beim patchen ein paar Fehler eingebaut, deshalb gibt es jetzt Ver. 66.0.5 - unter Ubuntu leider noch nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, im Mozilla Security ppa, aus dem dann später (manchmal einen Tag, manchmal über eine Woche) die Versionen in die offiziellen Repos wandern, gibt es das schon. Die sind da wie erwähnt echt fix!
 
harpo schrieb:
Doch, im Mozilla Security ppa, aus dem dann später (manchmal einen Tag, manchmal über eine Woche) die Versionen in die offiziellen Repos wandern, gibt es das schon. Die sind da wie erwähnt echt fix!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube das ppa habe ich auch aktiv :confused: Muß ich nachher nochmal schauen - Thunderbird dauert manchmal ewig - Firefox kommt bei mir meist 1 Tag später als unter Windows.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Edit: Jetzt ist er hier auch.

Code: 
sudo apt update && sudo apt full-upgrade && sudo apt autoremove
[sudo] password 
Hit:1 http://ppa.launchpad.net/canonical-chromium-builds/stage/ubuntu bionic InRelease
Hit:2 http://ppa.launchpad.net/linrunner/tlp/ubuntu bionic InRelease           
Hit:3 https://packages.microsoft.com/ubuntu/18.04/prod bionic InRelease        
Hit:4 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic InRelease                     
Hit:5 http://ppa.launchpad.net/qbittorrent-team/qbittorrent-stable/ubuntu bionic InRelease
Get:6 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates InRelease [88.7 kB]   
Hit:7 http://ppa.launchpad.net/system76/pop/ubuntu bionic InRelease            
Hit:8 http://apt.pop-os.org/proprietary bionic InRelease                       
Get:9 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu bionic InRelease [15.4 kB]
Get:10 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-security InRelease [88.7 kB] 
Get:11 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu bionic/main i386 Packages [34.2 kB]
Get:12 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-backports InRelease [74.6 kB]
Get:13 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu bionic/main amd64 Packages [34.0 kB]
Get:14 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/universe Sources [237 kB]
Get:15 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/main Sources [265 kB]
Get:16 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/main amd64 Packages [597 kB]
Get:17 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/main i386 Packages [503 kB]
Get:18 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/universe i386 Packages [918 kB]
Get:19 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/universe amd64 Packages [930 kB]
Get:20 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/universe Translation-en [270 kB]
Get:21 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-security/main Sources [87.0 kB]
Get:22 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-security/main i386 Packages [253 kB]
Get:23 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-security/main amd64 Packages [332 kB]
Fetched 4,729 kB in 4s (1,082 kB/s)                        
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
16 packages can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see them.
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
The following packages will be upgraded:
  firefox firefox-locale-ar firefox-locale-de firefox-locale-en
  firefox-locale-es firefox-locale-fr firefox-locale-it firefox-locale-ja
  firefox-locale-pt firefox-locale-ru firefox-locale-zh-hans
  firefox-locale-zh-hant ghostscript ghostscript-x libgs9 libgs9-common
16 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

@harpo ist das mozilla repro dabei ?

Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
mcb schrieb:
Thunderbird dauert manchmal ewig
Zum Vergrößern anklicken....

Jo. Da gibbet aber noch ein anderes ppa vom "Mozilla Team", dass für die ESR-Version von Firefox ist, aber auch Thunderbird anbietet. Sind teilweise die gleichen Leute wie im "Mozilla Security Team". kann schon etwas verwirren. :)

mcb schrieb:
Firefox kommt bei mir meist 1 Tag später als unter Windows.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das quasi immer so ist, dann müsstest Du das ppa aktiv haben. Denn in den offiziellen Repos erscheinen die Updates meist erst deutlich später. Habe aber auch schon erlebt, dass Updates schon kurz vor der Veröffentlichung auf dem Mozilla-FTP-Server in den ppas erschienen.

Hier mal die Launchpadseiten zu den einzelnen ppa (alles weitere wichtige dort):

PPA for Ubuntu Mozilla Security Team (FF u. TB): https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-security/+archive/ubuntu/ppa

Firefox ESR and Thunderbird stable builds (Mozilla Team): https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
 
Danke Harpo, wenn es dir nichts ausmacht schaue doch noch mal bitte über die von mir gepostete Liste. Ich sehe unter Linux den Wald vor lauter Bäumen manchmal nicht ... :cool:

https://thinkpad-forum.de/threads/120894-Firefox-Thread?p=2191139&viewfull=1#post2191139

Code: 
Get:9 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu bionic InRelease [15.4 kB]
Get:10 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-security InRelease [88.7 kB] 
Get:11 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu bionic/main i386 Packages [34.2 kB]
Get:12 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-backports InRelease [74.6 kB]
Get:13 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu bionic/main amd64 Packages [34.0 kB]

Möchte mir als Newbie nur ungerne mein System verbasteln.
 
Zuletzt bearbeitet:
@mcb: Jep, das Mozilla Security-PPA hast Du drin. Und hat Dir laut Deinem editierten Post ja inzwischen auch die aktuelle FF-Version geupdatet. Ne Menge Firefox-LanguagePacks hast Du installiert, interessant! :)

Wenn Du immer schnellstmöglich Thunderbird-Updates haben willst, kannst Du noch das PPA aus dem 2. Link in meinem letzten Post hinzufügen. Die sind oftmals (aber nicht immer) schneller als die "Security"-Leute.
 
harpo schrieb:
@mcb: Jep, das Mozilla Security-PPA hast Du drin. Und hat Dir laut Deinem editierten Post ja inzwischen auch die aktuelle FF-Version geupdatet. Ne Menge Firefox-LanguagePacks hast Du installiert, interessant! :)

Wenn Du immer schnellstmöglich Thunderbird-Updates haben willst, kannst Du noch das PPA aus dem 2. Link in meinem letzten Post hinzufügen. Die sind oftmals (aber nicht immer) schneller als die "Security"-Leute.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo Danke! Dann packe ich das 2te noch dazu.

Die Firefox-LanguagePacks habe ich nicht installiert die waren dabei. :)
 
mcb schrieb:
...PS: Unter Linux trudelte hier kürtzlich Firefox 67.0.1 ein.
Zum Vergrößern anklicken....
ich hoffe, ich bin hier richtig, denn auf meinem Sparkylinux (Debian) gibts in den offiziellen Quellen nur den FF 66. Die Installation von FF 67 über einen Download habe ich versucht, aber ich bekam das nicht geregelt. Leider habe ich auch keine Paketquelle gefunden, die für Debian neuere Versionen anbietet und gleichzeitig noch auf mich seriös wirkte (was ich allerdings nicht wirklich beurteilen vermag)

kennt ihr eine Paketquelle für FF unter Debian? könnte ich dann mal am WE testen
 
Volvo-Berti schrieb:
ja, hier zb https://packages.debian.org/de/sid/amd64/firefox/download allerdings habe ich das schon versucht, hat aber nicht geklappt mit der Installation. da muss ich wohl nochmal ran.
Zum Vergrößern anklicken....

"sudo apt install fir....deb" oder so ähnlich

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Code: 
sudo apt install /home/XXX/Downloads/tlp_1.2.1.901-1_all.deb

So ist es richtig

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Oder z.B. hier:

https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/67.0.3/linux-x86_64/en-US/

Als Archive entpacken nach /opt & dann von dort starten.
 
so, soeben kam der FF 67 per normalem sys-update rein :) komisch, aber gut isses jedenfalls
 
Firefox Beta 76.0beta, See All New Features, Updates and Fixes:

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/76.0beta/releasenotes/

"Accessing saved passwords in about:logins on Windows and macOS now requires the user to authenticate with their operating system if no master password is set."

Wie muß ich mir das denn jetzt vorstellen ??? Wer denkt sich so einen Krempel aus ? :confused:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben