Ja, haste Recht. Habe mal Fishtank laufen lassen. Der IE (64-Bit) ist eine Spur schneller als der FF, obwohl der IE (32-Bit) ebenfalls ordentliche Werte zeigt. Bin sehr überrascht über die Geschwindigkeit des IEWenn man wie ich den IE Accelerators verfallen ist, dann kann der feurige Fuchs dagegen einfach nicht anstinken
.Benutze seit Jahren Beta-Versionen und hatte nie Probleme damit.
Hatte ich auch gelesen - aber keine Ahnung unter welchem System die getestet haben. Hatte hier den direkten Vergleich bei meinem X61s unter 32-bit (mit IE9 32-bit) und nach der Aufrüstung auf 8GB, SSD und 64-bit und da ist der IE9 echt DER HAMMER. Bei 32-bit war ich vorher vom IE9 fast ein bißchen enttäuscht und kurz davor wieder auf IE8 zurückzuwechseln - aber unter 64-bit isser echt unglaublich. Wie gesagt, auch der hartgesottene Chrome User unserer Familie wurde konvertiert
Damit der IE9 sauschnell lädt
Denke schon... müsstest es aber sicherheitshalber mal selbst ausprobieren. Java SE Runtime Environment 7 (heute in der finalen Version erschienen) läuft problemlos mit aktiviertem Add-on unter FF 6 Beta 3. Ohne lief die 6er-Version gar nicht.
Habe selbst auch 8 GB RAM verbaut. Bei Virtualisierungen ist dies auch dringend nötig (benutze VMware Player - find' ich genial
).
Ehrlich gesagt? Keine Ahnung
. Sollten die Diskussion besser im "Meine neuste Erkenntnis"-Thread weiterführen.
Na wenn schon ein Mod mitmacht...Wir sind mächtig ins OT abgetriftet. Man möge es uns verzeihen
Für mich hingegen sind das Vorteile.
Ich finde das JS-Popup (inzwischen, anfangs dachte ich da auch anders) angenehmer als diese Imagehoster-Seiten, die man üblicherweise bei einem Klick auf ein Thumbnail zu sehen bekommt. Würde man direkt zum Bild gelangen wäre das ja ok, meist landet man aber eben erstmal auf einer Seite, wo das Bild doch wieder nur verkleinert dargestellt wird -> Mehraufwand
Wie du siehst sehe ich nicht alles anders, sondern nur einigesnatürlich wirst du das anders sehen
Genau, man hat eben die Kontrolle. Noch mehr natürlich mit eigenem Webspace, aber meist ist man doch zu faul die Thumbnails selbst zu erzeugen und die BBCodes dafür zu erzeugen.
Das stimmt, wenn das JS Popup gut funktioniert ist es ganz angenehm, aber hier im Forum klappt das irgendwie mit vielen Anhängen nicht richtig - ganz schlimm wird es bei UMTS im Zug .. manchmal lädt das Teil dann endlos und man kann wieder von vorne anfangen. (Ich bin ja eh ein Mittelklick-Fetischist und öffne Bilder immer damit -> das JS Popup verhindert das immer - da muss man immer rechtsklick -> in neuem Tab öffnen)Ich finde das JS-Popup (inzwischen, anfangs dachte ich da auch anders) angenehmer als diese Imagehoster-Seiten, die man üblicherweise bei einem Klick auf ein Thumbnail zu sehen bekommt. Würde man direkt zum Bild gelangen wäre das ja ok, meist landet man aber eben erstmal auf einer Seite, wo das Bild doch wieder nur verkleinert dargestellt wird -> Mehraufwand
Wie du siehst sehe ich nicht alles anders, sondern nur einiges
Deine Argumente sind tatsächlich welche, im Gegensatz zu dem, was EthanHunt oben gepostet hat.
....... war doch Admins Day gestern oder wars vorgestern
