Der SSD Sammelthread: Die kleine Schnelle für Thinkpads

naja die c300 ist leider kaputt gegangen und der preis vom nachfolger wra praktisch gleich...
nen unterschied spüren tu ich nicht wirklich, aber warum nen altes modell kaufen ;-)
 
Ich habe in meinen beiden T61 jeweils eine Intel G2 mit 160GB bzw. 80GB.
Bis jetzt keine Ausfälle oder sonstige Überraschungen - einmal wöchentlich wird mit dem Intel-Tool "getrimmt". Sie laufen absolut zuverlässig - trotzdem ist ein regelmäßiges Backup Pflicht.

Wenn SSD, dann auf alle Fälle wieder Intel.

T61 (G2 mit 160GB) aus der Signatur mit SATAII Patch.
 

Anhänge

  • as-ssd-bench INTEL SSDSA2M160 12.03.2011 17-56-31.png
    as-ssd-bench INTEL SSDSA2M160 12.03.2011 17-56-31.png
    38 KB · Aufrufe: 85
Nutze momentan auch nur die Intels in meinen Rechnern.
Im X201 habe ich momentan die "Intel 320er G3 300GB"
Sie bietet genug Platz für einen Notebook ist ist sehr schnell.
Noch eine Tick schneller war aber die zuvor verbaute "Intel Postville G2 160GB"

Vor der "Intel 320er G3 300GB" hatte ich kurz die OCZ Vertex3 240GB im X201
Sie passt nicht in den Lenovo HD Caddy und musste ohne diesen montiert werden.
Ausserdem war sie im Umgang mit dem OS nicht so schnell wie die Intels.
Die Übertragungsraten grosser Dateien war dafür sehr schnell. Diese SSD ging
zurück und musste der 320er Intel weichen.
 
Hallo, möchte oder muss mich mal hier mit einbringen:(

Habe seit 2 Tagen eine Corsair Nova in meinem X61s 60Gb MLC-Nand

Sata2 Bios habe ich drauf gemacht allerdings bin ich mit den Werten bzw. der Performance nicht so sehr zufrieden.
Gibt es noch etwas was ich vergessen haben könnte oder ist es einfach ne ....... SSD?
 

Anhänge

  • as-copy-bench CSSD-V60GB2 ATA  02.07.2011 17-03-47.png
    as-copy-bench CSSD-V60GB2 ATA 02.07.2011 17-03-47.png
    26 KB · Aufrufe: 56
  • as-ssd-bench CSSD-V60GB2 ATA  02.07.2011 16-51-00.png
    as-ssd-bench CSSD-V60GB2 ATA 02.07.2011 16-51-00.png
    38,4 KB · Aufrufe: 73
Ich habe momentan im X220 sowie auch im Macbook Pro eine Intel G3 300GB verbaut.
Beide Geräte sind nach Austausch der verbauten HDD gegen die besagten SSD`s rasant, leise und top im Akkulaufzeit.
Das X100e meiner "Liebsten" ist mit einer Intel G2 Postville 80GB versorgt.
Das X100e ist dadurch auch sehr schnell, Akkulaufzeit hat sich aber nicht merklich verbessert.


Gruß Kolobok
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt nochmal 2 Durchläufe gemacht, wird besser. Aber das kann ja nicht richtig sein oder muss sich ne SSD erst "einlaufen"? Wohl kaum oder?
 

Anhänge

  • as-ssd-bench CSSD-V60GB2 ATA  02.07.2011 17-32-15.png
    as-ssd-bench CSSD-V60GB2 ATA 02.07.2011 17-32-15.png
    38,6 KB · Aufrufe: 57
  • as-ssd-bench CSSD-V60GB2 ATA  02.07.2011 18-17-28.png
    as-ssd-bench CSSD-V60GB2 ATA 02.07.2011 18-17-28.png
    38,5 KB · Aufrufe: 57
Habe jetzt nochmal 2 Durchläufe gemacht, wird besser. Aber das kann ja nicht richtig sein oder muss sich ne SSD erst "einlaufen"? Wohl kaum oder?

Nein. Aber natürlich differenzieren die Testwerte je nachdem wo wann was wie geschrieben wird und wo es Platz hat etc.
Und jetzt machst noch paar mal so Testläufe und dann freuen sich die Speicherchips unheimlich... am besten jeden Tag so nen Test :D .. und Deine SSD ist bald über den Jordan ...
 
Mir ist schon bewusst das so ein bench nicht wirklich förderlich ist was die Lebensdauer angeht. Es ging mir nur darum möglichst viele infos bereitzustellen um ne möglichst gute Antwort zu bekommen.
 
Ja, aber Du kannst weitere Durchläufe machen... die werden sich teilweise Unterscheiden. So ist das eben... das hat in Deinem Fall nichts zu bedeuten. So eklatant sind die Unterschiede nicht, das sind ganz normale Schwankungen. Es nützt also nichts, noch weitere Durchläufe zu machen. Und auf Deine Frage - nein eine SSD läuft sich nicht "ein"...
 
Ok, es ging mir in erster Linie darum dass ich wissen möchte ob die SSD ne Gurke ist oder ob ich einen Punkt bezüglich Konfig. nicht beachtet habe. Nur gibt es bei Win7 doch eigentlich nichts mehr gesondert einzustellen oder?
 
@HF-Integrale: Naja, als "Gurke" würde ich die SSD nicht bezeichnen, immerhin ist sie deutlich schneller als eine Festplatte, aber dass sie als billigste 60GB-SSD nicht mit den aktuellen State-of-the-Art-SSDs mithalten kann, sollte auch klar sein. Allein schon wegen der Größe ... kleine SSDs sind i.d.R. beim Schreiben immer langsamer als größere Modelle derselben Reihe. Aber was das "Schlimmste" ist: Man kann ja noch nicht mal auf die Schnelle rausfinden, was da für ein Controller drauf ist ... langsam tendiere ich doch zu "Gurke" ;) ...

Einzustellen gibt es bei Windows 7 eigentlich nichts ... zumindest nichts, was die SSD richtig einbremsen könnte. Mit dem Standard-AHCI-Treibern sollte auch alles gut laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Rantanplan: Besten Dank, Treiber sind drauf und Trim wird unterstützt, von daher denke erstmal laufen lassen. Wollte eigentlich ne kleine OCZ kaufen, die war zu dem Zeitpunkt nicht da und aus dem Grund ist es Corsair geworden, lag bei 92€ aber ich war schon am überlegen ob ich die nicht mangelhafter Performance zurückgeben kann und mir ne andere kaufe, allerdings denke ich das der Händler das nicht als Reklamationsgrund anerkennen wird.
 
Die Sandforcebenchmarks sind übrigens mit Vorsicht zu genießen, die sagen wenig über die Realität aus, weil Sandforce performance durch Komprimierung herausholt (was bei Benchmarkdaten, wenn sie zufällig sind, ja nicht geht) und v.a. weil sie in einen Schutzmodus wechseln und drosseln wenn kurzfristig viele Daten geschrieben werden.

Wollt ich nur mal anmerken :)

(hier steht ein bisschen was zu dieser "Duraclass" Geschichte.)
 
Hier mal meine Werte von meinem Edge E520 mit der Intel SSD 310 Series 80GB mSATA und der Intel SSD 320 Series 160GB S-ATAII SSD`s


Intel SSD 310 Series 80GB mSATA Benchmark:

as-ssd-bench INTEL SSDMAEMC08 02.07.2011 06-21-08.png


Intel SSD 320 Series 160GB S-ATAII Benchmark:

as-ssd-bench INTEL SSDSA2CW16 02.07.2011 06-30-30.png
pencil.png
 

Anhänge

  • as-copy-bench INTEL SSDMAEMC08 02.07.2011 06-25-07.png
    as-copy-bench INTEL SSDMAEMC08 02.07.2011 06-25-07.png
    25,7 KB · Aufrufe: 22
  • as-compr-bench INTEL SSDMAEMC08 02.07.2011 06-27-11.png
    as-compr-bench INTEL SSDMAEMC08 02.07.2011 06-27-11.png
    39,7 KB · Aufrufe: 19
  • as-copy-bench INTEL SSDSA2CW16 02.07.2011 06-33-18.png
    as-copy-bench INTEL SSDSA2CW16 02.07.2011 06-33-18.png
    25,5 KB · Aufrufe: 21
  • as-compr-bench INTEL SSDSA2CW16 02.07.2011 06-34-43.png
    as-compr-bench INTEL SSDSA2CW16 02.07.2011 06-34-43.png
    39,5 KB · Aufrufe: 11
Habe bei meiner Intel G2 Postville mittlerweile 3 Re-allocated Sector Counts (der Wert ist heute von 2 auf 3 angestiegen). Das Intel Tool sagt, es wäre alles noch im grünen Bereich. Nun gut, verlasse mich mal darauf. Aber wie denkt ihr darüber. Sollte ich mich schon mal mit dem Gedanken anfreunden, dass meine Postville bald das Zeitliche segnet???



Gruss Uwe
 
Das ist normal, ich hab auch schon 2 bei einer meiner beiden Postvilles, obwohl ich nur 1/10 deiner Host Writes (E1) habe. Interessanter sind die IDs E8 und E9 - Spalte Normalized. E9 hat noch 98% (fängt bei 100 an)
 
Danke für Deine Infos, linrunner. Dann bin ich voerst beruhigt.

Eine Frage noch... welches Programm ist das Beste zum Clonen von SSDs (Stichwort Alignment)? Habe selbst Acronis True Image Home 2011, Paragon Migrate OS to SSD und Paragon Alignment Tool 3.0 in meiner Softwaresammlung. Habe jedoch noch nie 'ne SSD geclont und daher die Paragon-Software auch noch nicht gebraucht. Welchem Programm würdet ihr den Vorzug geben? Behält Acronis True Image Home 2011 beim Clonen das Alignment bei?

Gruss Uwe
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen
Zurück
Oben