Heim-Server

hab 8GB drin und die Management Karte. Damit lag ich am Ende bei rund 400 euro. Allein die professionelle Verwaltung mit der Management karte finde ich persönlich Gold wert ...

remote das debian.iso als laufwerk eingehängt, davon gebootet und system installiert. sind schon nette features.

lässt man die remote karte weg ist dein eigenbau mit ram, netzteil und gehäuse beim gleichen preis ... ohne wechselrahmen, funktionsgarantie, etc ... dafür halt mehr power ... muss jeder selber wissen ... ich geb lieber bischen mehr aus und hab keinen stress ...
 
Ja, die ILO Karten (oder aequivalentes bei anderen Herstellern) sind im professionellem Umfeld viel wert, und sind hier auch zwingend in jedem Server drin. Privat brauch ich sowas eher weniger, da geb ich dem Basteltrieb nach und informiere mich vorher so das es moeglichst keinen Stress gibt :)

Und ich schrieb ja auch schon - wenn man die CPU-Leistung nicht braucht ist der HP ne interessante Kiste.
 
Hm, der HP sieht echt interessant aus. Wie gesagt, Rechenleistung brauch ich nicht wirklich, er nimmt 3,5" Platten und ist recht leise.
Eine Frage @verdi: Wie sieht es mit der Grafikleistung aus? Ich würde den Rechner ja gerne an einen Bildschirm anschließen und als Fernseher missbrauchen (Hab keinen Fernseher, gucke aber eh nur dann und wann mal ne Serie/ N Film, dafür aber gerne auch in HD Qualität). Mit meinem Laptop (Intel GMA 4500) hatte ich das Problem, dass er einen HD Film in 1920*1080 auf einem Externen Monitor nur extrem ruckelnd wiedergeben konnte. Das würde ich ungerne haben. Kannst du etwas dazu sagen?
Vielen Dank für eure vielen Tipps
 
Am besten kannst du da den neuen Fusion E-350 von AMD nehmen, der ist Stromsparend und bringt mit einer 6*** Grafik Onboard schon ordentlich Power mit. Mainboards incl. Prozessor bekommst du für ca. 100 euro.
http://www.chip.de/artikel/AMD-Zacate-E-350-MSI-E350IA-E45-Praxis-Test_46920495.html

Ich habe hier einen N330 + 4GB DDR-2-1066 RAM und ION-Grafik, wenn ich es mit einem Rechner eines Kollegen der den E350 hat vergleiche, kommt der e350 um einiges besser weg.
 
Nicht unter Linux :p (Ati Treiber <-> vdapu)

Ansonsten ist der E-350 in etwa auf Atom 330 Niveau. Und was die Chip schreibt, kannste übrigens auch -> Tonne. (unabhängig ob sie da nun recht haben.):D
 
Hi all,

so, ich habe mich noch mal ein wenig mit dem Thema beschäftigt und sehe jetzt 3 Möglichkeiten zur Auswahl.
Als Gehäuse gefällt mir das hier schon ganz gut, ist aber nicht fix, gerne auch andere Vorschläge:
http://www.caseking.de/shop/catalog...an-Li-PC-Q11B-Mini-ITX-Cube-black::15131.html

Festplatten werde ich mir am ende suchen, das kreige ich gerade noch so alleine hin :-D
Auf ein optisches Laufwerk werde ich wohl erstmal verzichten, DVDs kann ich ja immer noch am TP rippen und dann auf dem Server ablegen.
Mainboards habe ich jetzt auf diese 3 Möglichkeiten aussortiert:

Möglichkeit 1:
http://www.heise.de/preisvergleich/612905
Problem: Anhand von einem Bild was ich von dme Netzteil gesehen habe sieht es mir so aus, als ob man nur eine Festplatte anschließen könnte. Weiß da wer mehr?
Problem 2: Ich müsste das board mit einer PCI-Sata karte erweitern, da ich mindestens 3 Platten (1 2,5" Systemplatte, 2 3,5" Datenplatten als Raid 1) haben möchte

Möglichkeit 2:
http://www.heise.de/preisvergleich/551976
Problem auch hier die erweiterung für Sata per PCI Karte, zudem sind die PCIe x4 Sata Karten die ich gefunden habe (http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=iosata&xf=613_PCIe x4&sort=p) sau teuer. Ist das einfach so? Oder suche ich falsch?

Möglichket 3:
Eines dieser Boards:
http://www.heise.de/preisvergleich/615033
http://www.heise.de/preisvergleich/650694
Und dazu eine passiv gekühlte GraKA:
http://www.heise.de/preisvergleich/670562
http://www.heise.de/preisvergleich/626135
http://www.heise.de/preisvergleich/631074
http://www.heise.de/preisvergleich/631070

Ich tendiere gerade zur 3. Möglichkeit, sofern das mit dem Gehäuse dann gescheit passt.

Eine Frage zu dieser Möglichkeit: Gibt es eine Möglichkeit, die Grafikkarte in den Ruhezustand zu schicken, wenn der angeschlossene Fernseher ausgeschaltet ist? Notfalls auch per ssh shell, aber automatisch wäre schöner.
Any Connemts?
Danke schonmal.
 
NoelzeN schrieb:
Möglichkeit 1:
http://www.heise.de/preisvergleich/612905
Problem: Anhand von einem Bild was ich von dme Netzteil gesehen habe sieht es mir so aus, als ob man nur eine Festplatte anschließen könnte. Weiß da wer mehr?
Problem 2: Ich müsste das board mit einer PCI-Sata karte erweitern, da ich mindestens 3 Platten (1 2,5" Systemplatte, 2 3,5" Datenplatten als Raid 1) haben möchte
Zum Vergrößern anklicken....
Da steht doch direkt in der Beschreibung, dass 2x SATA vorhanden ist.

IronEagle schrieb:
Ich habe mir jetzt das Intel DB65AL bestellt, und nen 2100T dazu. Laut c't ist das Board das sparsamste was sie bisher so da hatten (im Bereich "normale" Mainboards). Bin mal gespannt wie es sich in der Praxis schlaegt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie schlägt es sich denn? Verbrauch im Idle wäre interessant (welches Netzteil und welche sonstige Hardware). Plane einen Nachfolger für das T42 und von dem, was ich bisher gelesen habe, hat der Prozessor bei vergleichweise wenig Verbrauch im Idle doch einiges an Dampf.

Edit http://thinkpad-forum.de/threads/11...ammenstellen?p=1092102&viewfull=1#post1092102 sieht ja ganz gut aus. Unter welchem OS hast du den Server laufen? Chipsatz scheint wohl nicht so gängig zu sein, wie schluckt Ubuntu/Linux den?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich würde das Vorhaben etwas anders angehen bzw. hab das auch schon so getan:

Für mich bedeutet "Server" gleichzeitig, dass die Größe relativ egal ist (bzw. ich aufgrund möglicher zukünftiger Aufrüstungen gleich eher ein größeres Gehäuse nehme) und das Aussehen ebenfalls sehr sekundär ist.
Entsprechend habe ich als Gehäuse einen schönen, soliden älteren Big-Tower von Chieftec verwendet, in den normale ATX-Hardware passt.

Dazu ein schickes Board mit IGP, USB3, Gigabit-LAN, etc. das dann auch locker sechs SATA-Anschlüsse hat.
Dann noch eine sparsame CPU, 2-4GB RAM, ein effizientes Netzteil, ein günstiges optisches Laufwerk und HDDs nach Bedarf.

Je nachdem bist du dann bei 200-300 EUR (davon abhängig, was du willst bzw. bereits hast) und hast einen sparsamen und leisen Home-Server zu einem guten P/L-Verhältnis, der alle Anforderungen locker erfüllt.

Gruß, Jonny
 
cyberjonny schrieb:
Also ich würde das Vorhaben etwas anders angehen bzw. hab das auch schon so getan:

Für mich bedeutet "Server" gleichzeitig, dass die Größe relativ egal ist (bzw. ich aufgrund möglicher zukünftiger Aufrüstungen gleich eher ein größeres Gehäuse nehme) und das Aussehen ebenfalls sehr sekundär ist.
Entsprechend habe ich als Gehäuse einen schönen, soliden älteren Big-Tower von Chieftec verwendet, in den normale ATX-Hardware passt.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, wenn ich das aus dem Anfangsposting richtig deute, steht das Teil eher im Wohnzimmer und da käme mir zumindest mein Tower nicht rein. Deshalb darf auch mein Mac Mini als XBMC-Maschine bleiben.
 
Hm, also ein normales ATX gehäuse würde ich garnicht mal von vorn herein ausschließen. Neben meinem Regal wo der Fernseher drauf soll liegt eh noch mein router mit jeder menge kabel rum, das sieht dann nicht schlimmer aus.
Allerdings habe ich gerade mal nach sandy bridge mit hd3000 und geringem tdp. leider habe ich da nur mobile prozessoren gefunden. Weiß jemand ob die HD2000 für HD unter linux ausreicht? Hab da bisher nur empfehlungen gefunden, eine graka zusätzlich einzubauen
 
Unter Linux ist die Unterstuetzung von Video-Decoding in Hardware (bei Intel GPUs) wackeling und eignentlich nicht zu empfehlen. Ob HD2000 oder HD3000 macht keinen Unterschied dabei.
 
also in meinem thinkpad is ein i5 schießmichtot mit hd3000 und full hd videos laufen super
 
Die Frage ist halt: mit welchem Linux, mit welchem Player, und nutzt der VAAPI oder machts halt einfach die CPU? :) weil letzteres schafft auch mein C2D 2.5GHz
 
Beim i3 im Notebook laufen auf der internen Grafikkarte, HD3000, ein Blue Ray Film, eine Blueray testdatei von nvidia und en Youtube HD Film locker parallel. Und ein Heim Server welcher hauptsächlich für Daten da ist braucht nicht viel Grafikleistung. Ich hab einen Mit dem Atom D525 und Windows Server 2008 R2 Enterprise drauf, hab optimale Netzwerkgeschwindigkeit und könnte da auch viele Festplatten einbauen wenn ich kein so kleines Gehäuse geholt hätte, brauch halt nur eine. Gibt auch Atom Boards mit mehr als 2 Sata Anschlüssen, z.b. von Gigaybyte.
 
New schrieb:
Beim i3 im Notebook laufen auf der internen Grafikkarte, HD3000, ein Blue Ray Film, eine Blueray testdatei von nvidia und en Youtube HD Film locker parallel. Und ein Heim Server welcher hauptsächlich für Daten da ist braucht nicht viel Grafikleistung. Ich hab einen Mit dem Atom D525 und Windows Server 2008 R2 Enterprise drauf, hab optimale Netzwerkgeschwindigkeit und könnte da auch viele Festplatten einbauen wenn ich kein so kleines Gehäuse geholt hätte, brauch halt nur eine. Gibt auch Atom Boards mit mehr als 2 Sata Anschlüssen, z.b. von Gigaybyte.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Test, aber das Ganze unter Win oder Linux? Unter Win sind die Treiber normalerweise halt leider ausgereifter. Ausserdem brauche ich den Server ja neben der Verwendung als Server auch als Mediaserver (Fernsehen+Musik), also Grafikleistung sollte zumindest dafür schon da sein. Aber wie gesagt, ich finde leider keinen sparsamen i3 mit HD3000.
 
Die Frage ist: Was meinst du mit sparsam? Ich kenne einige die nen HTPC auf Basis eines i3-2100 haben (unter Windows) - die GPU reicht da mehr als aus. Ob HD2000 oder 3000 macht unter Linux keinen Unterschied, da das Problem einfach VAAPI (die Schnittstelle) allgemein ist. Nur wenige Programme unterstuetzen die, und dann ist es egal welche der beiden GPUs im System ist.

Wenn du mit sparsam Idle-Stromverbrauch meinst: nen i5 unterscheidet sich da kaum vom i5. Und volllast wird das System ja selten bis nie sehen.
 
Also wenn du Filme im Netzwerk Streamen willst, also an DLNA Clients z.B. brauchst schon en i5 und auch sonst ordentlich Power wenn die Auflösung bei 720p+ sein sollte. Ein i5 is sehr stromsparend. Die 95 Watt TDP is ja nur das absolute Maximum, im Idle oder bei leichten belastungen fährt der schon enorm sparsamer. Für die Zukunft is das dann auch brauchbarer.
 
So, hab noch ein bisschen gelesen und herausgefunden dass HD Videos mit AMD auch unter Linux inzwischen funktionieren, hebe mich jetzt für folgende konfig entschieden und schon mal ein bisschen bestellt:

Gehäuse: http://www.heise.de/preisvergleich/568723 (schön, mit HDD entkopplung und von der Größe genau passend)
Mainboard: http://www.heise.de/preisvergleich/609989 (wohl das sparsamste der Zacate Boards und lässt sich schoeinbar auch semi passiv betreiben)
Netzteil: http://www.heise.de/preisvergleich/606338 (leise und effizient)
RAM: Noname 2GB Riegel
Festplatten: 2x http://www.pixmania.de/de/de/463496...html?srcid=50&Partenaire=psmde2&CodePromo=oui als Raid 1 und ne 2,5" aus meinem TP als Systemplatte (hab ich eh noch übrig, wenn die zu laut sit kommt noch ne kleine SSD rein)

Werde dann berichten wie sich das System macht
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben