Hallo allerseits,
auf meinem T500 mit 2 x 2 GiB RAM habe ich schon länger immer mal wieder Abstürze, besonders mit Thunderbird. Nun habe ich mich dann mal zu einem memtest86 5.01 durchgerungen. Nun irritieren mich die Ergebnisse, vielleicht kann mich da ja jemand aufklären.
Nach ca. 10 Min. kam mit Test #8 der erste Fehler in Adresse:
0000 B085 A720
Dann nach 30 Min. im 2. Pass mit Test #7 weitere Fehler in Adressen:
0000 B085 AC20
0000 B085 AC40
0000 B7D8 3000
0000 B7D8 3020
Nach 3 Std. hatte ich ca. 300 Errors in immer den selben Speicherstellen
Dann vertauschte ich die 2 RAM.Riegel gegeneinander, und hatte mit Test #8 den erste Fehler in Adresse:
0000 B085 A760
Weitere Fehler folgten ähnlich wie vorher.
Daran finde ich nun folgendes merkwürdig:
Dann habe ich mal mit nur jeweils einem Riegel getestet. Einer der Riegel läuft nun seit 1 Std. völlig ohne Fehler, und der andere produziert Fehler, diesmal aber an wiederum anderen Adressen, also nicht im Bereich 0776...0896 MiB (passend zum obigen 2824...2944 MiB)
Jetzt sieht es also wieder so aus, als wäre der Fehler in dem einen RAM, was mich aufatmen lässt.
Was meint Ihr zu den Ergebnissen und Ungereimtheiten?
auf meinem T500 mit 2 x 2 GiB RAM habe ich schon länger immer mal wieder Abstürze, besonders mit Thunderbird. Nun habe ich mich dann mal zu einem memtest86 5.01 durchgerungen. Nun irritieren mich die Ergebnisse, vielleicht kann mich da ja jemand aufklären.
Nach ca. 10 Min. kam mit Test #8 der erste Fehler in Adresse:
0000 B085 A720
Dann nach 30 Min. im 2. Pass mit Test #7 weitere Fehler in Adressen:
0000 B085 AC20
0000 B085 AC40
0000 B7D8 3000
0000 B7D8 3020
Nach 3 Std. hatte ich ca. 300 Errors in immer den selben Speicherstellen
Dann vertauschte ich die 2 RAM.Riegel gegeneinander, und hatte mit Test #8 den erste Fehler in Adresse:
0000 B085 A760
Weitere Fehler folgten ähnlich wie vorher.
Daran finde ich nun folgendes merkwürdig:
- Die Fehler tauchen immer im Bereich von 2824...2944 MiB auf, trotz Tausch der Riegel (Deutet also eher auf Mainbord-Fehler)
- Man beachte den kleinen Adressunterschied von ...40 nach den Riegel-Tausch
- Der Test durchlief immer folgende Speicherbereiche (also warum kommen da Adressen jenseits von 4 GiB?):
0M - 32M
1M - 2048M
2048M - 2949M
4096M - 5056M
Dann habe ich mal mit nur jeweils einem Riegel getestet. Einer der Riegel läuft nun seit 1 Std. völlig ohne Fehler, und der andere produziert Fehler, diesmal aber an wiederum anderen Adressen, also nicht im Bereich 0776...0896 MiB (passend zum obigen 2824...2944 MiB)
Jetzt sieht es also wieder so aus, als wäre der Fehler in dem einen RAM, was mich aufatmen lässt.
Was meint Ihr zu den Ergebnissen und Ungereimtheiten?
Zuletzt bearbeitet: