Done

Da bin ich schlicht anderer Ansicht. U.a. durch 40 Jahre, in denen ich gelernt habe, das die meisten Menschen heilfroh sind, wenn sie eine Anwendung installiert bekommen und die Funktionen dort finden und benutzen können, die sie brauchen. Bei einer IT-Anwendung verwendet man einen...

Nö, IT ist dafür da, um Aufgaben zu vereinfachen, nicht um sie zu erschweren. Wenn ich beispielsweise in der Tabellenverarbeitung Texte speichern will, dann gibt es zwei mögliche Reaktionen: sie tut das fehlerfrei oder sie teilt mir mit, das ich mir ein anderes Werkzeug suchen soll. Aber sie tut...

Ich würde da eher die Vermutung teilen, die auch schon in dem Bericht geäußert wird: Der ganze KI-Hype kommt mir oft so vor, wie "Des Kaisers neue Kleider". Keiner traut sich die Wahrheit auszusprechen und die oben beschriebenen Kreislaufinvestitonen werden vermutlich, wie üblich, dazu führen...

Jetzt wird die KI auch den Investoren unheimlich :D https://www.n-tv.de/wirtschaft/So-pumpen-Kreisgeschaefte-die-KI-Blase-auf-article26147926.html

Och, Deiner auch? :D

Das ist dann die Fehlertoleranz. Gemäß der alten Regel "no trace, no error" liegt dann kein Fehler vor und die Sache ist erledigt :D

Insgesamt sind wir ziemlich nah beieinander. Ich würde keine (wie auch immer geartete) IT-Anwendung dämonisieren, schon allein von Berufs wegen :D Aber ich weiß, wie viel Schaden man mit falsch eingesetzter oder fehlerhafter Software verursachen kann, ebenfalls von Berufs wegen. Schon eine...

Jein wäre auch meine Antwort auf den Absatz. Mein "Ja" bezieht sich auf (Web)Anwendungen mit ChatBots: also eine vom Anwender bewusst aufgerufene und für ihn bislang unbekannte Webseite, die er explizit aufruft, um mit einer KI zu interagieren. Wenn er das bewußt so tun will, dann sollte er das...

Nein, er soll einfach das Maul halten, wenn er was nicht weiß :D 1761771233 Nö, so ist es überhaupt nicht. "Normale Anwender" haben keine Ahnung, womit sie da arbeiten, die sind froh, wenn sie so viel von einer Anwendung wissen, das sie sie bedienen können. Und ob unter einer Oberfläche...

Die Funktionen sind verfügbar und die Preise wurde im Rahmen der Integration von Copilot um etwa 30% angehoben. Zudem gibt es dabei nur Kontingente, wer mehr haben will, muß ein Abo abschließen, das 22€/Monat extra kostet. Ziemlich viel Geld für etwas, das mal richtige und mal falsche Ergebnisse...

Klasse Funktion, die aus einer wertvollen Excel-Arbeitsmappe bei Anwendung elektronischen Abfall macht. Danach sehnen sich sicherlich die Excel-Anwender rund um den Globus :D Ich sehe schon eine Renaissance der Additionsmaschinen durch KI ... Für herkömmliche Programme gibt es die Faustformel...

Der ist auch richtig, richtig gut <3 "Computer sind da, um Probleme zu lösen, die man ohne sie nicht hätte" war neben "it's not a bug, it's a feature" bei uns sehr beliebt. Und wenn es einen wirklich brutalen Fehler gab, so einen, bei dem man im Büro eingesperrt wurde, bis man ihn gelöst...

Dann sind wir uns einig, das wir uns nicht einig sind :D Irgendwie ärgere ich mich gerade, das wir den Trick ("Hier hast Du irgendein Ergebnis, kann richtig oder falsch sein") nicht schon viel früher für die IT erfunden haben. Wäre ein viel bequemeres Leben gewesen, wenn man unter jedes Issue...

Wie gesagt: das sehe ich ganz anders, hier sitzt das Problem in den Programmen und nicht vor der Tastatur: a) WENN ein Computerprogramm ein Ergebnis ausspuckt, dann muss es richtig sein, sonst ist das ein Programmfehler. b) Wenn die Eingaben nicht ausreichen, dann MUSS das dem Bediener...