buddabrod schrieb:BSDs sind aber erheblich unüblicher (Einschränkung: auf Desktops) und funktionieren deutlich strikter und auch anders als Linuxe.
Ob etwas unüblich auf dem Desktop ist oder nicht, ist doch irrelevant wenn man über das Betriebssystem etwas lernen möchte. Wenn es danach ginge müssten sich die Linux User ja alle sagen wir müssten Windows nehmen weil das auf dem Desktop nach wie vor dominiert. (Bequemlichkeit ist dort der einzige Grund) Nein Mac-User brauchen jetzt erst gar nicht sich zu Wort melden, denn das Apple OS ist ein FreeBSD nur mit einem anderen Kernel.
Zurück zum Thema. FreeBSD kann man genauso auf dem Desktop benutzen wie ein Linux. Alle Programme sind dort genauso vorhanden, ist ja ein unixoides OS. Das Handikap was bei FreeBSD in der Vergangenheit vorhanden war war oftmals der Multimedia Bereich, wobei mir da auch nur DVB-T so richtig im Kopf ist. Daran wurde wohl in den letzten Jahren gearbeitet, wobei es da wohl immer noch Unterschiede zu Linux gibt aber Videos sehen Musik hören etc ging auch zu 5.4 und früher.
Daher lernt man nicht derart viel über Linux dabei
Ich habe ja auch unixoid geschrieben, denn die Wurzeln Unix -> BSD sind nun mal näher. Archlinux hat sich übrigens auch stark am BSD Style bedient, somit ist die Vorgehensweise unter Archlinux auch nicht Linuxtypisch sondern eher BSDtypisch.
Wie gesagt was der TE genau machen will weiß keiner so genau, nur eben mit Arch kann man sich auch eine Menge Frust einhandeln. Jeder hat halt die Freiheit sich so oft wie er will in den Fuss zu schiessen.