ThinkCentre M93p Tiny: Auflösung 3440x1440 / 3840 x 2160

[ibot]

Hallo zusammen,
wir sind am überlegen mehrere M93p in der i5 Variante zu kaufen. Unterstützen die M93p die Auflösungen 3440x1440 bzw. 3840 x 2160 bzw. 2560x1080??

Leider kann ich auf der Intel sowie Lenovo Seite keine Informationen dazu finden.

Danke!

 

[Mornsgrans]

Hier findest Du die Info:
http://www.lenovo.com/psref/pdf/tcbook.pdf

(s. 86 der PDF-Datei)

Graphics
Intel HD Graphics 4600
in processor, uses main memory, DirectX 11,
one VGA, two DisplayPort , supports three independent displays, works along with
discrete graphics to support up to five independent monitors;
Maximum resolution:
2560x1600 (DisplayPort)@60Hz;
1920x1200 (VGA)@60Hz (Reduced Blanking)

Some:
AMD Radeon HD 7450, DirectX 11, 3D Hardware Acceleration,
1GB, PCI Express 2.0 x16 adapter, one DVI-I (includes DVI-to-VGA dongle),
one DisplayPort, 25 watts;
Max resolution:
2560x1600 (DisplayPort, DVI-I)@60Hz

Some:
AMD Radeon HD 8570, DirectX 11, 3D Hardware Acceleration,
2GB, PCI Express 3.0 x16 adapter (8x elec), one VGA, one HDMI, 40 watts;
Max resolution:
4096x2160 (HDMI)@24Hz; 2048x1536 (VGA)@85Hz,

 

[ibot]

Danke für die Hilfe!

 

[Database]

Beachten würde ich noch, dass bei 4k die Bildwiederholfrequenz von 60Hz nicht erreicht wird, was uU ein Problem darstellen kann.

 

[martina]

Hier findest Du die Info:
http://www.lenovo.com/psref/pdf/tcbook.pdf

(s. 86 der PDF-Datei)

Du hast Dich in der Seite vertan und den Minitower statt dem Tiny erwischt
Von Seite 87:

Intel HD Graphics 4600 in processor, uses main memory, DirectX 11,
one VGA, one DisplayPort, one optional HDMI or one optional 2nd DisplayPort on
select models, supports up to triple independent display;
Maximum resolution: 2560x1600 (DisplayPort)@60Hz; 1920x1080 (HDMI)@60Hz;
1920x1200 (VGA)@60Hz (Reduced Blanking)

 

[Mornsgrans]

Dann schau mal eine Seite darüber.

ThinkCentre M93p SFF Pro (10A9) - TopSeller - III
...

und dort findest Du die von mir zitierten Angaben.

 

[martina]

Auch der SFF ist kein "Tiny" wie im Threadtitel angefragt

 

[Mornsgrans]

Die Tiny kannst Du den Hasen geben. Die haben alle Intel Grafik, die weit vorher in Punkto Auflösung aufhört. Also bleibt nur SFF, wenn man keinen Tower haben möchte.

 

[martina]

Die angefragten 2560x1080 deckt der Displayport mit 2560x1600 problemlos ab, und davon sind beim Tiny zwei möglich.

 

[Giesinger Trambahner]

Die SFF find ich eigentlich ne schöne kompakte Größe. Und sie haben auch normale, "unkastrierte" Prozessoren bis zum 4770 drin, hat Platz noch für ne 2. Platte und sind gut wartbar. Der Praxisnutzen und die Flexibilität mit nem SFF sind deutlich höher als der Tiny (der IMO eigentlich nur hübsch aussieht).

 

[Mornsgrans]

Die angefragten 2560x1080 deckt der Displayport mit 2560x1600 problemlos ab, und davon sind beim Tiny zwei möglich.

Aber nicht

3440x1440 bzw. 3840 x 2160

Die SFF find ich eigentlich ne schöne kompakte Größe. Und sie haben auch normale, "unkastrierte" Prozessoren bis zum 4770 drin, hat Platz noch für ne 2. Platte und sind gut wartbar. Der Praxisnutzen und die Flexibilität mit nem SFF sind deutlich höher als der Tiny (der IMO eigentlich nur hübsch aussieht).

Letztendlich muss das der TE entscheiden, wobei das vielleicht auch eine Entscheidungshilfe sein kann. In der Regel entscheidet man sich aus Platzgründen für so ein kleines Modell, wobei ich persönlich dann eher zu einem ThinkPad greifen würde und wenn es um Erweiterbarkeit ginge, zu einem Mini-Tower. Die Tiny und SFF sind mir zu sehr auf "fauler Kompromiss" ausgelegt, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.