T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") Erfahrungsberichte: Quadcore im T420 - Mod-Bios inside

diablo666

Moderator a.D.
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2009
Beiträge
4.444
Hallo!

Da ich seit ein paar Tagen ein T420 mein Eigen nenne und laut einiger englischsprachiger Foren sich die Möglichkeit bietet Quadcores in einem 14" Gehäuse zu verplanzen, musste natürlich bei mir auch einer eingebaut und berichtet werden. :eek:

Im Vergleich zur Standard CPU, dem i5 2520M hat der i7 2670QM eine 10W höhere TDP von 45W, welche eine entsprechend höhere Anforderung an das Kühlsystem stellt. Da die Leistungsreserven des Kühlsystems mit der DualCore CPU doch noch recht groß waren, standen die Chancen für einen reibungslosen Betrieb des 4-Kerners im T420 recht gut. Das Vorhandensein eines 90W Netzteils ist notwendig. Der Wechsel der CPU ansich ist mehr als simpel, wenn auch die Entfernung der Handballenauflage einige Mühen bereite.

Nach Erneuerung der Wärmeleitpaste und Reinigung des Lüfters setzte ich das Gerät weitestgehend zusammen und startete es. Da die neue CPU ein paar Virtualisierungtechniken weniger drauf hat als die alte, mussten die entsprechenden Bios Einstellungen angepasst werden. Dies geschieht automatisch nach Bestätigung per Tastendruck. Ansonsten tauchten seitdem keine Meckermeldungen mehr auf, die CPU wird voll erkannt und im Bios (kein Mod-Bios zwingend erforderlich, aber zu empfehlen ;)) beim Namen genannt. Einzig ein 90W Netzteil ist mindestens Pflicht, da sonst keine Akkuladung während des Betriebs erfolgt!

Belastungstests bei ca. 20°C Raumtemperatur

Prime95 mit In-Place large FFTs (maximum Heat) für etwa 30min
- die CPU taktet gar nicht mehr mit Turboboost, sondern nur mit Basistakt von 2,2GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei 87°C ein
- der Lüfter dreht auf Stufe 64

Wprime
- die CPU taktet nicht mehr mit vollem Turboboost, sondern "nur" noch mit 2,6GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei ca. 85°C ein
- Wprime Score - 32M: 8,9 Sekunden, 1024M: 291 Sekunden
attachment.php

- der Lüfter dreht auf Stufe 64 (unter Verwendung von TPFC)
- Throttle Stop meldet anfangs ca. 48W Verbrauch der CPU, dieser reduziert sich nach automatischer Absenkung des Turbotakts auf 43W

Beim Schreiben dieses Betrags
- die CPU dümpelt bei 800MHz rum
- die Temperaturen bewegen sich im Bereich um die 44°C
- Lüfter ist aus

Bei nvidia/ Optimus Geräten produziert eine voll ausgelastete NVS4200 leider so viel zusätzliche Abwärme (TDP von angeblich 25W), dass der Maximaltakt der QC CPU merklich abfällt. Wenn CPU und GPU auf Volllast laufen, dann ist beträgt die Leistung des Systems ca. 75W bis 90W lt. Energiemanager. Ein Laden des Akkus ist dann selbst mit 90W Netzteil kaum noch möglich. Jedoch stellen Prime95+MSI Kombustor auch nicht unbedingt alltägliche Belastungsfälle dar. Selbst Spiele wie BF3, BF4, Burnout Paradise bringen Kühlsystem und Netzteil nicht an die absoluten Leistungsgrenzen.

Singlethreaded Anwendung leiden im Vergleich zur Standard CPU etwas durch den geringeren maximalen Turbotakt von nur noch 3,1 statt 3,2 GHz des 2520M. Multithreaded Anwendungen profitieren natürlich von den 2 zusätzlichen Kernen. Die Mehrleistung erkauft man sich logischerweise durch etwas höheren Geräuschpegel des Lüfters. Dennoch halte ich das Upgrade auf einen Quadcore sinnvoller als auf einen schnelleren Dualcore wie z.B. den i7 2640M...

..denn besonders preislich sind derartige Mittelklasse QCs deutlich attraktiver als die High-End Dualcores. Wobei die Preise in der Bucht leider stark schwanken (siehe Link weiter unten).

Die nächst schnellere Sandy Brigde QC CPU, der i7 2720QM, weist einen höheren Turbotakt von 3,3GHz (1 Kern belastet) auf, was Single-threaded Anwendungen zu Gute kommt und verringert somit den Unterschied zu einem schnellen Dualcore. Ebenfalls beherrscht diese CPU die Virtualisierungstechniken, die dem 2670QM wie bereits angesprochen fehlen. Leider kostet dieser jedoch wieder ein paar € mehr.

Sandy Bridge QCs auf ebay.de

HINWEIS (gilt auch bei Verwendung eines Dualcores):
Bei Verwendung eines BIOS neuer als Version 1.37 wird der Speichertakt auf 1333MHz begrenzt, was eine Verminderung der Leistung der intergrierten Grafik bei Verwendung schneller taktenden Speichermodulen (1600MHz und schneller) zur Folge hat. Gleichfalls wird bei einem Umbau zum "T420p" (mit Quad-Core CPU) ab i7-27xxQM auch das Speicherinterface der CPU künstlich von 1600MHz (der CPU Anbindung) auf 1333MHz gedrosselt!
Abhilfe schafft das Original-Bios der Version 1.37 oder dieses Mod-Bios (Version 1.46, Änderungen s.u.) Großer Dank an BDMaster von bios-mods.com und gaku (AES-NI Unlock) :thumbup:

alle Änderungen zum Originalbios:

gruenerHaken.png
Slic 2.1 - Na ihr wisst schon... zur Offline Aktivierung von Windows 7 notwendig
gruenerHaken.png
NWL - Whitelist entfernt, Einbau von Wwan und Wlan Karten ohne FRU möglich
gruenerHaken.png
Speedo - Begrenzung des Speichertaktes auf max. 1333MHz aufgehoben
gruenerHaken.png
AES-NI Unlock - Freischaltung der Hardwarebeschleunigung von AES-Verschlüsselungen und -Entschlüsselungen auf "non-encryption" Geräten
gruenerHaken.png
aktualisiertes Intel VBios v2170
gruenerHaken.png
ADV - Advanced Menü im Bios freigeschaltet:
gruenerHaken.png
Powerlimits einstellbar (siehe Erklärung unten)
gruenerHaken.png
Wert für Tolud einstellbar (Top Of Low Usable DRAM --> nützlich bei Verwendung einer eGPU)

Kühlkörper
Für das T420 gibt es für Intel und Nvidia Modelle je 2 Kühlermodelle. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist im wesentlichen die Zahl der Heatpipes (1 und 2 Stück) an der CPU. In der Praxis ergibt sich leistungsmäßig aber kein Unterschied. Einige User empfinden den Lüfter des 2 Heatpipe Kühlers lediglich als leiser bzw. angenehmer im Geräuschverhalten.

Setzen der Powerlimits
Mit dem Mod-Bios ist nun möglich die Power Limits des "Package" (CPU + GPU) mit Throttle Stop zu regeln. Hierbei kann für die dynamische Übertaktung der CPU, vielen als Intel Turbo Boost bekannt, zeitlich und leistungsmäßig begrenzt werden. Einstellbar unter "TPL" sind Dauer und Leistung für die kurzzeitige und andauernde Übertaktung. Die kurzzeitige Übertaktung (short) endet erfahrungsgemäß spätestens nach 64 Sekunden meist temperaturbedingt. Die andauernde Übertaktung (long) wird anschießend nur soweit ausgereizt wie ein Temperaturlimit gehalten werden kann. Je nach Kühlung kann der Turbotakt also variieren.
Zur Leistungsbegrenzung kann das "Package Power Limit" (Kurzzeit- und Langzeitturbo Leistung) heruntergesetzt werden, beispielsweise auf 36W (was die untere Grenze darstellt). Die obere Grenze liegt 72W und wird bei reiner CPU Last zumindest mit einem 2670QM ohnehin nicht ansatzweise erreicht.
Bei singlethreaded Anwendung hat das Heruntersetzen des Powerlimits (gegenüber der einfachen Taktbegrenzung) den Vorteil, dass der volle Turbotakt erreicht werden kann, aber auch bei multithreaded Anwendungen keine übermäßige thermische Belastung erfolgt. Die Powerlimits sollten nicht im Bios unter "Advanced" gesetzt werden, da bei zu niedriger Einstellung das T420 den Dienst verweigert und kein weiterer Start mehr möglich ist.

Zur Verdeutlich der Einstellung zwei Screenshots:
max. Turbofrequenz wird erreicht, da eingstelltes Powerlimit (short: 72W) nicht erreicht wird
attachment.php

max. Turbofrequenz wird nach >64s auf nach dem eingstellten Packagelimit von 36W (long) geregelt
attachment.php


weitere Erfahrungen aus diesem Thread:
Johi - 2820QM
Chris08 - 2670QM
Delta - 2670QM
DerGilb - 2760QM
Herzkasper - 2630QM
The_Ghostrider - 2820QM
gaku - 2860QM
bambule - 2630QM
JetroNick - 2720QM
Rundem - 2720QM
L0nestar - 2820QM
Megalodon - 2760QM
pepun - 2630QM
__________________________________________________________________________________________________________________________

IvyBridge im T420 mittels Coreboot (in Bearbeitung, erste Erfolge)

Quadcore im T430? --> hier entlang :)

Gruß, David
 

Anhänge

  • 2670QM 291s.JPG
    2670QM 291s.JPG
    42,8 KB · Aufrufe: 1.708
  • TPL short.JPG
    TPL short.JPG
    104,5 KB · Aufrufe: 1.612
  • TPL long.JPG
    TPL long.JPG
    100,7 KB · Aufrufe: 1.589
Zuletzt bearbeitet:
Könntet ihr euch nicht eine Art Skript schreiben, dass den CPU-Turbo temperaturgesteuert an und abschaltet? Dafür bräuchte man wohl zwei bis auf die Turbofunktion identische Energieschemata in Windows, zwischen denen dann hin- und hergeschaltet wird.

@Bodenanker: Wie willst du die Kondensatoren ausmessen, ohne sie auszulöten? Sie sind ja verschaltet.
 
Könntet ihr euch nicht eine Art Skript schreiben, dass den CPU-Turbo temperaturgesteuert an und abschaltet? Dafür bräuchte man wohl zwei bis auf die Turbofunktion identische Energieschemata in Windows, zwischen denen dann hin- und hergeschaltet wird.
Für was? Ein i7 läuft auch mit 95°C einwandfrei. Wenn man die Leistung abruft, also benötigt, darf es auch ordentlich warm werden.
 
Der i7 wird es noch am ehesten überleben, aber die Bauteile in unmittelbarer Umgebung werden dann irgendwann ihren Dienst quittieren.

Man kann sicher mal (!) für ein paar Minuten Vollgas geben, aber nicht z. B. stundenlang mit 95 Grad Videos encoden oder rendern lassen.

Und ob ich bei 2,0 GHz 71 Grad oder bei 2,4 GHz 20 Grad mehr hab, macht bei der Rechenleistung den Kohl nicht fett, stresst aber die elektronischen Bauteile extrem...
 
Zuletzt bearbeitet:
Der i7 wird es noch am ehesten überleben, aber die Bauteile in unmittelbarer Umgebung werden dann irgendwann ihren Dienst quittieren.

Man kann sicher mal (!) für ein paar Minuten Vollgas geben, aber nicht z. B. stundenlang mit 95 Grad Videos encoden oder rendern lassen.

Und ob ich bei 2,0 GHz 71 Grad oder bei 2,4 GHz 20 Grad mehr hab, macht bei der Rechenleistung den Kohl nicht fett, stresst aber die elektronischen Bauteile extrem...
Das macht mein W530 schon seit über zwei Jahren: Zocken, Rendern, Rechnern - stundenlang. Gemeinsam mit der Abwärme der K2000M kann man den Lüftungsauslass zum Teekochen verwenden. Sowas muss ein Thinkpad aushalten, dafür habe ich es gekauft (und nein, ich kaufe mir sicher keinen Tower).
 
Du verwendest dein Thinkpad ja auch nicht außerhalb der Spezifikationen, so wie wir mit einer überdimensionierten 45W CPU in einem für 35W CPUs ausgelegten Kühlsystem...
 
@Til:
Das ist auch so ein Thema, mich würd mal interessieren in wieweit die Spannungswandler für die CPU bei einem T420 ausgelegt sind. Wenn man Glück hat sind die Boards so ausgelegt wie die größeren Thinkpads. Wenn nicht wird deutlich mehr abverlangt von den Bauteilen. Immerhin verbaut Lenovo nicht die schlechtesten Bauteile auf seinen Boards, wenn man sich die allgemeine Lebensdauer der Thinkpads so anschaut.

Hab übrigends mal mein T420 an einem Strommessgerät gehängt:

IDLE Offlice* Prime 95

i5-2520m: 12-13 Watt 18 Watt 47 Watt
i7-2630QM: 14 Watt 19 Watt 70 Watt

Konfiguration des T420: 64 GB Crucial M4, 4 GB RAM, 1366 x 768 Display, Onboard Intel iGPU

* Spotyfie, Browser mit 10 offnen Tabs, WORD und Visual Studio 2012 Pro offen.
 
Hab übrigends mal mein T420 an einem Strommessgerät gehängt:

IDLE Offlice* Prime 95

i5-2520m: 12-13 Watt 18 Watt 47 Watt
i7-2630QM: 14 Watt 19 Watt 70 Watt

* Spotyfie, Browser mit 10 offnen Tabs, WORD und Visual Studio 2012 Pro offen.

Das nenn ich mal ne Aussage: 70 Watt... 23 Watt mehr! Gut, dass da wenigstens mal einer dran gedacht hat, einfach mal nachzumessen. Danke für den Tipp, bambule!

Wobei sich die Frage stellt: die TDP der CPU ist doch nur 10 Watt höher, wie kann sooo viel mehr verbraucht werden? Wie es scheint, lag ich mit meinem Bauchgefühl gar nicht so verkehrt, den i7 auf 2,0 GHz zu begrenzen, wenn er richtig gefordert wird.

Werde aber heute Abend auch ein Strommessgerät benutzen und meine Werte posten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da hast du aber verdammt hoch geboten mit über 200 Euro, lohnt sich das für dich überhaupt?

CPU-Leistung lässt sich bei mir nur durch mehr CPU-Leistung ersetzen......
Realtime-Bouncing ist bei meinem Job zeittechnisch leider nicht möglich,
und nachgewiesenermaßen ist bei meinen Anforderungen die CPU gerade der Bottleneck........

Aber ja, da hat der Spieltrieb wieder zugeschlagen....... ;-)


@Bodenanker: Wie willst du die Kondensatoren ausmessen, ohne sie auszulöten? Sie sind ja verschaltet.
auslöten, messen, einlöten..... Wo ist das Problem?
Die Teile sehen mir nach Baugröße 0402 aus, dafür brauch ich noch nichteinmal eine Lupe..... :-)

Man kann sicher mal (!) für ein paar Minuten Vollgas geben, aber nicht z. B. stundenlang mit 95 Grad Videos encoden oder rendern lassen.

[......], stresst aber die elektronischen Bauteile extrem...
Auf Mainboards werden nahezu durchgängig die Bauteile mit einer Auslegung auf 105* Celsius verwendet, die bei 95* keinen Schaden nehmen......
Wenn man sich bei diesen Bauteilen die Lebensdauer im Temperaturverlauf betrachtet, sind solche Sorgen unbegründet....
Unsere Elektronik läuft teilweise bei 140-160*......... Und stirbt auch nicht......
 
Dass es bei Desktop-Mainboards teilweise größere Hitzeprobleme mit den Kondensatoren in CPU-Nähe gab, ist ja allgemein bekannt. Und in einem Laptop ist alles noch deutlich enger und dichter gepackt, deswegen meine Sorge.

Sicher hätte ich auch gerne meinen Desktop-Quad 4790K in meinem Laptop, aber darauf werde ich noch ewig warten müssen, da Intel genau die entgegengesetzte Richtung einschlägt... möglichst wenig TDP bei ungefähr gleicher Leistung wie bisher.

Da wird nicht mehr viel passieren, weswegen ein alter Sandy-Quad im T420 gar nicht so schlecht da steht im Vergleich zu den neueren Haswell-Quads. Durch diesen Thread werden sicher noch einige ihre T420 upgraden. Es wird nicht jeder seinen Quad ständig Volllast laufen lassen, aber die Hitze sollte man schon im Auge behalten... ich werde es zumindest tun. ;)
 
Hab übrigends mal mein T420 an einem Strommessgerät gehängt:

IDLE Offlice* Prime 95

i5-2520m: 12-13 Watt 18 Watt 47 Watt

Konfiguration des T420: 64 GB Crucial M4, 4 GB RAM, 1366 x 768 Display, Onboard Intel iGPU

Sieht bei mir doch etwas anders aus:
i5-2520m
Idle - 13-15W - 0.8GHz

Prime95 75W - 3.0GHz für etwa 10sec.
Prime95 65W - 2.6GHz (auch mal weniger Watt, je nach Test, jedoch nie unter 2.6GHz)

Hatte mal ein Tool von Intel installiert, da war die Turboleistung für den i5-2520m mit 45W angegeben.
Alle Mesungen ohne Akku und nichts weiteres am NB angeschlossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt beim i7 2630QM folgende Werte unter Prime95 gemessen:

ohne Turbo mit 2,0 GHz: 67 W
mit Turbo auf 2,6 GHz: 83 W
Idle waren 14 W

Ganz schön viel, aber 67 W entsprechen ja ungefähr dem i5 mit 2,6 GHz, das dürfte eine dauerhaft vertretbare Lösung sein.
 
Kommt ja auch drauf an ob Wlan an, BT an, Helligkeit Display oder aus/externer TFT und wenn verbaut was der Ladezustand des Akkus sagt.

Sollte man wohl am besten testen ohne Akku, Wlan aus und Display aus. Und wie neu das verwendete Lenovo Netzteil ist spielt auch ne Rolle, zwecks Wirkungsgrad.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte genau wie die beiden Vorposter im Idle um die 14 Watt, dass heißt, alle drei sind unabhängig von ihrer Konfiguration im Grundumsatz durchaus vergleichbar.

Die Mehrleistung kommt dann ausschließlich durch die CPU, wobei meine 83 W mich doch schon sehr erschrocken haben, 70 W schienen mir schon extrem viel. Warum bambule mit der gleichen CPU unter Prime95 13 W weniger hat, verstehe ich nicht. Hat er auf 2,0 GHz gedrosselt gehabt, dann würde es mit meinen 67 W analog gehen?

Wenn der i5 aber bei voller Auslastung bei 2,6 GHz 65 Watt zieht und der i7 vergleichbar viel bei 2,0 GHz, aber mit vier Kernen und letzlich mehr Leistung, dann ist das Upgrade doch völlig in Ordnung.

Ich kann jetzt während handbrake encodet noch andere Sachen machen, das läuft ganz flüssig.

Das Upgrade auf einen Quad lohnt sich auf jeden Fall, wenn man rund 50 Euro und eine halbe Stunde übrig hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Mehrleistung kommt dann ausschließlich durch die CPU, wobei meine 83 W mich doch schon sehr erschrocken haben, 70 W schienen mir schon extrem viel. Warum bambule mit der gleichen CPU unter Prime95 13 W weniger hat, verstehe ich nicht.

Du musst die ganze Config sehen:
Habt ihr beide Intel-only Boards oder einer Nvidia ?
Was steckt an USB Geräten dran ?
Sind eure Displays evtl. unterschiedlich hell trotz gleicher Einstellung der Helligkeitsstufe
(auch bei gleicher Einstellung könnte ein länger gelaufenes Display ja dunkler leuchten - deswegen empfehle ich Bildschirm aus bei Messung !)
Sind überhaupt die gleichen Displays verbaut ? HD/HD+ und gleicher Hersteller ?

Mal wie gesagt folgende Dinge abgleichen/Zustand benennen:
Kommt ja auch drauf an ob Wlan an, BT an, Helligkeit Display oder aus/externer TFT und wenn verbaut was der Ladezustand des Akkus sagt.

Sollte man wohl am besten testen ohne Akku, Wlan aus und Display aus. Und wie neu das verwendete Lenovo Netzteil ist spielt auch eine Rolle, zwecks Wirkungsgrad.

Ältere Lenovo Netzteil von 2007 oder 2009 sind nicht so effizient wie die neueren aus 2011 oder 2013, hier dazu mal ne Messung von mir:
http://thinkpad-forum.de/threads/17...rver-in-Dock?p=1742921&viewfull=1#post1742921
Auch Beitrag #23 lesen.

Die Wirkungsgrade der Klassen IV und V sind abhängig vom Verbrauch, die gerechneten Angaben von mir beziehen sich auf Idle, also Werte unter 10W. Von 50W-250W Verbrauch ist ein Klasse IV Netzteil mit mind. 85% Wirkungsgrad angegeben, ein Klasse V Netzteil mit mind. 87%.

Bei angenommen 60W Last primärseitig kommt man auf 70,58W (85%) und 68,96W (87%) sekundärseitig ab Steckdose.
Die Differenz ist - soweit der Abstand im Wirkungsgrad von 2% angenommen wird - also schon bei über 2,5W, nicht viel, aber auch bei deinen dramatischen 13W immerhin schon ein Fünftel davon.

Brauchst du also 67W ab Dose bei 4x2,0Ghz (87% -> 58,29W) wird theoretisch sogar mit einem 65W Netzteil noch dein Akku geladen ;)

Ich werde mal mein T60 mit Intelgrafik unter Primelast messen mit meinem besten 65W NT und dem alten 90W NT, mal sehen was der Unterschied ist.

Und warum du 67W bei 4x2,0Ghz gut findest aber dich 83W bei 4x2,6Ghz schocken verstehe ich nicht.
Das sind ausgehend von 2,0Ghz immerhin 30% mehr Leistung. Bezieht man das auf die 67W (was nicht korrekt ist, da das ja nicht nur die CPU braucht) kommt man mit Faktor 1,3 aber sogar auf 87W, wenn sich Verbrauch und Takt linear verhalten würden.
Wenn man sich Messungen für SandyBridge anschaut (tomshardware.de) geht der SweetSpot der Architektur (also der Zusammenhang zwischen Mehrverbrauch und Mehrleistung durch mehr Takt) durchaus weit über 3Ghz.

Es gibt also wiederum m.E. keinen Grund außer der Temperatur bzw. dem dadurch entstehenden Lüftergeräusch warum man nicht den vollen Turbotakt auf allen Kernen laufen lassen sollte. Und im Akkubetrieb wird ja auch niemand lange encoden, daher ist das auch mit der geringeren Akkulaufzeit hinfälig.
Für läppige 16W mehr hast du fast ein Drittel mehr Leistung, das ist grandios !



Noch ne Frage an die T420 Kenner:
Haben die Nvidia Geräte einen anderen Kühler ? Ist der besser ? (wurde das hier schonmal besprochen?)

Ich bin durchaus versucht mir in Zukunft doch noch ein T420 zuzulegen, da 14 Zoll doch irgendwie das perfekte Maß aus Kompaktheit und doch noch hlabwegs großem Bildschirm ist. Das Display müsste dann aber zwingend ein gutes 1600x900 sein, auch nicht so einfach.
Wenn man die Nvidia durch Optimus komplett abstellen kann wäre auch so ein Gerät ne Option, dann sollte aber nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
@oliveron: Danke für die schöne Ausführung, da kann man noch was lernen.

Die 4 x 2,6 GHz wurden nur gut 2 Minuten gehalten, danach ging es runter auf 2,3-2,4 GHz, immer bei Temperaturen um die 90 Grad. Bei 2,0 GHz sind es anfangs 71 Grad, nach einer Stunde Vollast dann 77-78 Grad.

Ich hatte ähnliche Stromspitzen bei einem alten T60 mit T2500: mittels RMClock konnte ich die Spannung bis 1,83 GHz sehr niedrig halten (aus dem Gedächtnis heraus meine ich ziemlich genau 1,00 Volt, bei niedrigerem Takt 0,95 Volt, also das kleinste einstellbare), bei 2,00 GHz braucht er ganz erheblich mehr (1,25 V oder so, weiß es nicht mehr genau).

Also habe ich den größten Multi weggelassen und die CPU entspannt bis 1,83 GHz laufen lassen.

So ähnlich kommt mir das jetzt auch mit dem i7 2630QM vor: bis 2,0 GHz läuft alles ganz entspannt, wird dauerhaft (mehrere Minuten bis stundenlang) der Turbo aktiv, fängt das Ding an zu glühen. Das muss nicht sein.

Ich bin zufrieden, wenn ich ne ganze Ecke Mehrleistung habe, ich muss nicht das letzte bißchen rauskitzeln und die Lebensdauer drastisch verkürzen. So wie es aussieht, fährt man mit einem Sandy-Bridge-Quadcore noch ziemlich lange gut. Nicht weniger haben noch ihren vier Jahre alten 2500K im Desktop und sind immer noch bestens zufrieden, mangels Konkurrenz durch AMD passiert seit Jahren fast nichts mehr (wenn man die geringere TDP der neuen CPUs mal außen vor lässt, rein leistungtechnisch betrachtet).
 
Haben die Nvidia Geräte einen anderen Kühler ? Ist der besser ? (wurde das hier schonmal besprochen?)

Die Nvidia-kühler haben eine zusätzliche Heatpipe. Ansonsten sind die identisch zu den Intel Modellen. Interessant finde ich die Nvidia Modelle fürs T430. Da scheint mir die Heatpipe für die Nvidia ein ganzes Stück dicker zu sein. Optimus, Intel oder Nvidia lassen sich deaktivieren.

Ist das Kabel angekommen?

Gruß, David
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben