- Registriert
- 27 Mai 2010
- Beiträge
- 145
Hallo zusammen,
wollte mal eure Meinung hören zu meinem Plan, mein R60 fit für eine Wiederbelebung im Jahr 2013 zu machen.
Die letzten paar Jahre habe ich es wenig hergenommen und es diente primär als Testbed für Linuxdistributionen und andere Spielereien, für die mir mein Desktoprechner zu schade war. Nun kam die Idee auf, sich einen neuen Laptop zu holen... dann fiel mir jedoch schnell der enorme Rückschritt bei den Displays und der Aufrüstbarkeit auf, sowie die Preise, die man für anständige Mehrleistung hinblättern muss, und ich besann mich auf mein R60 zurück. Für den angestrebten Einsatzzweck - Fotobearbeitung, Audiobearbeitung, Bürosoftware, diverse Netzwerksoftware für Simulationen (kaum hardwarelastig) - sollte es noch immer mithalten können, nehme ich an.
Aktuell steht es noch folgendermaßen da:
Mein derzeitiger Aufrüstungsplan sieht folgendes vor:
Was den RAM betrifft wäre Dual Channel wohl besser, aber den 2er Riegel bekäme ich sehr günstig von einem Arbeitskollegen, darum ist der vorerst meine Wahl. Meint ihr, Dual Channel brächte einen derart enormen Leistungsboost, dass sich er Aufpreis lohnen würde?
Die HDD habe ich gewählt, da ich Speicherplatz brauche, aber SSD Performance doch irgendwie verlockend ist. So eine Hybrid-HDD klingt nach einem brauchbaren Kompromiss für mich.
Beim T5500 vermisse ich zwar VT-x ein bisschen, aber extra dafür die CPU tauschen? So viel hantiere ich dann auch wieder nicht mit VMs. Sollte sich die Gelegenheit günstig bieten, würde ich es vielleicht mal in Erwägung ziehen, aber sonst sollte der T5500 ja noch in etwa mit aktuellen low-end CPUs mithalten können, wenn ich Benchmarkergebnisse so vergleiche.
Der Akku soll Rezensionen zufolge völlig OK sein, und um das Geld kann man's wagen, einen Noname-Akku zu probieren meiner Meinung nach. Brauche das Gerät nur "von Zimmer zu Zimmer" und vielleicht mal kurz (30-45 Min.) unterwegs mobil, insofern wär's keine Tragödie, wenn der nicht viel taugt.
Was meint ihr dazu? Kostenpunkt soweit wären rund 120€, um das Notebook m. E. n. recht fit für einen zeitgemäßen Einsatz zu machen. Der Aufpreis von 300€+ gegenüber einem brauchbares neuen Notebook ist es nicht wert, oder denke ich falsch / übersehe ich etwas?
Gruß
Matt
wollte mal eure Meinung hören zu meinem Plan, mein R60 fit für eine Wiederbelebung im Jahr 2013 zu machen.
Die letzten paar Jahre habe ich es wenig hergenommen und es diente primär als Testbed für Linuxdistributionen und andere Spielereien, für die mir mein Desktoprechner zu schade war. Nun kam die Idee auf, sich einen neuen Laptop zu holen... dann fiel mir jedoch schnell der enorme Rückschritt bei den Displays und der Aufrüstbarkeit auf, sowie die Preise, die man für anständige Mehrleistung hinblättern muss, und ich besann mich auf mein R60 zurück. Für den angestrebten Einsatzzweck - Fotobearbeitung, Audiobearbeitung, Bürosoftware, diverse Netzwerksoftware für Simulationen (kaum hardwarelastig) - sollte es noch immer mithalten können, nehme ich an.
Aktuell steht es noch folgendermaßen da:
- CPU: Core2Duo T5500
- RAM: 512 MB, ein Modul
- Grafik: Intel GMA 950
- Display: SXGA+, CCFL noch schön hell
- HDD: 80 GB SATA, uralt und lahm
- OS: Irgendein semi-kaputtgebasteltes Ubuntu, oder wars mal ein Kubuntu? Nicht mehr zu erkennen vor lauter Bastelei.
- Akku: Toast. Hält nicht mal mehr eine Minute.
Mein derzeitiger Aufrüstungsplan sieht folgendes vor:
- CPU: belassen, reicht aus
- RAM: 512 MB alt + 2 GB neu
- Grafik: Tausch ja unmöglich ohne MoBo-Wechsel, aber sollte mit Windows 8 ja klarkommen... oder sind da Problem bekannt?
- Display: belassen! 4:3 und die Auflösung ist ja herrlich für heutige Verhältnisse
- HDD: Seagate ST500LM000 500 GB Hybrid-HDD mit 8 GB selbstlernendem SSD-Speicher
- OS: Windows 8 (Lizenz habe ich noch herumliegen, und mir gefällts!)
- Akku: 19,99€ "Mtec" 4400 mAh Akku
Was den RAM betrifft wäre Dual Channel wohl besser, aber den 2er Riegel bekäme ich sehr günstig von einem Arbeitskollegen, darum ist der vorerst meine Wahl. Meint ihr, Dual Channel brächte einen derart enormen Leistungsboost, dass sich er Aufpreis lohnen würde?
Die HDD habe ich gewählt, da ich Speicherplatz brauche, aber SSD Performance doch irgendwie verlockend ist. So eine Hybrid-HDD klingt nach einem brauchbaren Kompromiss für mich.
Beim T5500 vermisse ich zwar VT-x ein bisschen, aber extra dafür die CPU tauschen? So viel hantiere ich dann auch wieder nicht mit VMs. Sollte sich die Gelegenheit günstig bieten, würde ich es vielleicht mal in Erwägung ziehen, aber sonst sollte der T5500 ja noch in etwa mit aktuellen low-end CPUs mithalten können, wenn ich Benchmarkergebnisse so vergleiche.
Der Akku soll Rezensionen zufolge völlig OK sein, und um das Geld kann man's wagen, einen Noname-Akku zu probieren meiner Meinung nach. Brauche das Gerät nur "von Zimmer zu Zimmer" und vielleicht mal kurz (30-45 Min.) unterwegs mobil, insofern wär's keine Tragödie, wenn der nicht viel taugt.
Was meint ihr dazu? Kostenpunkt soweit wären rund 120€, um das Notebook m. E. n. recht fit für einen zeitgemäßen Einsatz zu machen. Der Aufpreis von 300€+ gegenüber einem brauchbares neuen Notebook ist es nicht wert, oder denke ich falsch / übersehe ich etwas?
Gruß
Matt
Zuletzt bearbeitet:
