@cuco vielen dank schonmal
. Ich vermute, dass das runtertakten nicht nur von der Grafikkartentemperatur abhängt. Falls du mal Zeit hast und kurz mittels TPFC (
http://www.staff.uni-marburg.de/~schmitzr/donate.html ganz runterscrollen und die version 0.62 downloaden) die maximale Lüftergeschwindigkeit (auf Manual schalten und 64 eingeben) ermitteln könntest wäre ich dir sehr sehr dankbar.
Edit: So jetzt wirds langsam echt komisch
Ohne CPU-Last throttelt die Graka bei 72C mit Prime 95 und maximaler CPU GPU Last wird erst bei 82C gethrottelt... ich blick langsam nimmer durch. Was ist denn für ne Regelung?
Ne, sorry, ich nutz den Energiemanager/Powermanager von Lenovo, der verträgt sich angeblich nicht mit TPFC... Aber was würde denn das ändern? Ich denke nichts, oder? Die Temperatur insgesamt wird vllt. einen Tick niedriger, aber die Drosselungsgrenzen bleiben. Du bestätigst ja auch, bei gleichzeitiger CPU-Last ist ab 82°C Feierabend, genau wie bei mir. Ohne CPU-Last komme ich überhaupt nicht auf die Temperaturen, was aber ja an deiner Übertatktung liegt.
Das W520 ist bekannt dafür, dass die Kühlung am Limit arbeitet, übertakten ist da nicht wirklich eine gute Idee. Aber es dürfte sich bei Vollauslastung ohne Übertakten eigentlich nicht Drosseln. Da ist jetzt die Frage, wie "unrealistisch" der Furmark belastet. Kann man das W520 beim Arbeiten, Rendern oder Spielen an diese Grenzen bekommen? Wenn ja, ist das für mich ein eindeutiger Konstruktionsfehler. Ich habe für die Leistung bezahlt, also will ich sie auch nutzen können.
stimmt des wirkt auch auf dem 2. moment komisch...
vielleicht sollten die chiphersteller mal nen anderen weg einschlagen als ständig die chipgröße zu verkleinern... bzw den herstellung prozess... ich denke das in die notebooks auch boards mit größeren chip passen...
der kleinere fertigungsprozess ist ja ne feine sache, aber man ja trotzdem so eine art "tote" Flächen zwischen den recheneinheiten einführen, damit sich die wärme besser verteilt und über eine insgesamt größere fläche abgeführt werden kann... (sorry, ich spinn grad ne runde rum ...
)
in meinen Lenovo 300 N100 kam die nvidia gforce 7300 go selbst übertaktet und mit cpu-last nie über 50°C
Naja, die Dies sind halt immer so groß, wie eben Platz für die Transistoren gebraucht wird. Werden die Transistoren kleiner, wird der Platzbedarf weniger, werden die Transistoren mehr, wird der Platzbedarf größer. Das hält sich recht gut in der Waage bei neuen Modellen. Das Ding ist, dass ja die Transistoren nicht nur aus Spaß verkleiner werden. Erstens brauchen die kleineren meist weniger Strom, so dass auch weniger Abwärme ensteht, wenn man sie kleiner macht. Und zweitens werden die Wege zwischen Transistoren kürzer, was in der Hochfrequenztechnik (um die es hier geht) von ziemlich großer Bedeutung ist. Wenn man hier die Wege "künstlich" verlängert, schafft man auch künstliche Nachteile, die vermutlich die maximal möglichen Taktraten wieder senken. Was vermutlich auch gleichzeitig die Abwärme senkt - aber die geringere Leistung ist ja nicht das, was man will
Kurz: Kleiner ist schon besser, aber natürlich muss man immer noch die Wärme irgendwie wegbekommen. Aber ich denke auch nicht, dass die Die-Fläche hier das Problem ist. Eher die Kühleinheit bzw. der Kühlkörper und die Heatpipes.
Nie über 50°C? Das ist wenig. Trotzdem kann man nur gleiches mit gleichem vergleichen. Es gab und gibt Prozessoren und Grafikchips, deren maximale Arbeitstemperatur bei 105°C liegt. Und es gibt andere, die ihren Punkt bei 65°C haben. Für ein 65°C-Modell sind dann 55°C schon warm, für den anderen ist das noch gar nix. Der andere hängt vielleicht bei 95°C herum, da wäre die 65°C-Maximum-Variante schon längst in Rauch aufgegangen. Daher kann man hier schwer vergleichen...
