X6x Vergleich: Farbverbindliches Arbeiten an BoeHydis-Displays

Marteng · 24 März 2012

Hallo zusammen,

Ich habe mit einem i1Display Pro von X-Rite (Colorimeter) verschiedene Displays durchgemessen. Hier mal ein paar Ergebnisse:

[TABLE="class: grid, width: 1685"]
[TR]
[TD]Gerät
[/TD]
[TD]Gerätetyp[/TD]
[TD]Bezeichnung[/TD]
[TD]Auflösung[/TD]
[TD]Paneltyp[/TD]
[TD]Backlight[/TD]
[TD]max. Leucht-
dichte [cd/m²][/TD]
[TD]gemessener Kontrast[/TD]
[TD]gemessener Weißpunkt
[/TD]
[TD]Gemittelte DeltaE-Mess-
fehler (alle Messfelder)[/TD]
[TD]Standardabweichung
(alle Messfelder)[/TD]
[TD]max. DeltaE
(aller Messfelder)
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Lenovo ThinkPad X200[/TD]
[TD]Notebookdisplay[/TD]
[TD]BoeHydis HV121WX4-110
[/TD]
[TD]1280x800[/TD]
[TD]IPS (AFFS)[/TD]
[TD]CCFL[/TD]
[TD]206[/TD]
[TD]641:1[/TD]
[TD]6545K[/TD]
[TD]8,47[/TD]
[TD]3,14[/TD]
[TD]15,62[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Lenovo ThinkPad W700[/TD]
[TD]Notebookdisplay[/TD]
[TD]Samsung LTN170CT01-L01[/TD]
[TD]1920x1200[/TD]
[TD]???[/TD]
[TD]CCFL[/TD]
[TD]163[/TD]
[TD]683:1[/TD]
[TD]6506K[/TD]
[TD]1,29
[/TD]
[TD]0,62[/TD]
[TD]2,56[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Lenovo ThinkPad W701[/TD]
[TD]Notebookdisplay[/TD]
[TD]Samsung LTN170CT08-L01
[/TD]
[TD]1920x1200[/TD]
[TD]???[/TD]
[TD]RGB-LED[/TD]
[TD]307[/TD]
[TD]697:1[/TD]
[TD]6566K[/TD]
[TD]1,04[/TD]
[TD]0,50[/TD]
[TD]2,18[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Lenovo ThinkPad X61s[/TD]
[TD]Notebookdisplay[/TD]
[TD]BoeHydis HV121X03-100
[/TD]
[TD]1024x768
[/TD]
[TD]IPS (AFFS)[/TD]
[TD]CCFL[/TD]
[TD]131[/TD]
[TD]727:1[/TD]
[TD]6600K[/TD]
[TD]7,93[/TD]
[TD]3,83[/TD]
[TD]14,44[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Lenovo ThinkPad X61s[/TD]
[TD]Notebookdisplay[/TD]
[TD]BoeHydis HV121P01-100[/TD]
[TD]1400x1500
[/TD]
[TD]IPS (AFFS)[/TD]
[TD]CCFL[/TD]
[TD]128[/TD]
[TD]631:1[/TD]
[TD]6365K[/TD]
[TD]9,69[/TD]
[TD]2,55[/TD]
[TD]16,16[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]MacBook Pro 15" (2010)[/TD]
[TD]Notebookdisplay[/TD]
[TD]LG LP154WP4_TLA1[/TD]
[TD]1440x900[/TD]
[TD]???[/TD]
[TD]White-LED[/TD]
[TD]252[/TD]
[TD]572:1[/TD]
[TD]6505K[/TD]
[TD]0,95
[/TD]
[TD]0,53[/TD]
[TD]2,26[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Dell UltraSharp U2410[/TD]
[TD]Desktop-TFT[/TD]
[TD]LG.Philips LM240WU4-SLB1[/TD]
[TD]1920x1200[/TD]
[TD]IPS[/TD]
[TD]Wide Gamut CCFL[/TD]
[TD]373[/TD]
[TD]542:1*[/TD]
[TD]6570K[/TD]
[TD]2,83
[/TD]
[TD]2,16[/TD]
[TD]8,00[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Dell UltraSharp U2311H[/TD]
[TD]Desktop-TFT
[/TD]
[TD]LG.Philips LM230WF2-SLC5[/TD]
[TD]1920x1080[/TD]
[TD]IPS[/TD]
[TD]CCFL[/TD]
[TD]229[/TD]
[TD]998:1[/TD]
[TD]6287K[/TD]
[TD]7,18[/TD]
[TD]3,42[/TD]
[TD]14,77[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]AMW M199D (BJ 2005-39)[/TD]
[TD]Desktop-TFT
[/TD]
[TD]
[/TD]
[TD]1280x1024
[/TD]
[TD]TN
[/TD]
[TD]CCFL
[/TD]
[TD]143
[/TD]
[TD]330:1
[/TD]
[TD]6560K
[/TD]
[TD]12,69
[/TD]
[TD]3,45
[/TD]
[TD]19,47
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]EIZO L367 (BJ 2004-49)
[/TD]
[TD]Desktop-TFT
[/TD]
[TD]
[/TD]
[TD]1024x768
[/TD]
[TD]VA
[/TD]
[TD]CCFL
[/TD]
[TD]207
[/TD]
[TD]386:1
[/TD]
[TD]6387K
[/TD]
[TD]17,02
[/TD]
[TD]10,25
[/TD]
[TD]39,15
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Samsung UE40D5000
[/TD]
[TD]LCD-TV[/TD]
[TD]Samsung ???[/TD]
[TD]1920x1080[/TD]
[TD]VA
[/TD]
[TD]White-LED[/TD]
[TD]277[/TD]
[TD]9:1 (???)[/TD]
[TD]5491K[/TD]
[TD]13,95[/TD]
[TD]6,82[/TD]
[TD]31,50[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]
[/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
* statischer Kontrast (dynamischer Kontrast nicht aktiviert im Bildschirmmenü)

leider kann keine Qualitätsmessung ohne gültigem Profil durchgeführt werden. So lässt sich "nur" bestimmen, wie farbverlässlich die Bildschirme nach der Profilierung sind.
die Messung macht nur Aussagen über die Farben und Leuchtkraft des Bildschirms, nicht aber über dessen Blickwinkelabhängigkeit und damit über den techn. Paneltyp (TN,IPS,VA)
Messwerte von LCD-TV wahrscheinlich fehlerhaft (i1Display Pro nicht für LCD-TV geeignet?)

Es fällt auf, dass Paneltyp und Farbwiedergabe nicht direkt voneinander abhängig sind. Am genauesten lassen sich das W700,W701, das MacBook Pro 15" und der Dell U2410 Desktop-TFT profilieren. Das ergibt allerdings keine Aussage über die Blickwinkelstabilität oder die maximal erreichbare Helligkeit. Leider habe ich derzeit kein Standard-(Lenovo-)TN-Panel zur Verfügung um einen direkten Vergleich zu zeigen.

Helligkeit und Alterung
Schön zu sehen ist auch die Alterungsbeständigkeit von LED-Backlight. Das Display des MacBook Pro besitzt laut Spezifikation eine maximale Helligkeit von 260 cd/m² (gemessen 252 cd/m²), das des ThinkPad W701 von 280 cd/m² (gemessen: 307 cd/m²). Beide Geräte sind inzwischen 1,5 Jahre alt. Demgegenüber hat das genauso alte Display des W700 (CCFL-Backlight) von den laut Prospekt damals versprochenen 400 cd/m² und Messungen bei Neugeräten von 265 cd/m² in anderthalb Jahren doch einiges an Helligkeit verloren (gemessen 163 cd/m²). Zur Verteidigung muss auch gesagt werden, dass das W700 sehr intensiv genutzt wird.

Gruß
Martin