X6x HowTo: Mehr Power fürs X und T - Pinmod an X61(s) inkl. Tablet und T61

[diablo666]

Moin!

Hat euch euer X61, X300, R61 oder T61 zu wenig Rechenpower - Hier kommt die Lösung! Wiki Link

Vielleicht erinnert ihr euch ja noch an den Pinmod für die T4x für einen FSB von 533MHz (133MHz). Im Grunde ist das hier nix anderes, nur wird hier der FSB von 800MHz (200MHz) auf 1066MHz (266MHz) gesteigert. Ich hatte übrigens vor eineinhalb Jahren schon einmal die Idee dazu.

Damit laufen folgende CPUs wie folgt:

CPU Model L7100**	Originaltakt 1,2GHz	Original FSB 200MHz	OC Takt 1,60GHz	OC FSB 266MHz	max. OC Takt (Dual IDA) 1,86GHz
L7300*	1,4GHz	200MHz	1,86GHz	266MHz	2,13GHz
L7500**	1,6GHz	200MHz	2,13GHz	266MHz	2,40GHz
L7700**	1,8GHz	200MHz	2,40GHz	266MHz	2,66GHz
T7100 T7300*	1,8GHz 2,0GHz	200MHz 200MHz	2,40GHz 2,66GHz	266MHz 266MHz	2,66GHz 2,93GHz
T7500* T8300** T9300*** T9500*	2,2GHz 2,4GHz 2,5GHz 2,6GHz	200MHz 200MHz 200MHz 200MHz	2,93GHz 3,20GHz 3,33GHz 3,46GHz	266MHz 266MHz 266MHz 266MHz	3,20GHz 3,46GHz 3,60GHz 3,73GHz

* erfolgreich getestete CPU ohne Spannungserhöhung
** mehrfach erfolreich getestete CPU ohne Spannungserhöhung
* wahrscheinlich Spannungserhöhung erforderlich
** eingeschränkt Erfolgreich: mit Spannungserhöhung
*** eingeschränkt Erfolgreich: mit Spannungserhöhung, vermutlich starke Temperaturprobleme im X61

Die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Durchführung hängt stark von der verbauten CPU ab. Prinzipiell gilt: ja kleiner die Ausgangstaktrate der CPU ist, desto sicherer ist es, dass die Spannung der CPU auch noch für den Höchst Oc Takt ausreicht. (L und T CPUs sind hier aufgrund anderer Spannungsbereiche zu unterscheiden). Desweiteren besteht die Möglichkeit bei CPUs mit nicht ausreichendem Spannungsintervall, die maximale Spannung per Drahtbrücke (bei gesockelter CPU --> T61 und R61) am CPU Sockel oder direkt per Brücke am Spannungswandler (siehe hier und hier) zu erhöhen.


Was wird benötigt

• Schraubendreher zu Schrauben lösen
• Glasfaserstift
• Teppichmesser alternativ Lötkolben mit feiner Lötspitze inkl. ruhiger Hand
• 667 oder 800er DDR2 SoDimm mit veränderlichen SPD (meiner Erfahrung nach sind Speicher mit FRU selten geeignet)
• SPD Tool bzw./ in Verbindung mit "rweverything" oder Linuxkenntnisse (SPD EEPROM Zugriff mit Linux)
• ganz wichtig: etwas Risikobereitschaft

optional: Wärmeleitpaste, Pinsel, Staubsauger, Ultrabase X6 (zum Testen des Boards vor dem Einbau ins Gehäuse)

Was ist zu tun?

Arbeitsspeicher umflashen

Mit dem FSB wächst auch der Takt des Ram um 33%, was dazu führt, dass 667er und 800er Ram anschließend auf 888MHz läuft. Dies kann oftmals aber zuviel für den Speicher sein. Bluescreens und/ oder Grafikfehler wären die Folge. 533er Ram hingegen würde auf 711MHz laufen... also wird einfach 667er oder 800er Ram auf 533er umgeschrieben. 711 Mhz (533 x 1,33) sind innerhalb der Spezifikationen des 800er und leicht außerhalb des 667er Ram --> sollte laufen.
Zum Umflashen benötigt

1. Thinkpad am besten nur mit einem Riegel bestücken und hochfahren
2. Speicher Freischalten per RWEverything: Anleitung
3. SPD Tool starten und das Modul auslesen (Read module x) und Sicherung erstellen (Save), falls etwas schief gehen sollte
4. die folgenden Parameter ändern (so läuft mein Speicher zumindest problemfrei). Falls irgendwem eine "schlechte" Einstellung ins Auge fällt, dann bitte mitteilen.
Mein Speicher läuft seit längerem problemfrei (.txt in .spd umbenennen, funktioniert nur mit einem 4Gb Riegel): Anhang anzeigen 4GB Komputerbay diablo666.txt

• SDRAM Cycle time at Maximum Supported CAS Latency 3.75 ns (267 MHz)
• SDRAM Access from Clock 0.40 ns
• CAS Latencies Supported 5,6
• Minimum Clock Cycle at CLX-1 3.75 ns (267 MHz)
• Maximum Data Access Time (tAC) from Clock at CLX-1 0.40 ns
• Minimum Clock Cycle at CLX-2 3.75 ns (267 MHz)
• Maximum Data Access Time (tAC) from Clock at CLX-2 0.40 ns
• Minimum Row Precharge Time (tRP) 18.75 ns
• Minimum Row Active to Row Active delay (tRRD) 7.5 ns
• Minimum RAS to CAS delay (tRCD) 18.75 ns
• Minimum Active to Precharge Time (tRAS) 56 ns
• Write recovery time (tWR) 18.75 ns
• Internal write to read command delay (tWTR) 11.25 ns
• Internal read to precharge command delay (tRTP) 11.25 ns
• Minimum Active to Active/Refresh Time (tRC) 75.00 ns

5. Das Ergebnis schaut bei mir so aus:
6. Wichtig: Edit --> Fix Checksum, sonst fährt die Kiste nicht mehr hoch
7. Modul beschreiben durch: File --> Write --> Module x (Kommt es zu Fehlermeldungen beim Verifizieren ist das Eeprom mit hoher
Wahrscheinlichkeit schreibgeschützt und ggf. ungeeignet.

Tipp: Sollte danach kein Rechner mehr mit dem Speicher hochfahren gibt es auch eine Lösung: Einfach die Pins 193 bis 200 freilassen (siehe Beitrag von tcone), den Rest mit Tesa abkleben und den Ram während des Betriebs einstecken Keine Angst: hat bei mir schon etliche Male funktioniert.

Tipp II: in der Regel reicht es nur einen der beiden Riegel umzuschreiben. Der zweite Riegel taktet normalerweise nur so schnell wie der umgeschriebene.

Desweiteren nennt uns wileE in seinem Post einen Speicher (Kingston KVR667D2S5/2G), der ganz ohne Umflashen problemlos läuft. Das kann ich soweit bestätigen. Kingston KVR667D2N5/2G macht nach Aussage von der_Lucas ebenfalls keine Probleme.


Pinmod

Dieser Eingriff ist seit neuester Erkenntnis nicht mehr nötig: der FSB erhöht sich nach Einsetzen einer DELL WLan Karte von 200 auf 266MHz bzw. durch Kurzschluss von Pin 24 und 52 am linken mPCIe Slot. Mehr dazu im Beitrag von sephi23. Der Arbeitsspeicher muss dennoch wie gehabt umgeflasht werden. Die obige Tabelle behält weiterhin ihre Gültigkeit.

X61

Der Hauptteil des Mods ist eigentlich recht simpel und theoretisch auch umkehrbar (Pin wieder anlöten oder Leiterbahn flicken)

1. Mainboard ausbauen, da sich der Taktgeber (SLG8LP564) in der Nähe des Simslots auf der Unterseite des Boards befindet
2. Zu diesem Zeitpunkt empfiehlt es sich die Wärmeleitpaste der CPU zu erneuern und den Lüfter zu reinigen
3. Taktgeber suchen
4. Pin 7 suchen und entweder ablöten, oder Leiterbahn wie folgt kappen:
5. Dazu mit einem Schraubenzieher den Schutzlack über der Leiterbahn vorsichtig entfernen und anschließend beherzt die Bahn mit dem Messer (Stelle siehe Bild) kappen. Aber bitte nicht so extrem wie im Bild, "manchmal ist weniger mehr".
6. Board wieder einbauen

T61

• ähnlich zum X61
• beim T61 sitzt der Taktgeber an anderer Stelle, siehe Post von quaentchen
• durch gesockelte CPU besteht die Möglichkeit die Spannungen ( gezielter Overvolt und Undervolt) am CPU Sockel durch Drahtbrücken vorzunehmen, siehe hier
• OV und UV sind natürlich auch bei T61 mit Standardtakt möglich. Somit ist es möglich die niedrigst mögliche Spannung von 0,85V, 0,9 oder 0,95V zu untertreffen.

Auswirkungen

Performance

• Ein X61Tablet mit L7500 @ 2,4GHz ist leicht langsamer als ein T9300:
• 
• tcones Rechenknecht X61 mit T7300 @ 2,93GHz ist deutlich schneller
• ein X61 mit T8300 @ 3,46GHz rennt allen C2D und mit Sicherheit auch einigen I-Cores davon.

Stromverbrauch

• im Idle ist keinerlei Mehrverbrauch festzustellen
• unter Volllast büßt man vielleicht ein paar Minuten ein

Temperatur

• hier ändert sich schon einiges im Vergleich zum untervolteten Originalzustand: mit Prime95 (small FFTs) bekomme ich nach einigen Minuten ca. 90°C hin
• im Vergleich zum Originalzustand mit Originalspannungen dürfte sich nicht so viel ändern, da die CPU (in meinem Fall L7500) bei regulären Maximaltakt immer noch etwas untervoltbar (1,00V) ist.

Grafik

• durch den schnelleren Ram steigert sich die Grafikperformance ein wenig.
• habe ich den Ram mit 888MHz betrieben, kam es immer zu Grafikproblemen

Erfolgsmeldungen (27)

• von Der_Lucas an einem X61 mit T7300
• von Thomebau an einem X300 mit L7100
• von Marteng an einem X61 mit T7300
• von wileE an einem X61 mit T7300
• von quaentchen am T6x
• von tcone an X61s mit L7500
• von Twisted Mind am X61 mit T7300
• von xorpaul an gleich 2 X61s mit L7500
• von Tiarez an einem X300 mit L7100
• von Nx2 an einem X61T mit L7500
• von GamecollectorX an einem X61s mit L7500
• von nureinnarr an einem X61T mit L7500 und X61s mit L7300
• von mifritscher an einem X61T mit L7500
• von felix1 an einem X61s mit L7500
• von mac4tp an einem X61s mit L7500
• von M3ph15t an einem X61T mit L7500
• von leromarinvit an einem T61 mit T9800 (Apple OEM E8335)
• von haarp an zwei X61T mit L7500
• von mysummerof69 an einem X61 mit T7300
• von turbienchen an einem X300 mit L7100
• von -=seb=- an einem X300 mit L7100
• von jp776 an zwei X300 mit L7100
• von Stitch626 an einem X61 mit T7100
• von crurer an einem T61 mit T8100 (inkl. Sockel Voltmod)
• von Freakgies an einem T61 mit T8100
• ich selbst an einem X61s (L7500), und 3 X61T Boards (3x L7500), einem X61 (T8300) und [edit 12/2023] an einem T61 14,1

Fehlversuche (3)

• von ixi an einem X61 mit T7300
• L0nestar an einem L7500 im X61T
• Revox an einem L7700 im X61T

Hinweise

• Da die Standarkühler im X61s und Tablet nicht die Besten sind, empfiehlt es sich einen solchen zu verbauen. Durch die dickere Heatpipe und die CPU Kontaktfläche aus Kupfer sind bis zu 15°C niedrigere Temperaturen bei Volllast zu verzeichnen. Desweiteren läuft der Lüfter auch ruhiger.
• Weiterhin empfiehlt es sich RmClock vor dem Pinmod zu deaktivieren, da nach dem Mod höhere Spannungen benötigt werden und ihr sonst erst unnötig Bluescreens bekommt.
• Bei Verwendung von Throttle Stop sollte RmClock vorher geschlossen werden.

Solltet ihr eure Hardware zerschießen oder was weiß ich, übernehme ich keine Haftung, ihr seid selbst für euer Tun verantwortlich

Falls irgendeine Stelle nicht ausführlich genug oder zu ungenau ist, dann teilt mir das bitte mit.
Wenn ihr Probleme habt den Speicher zu flashen, oder softwaremäßig irgendwo nicht weiter kommen solltet, dann schickt mir eine PN und wir versuchen das Problem, so es der Terminplan zulässt, per Teamviewer zu lösen

Falls alles zu eurer Zufriedenheit laufen sollte, wäre ein Drücker auf den Danke Button ganz nett

Gruß, David

 

[opaknack]

Wenn keine großen Ströme fließen und es nicht total klein sein muss, verwende ich persönlich silberleitlack. Gibt es für nen schmalen Taler <10,- lohnt aber nur, wenn man es öfter einmal braucht, sonst wie hier beschrieben mit Lötzinn, ist günstiger.

 

[ixi]

Es muss aber auch darauf geachtet werden wenn man so etwas repariert, dass man exakt arbeitet, denn es kann vorkommen, dass es zu einem Kondensator-ähnlichem Zustand kommt wenn der Abstand zwischen den Leiterbahnen nicht eingehalten wird und hohe Frequenzen durch die Leitung gehen. Dann gibt es Störungen im Gerät selbst, da das "Dielektrikum" bzw. der Abstand zwischen den Leitungen nicht mehr besteht und Fehler verursacht.

 

[der_lucas]

hallo,

ich muss leider auf einen misserfolg melden
auch beim T7300

es kommt zu einigen bluescreens. die temps sind definitiv i.O.
habe es mit dem gleichen und dem selben ram, den ich schon mehrere monate in nem anderen x61, mit gemoddetem T7300 verwende, getestet. leider ohne erfolg.

das mit dem leiterbahn flicken erweist sich leider als schwiriger als gedacht. ist hier jemand aus dem rhein main gebiet, der mir dabei behilflich sein könnte?

PS: kleines update.
hatte abwechselnd 2 geflashte ram-riegel versucht. dies führte regelmäßig (auch ohne last) zu bluescreens.
gerade habe ich beide riegel und drinnen und es läuft bis jetzt ganz gut. prime95 läuft schon 10min ohne absturz sauber durch.
nichts desto trotz muss der pinmod rückgängig gemacht werden.

PPS: temperatur der cpu pendelt sich bei 87°c ein (offenes MB in der docking)

 

[tcone]

Noch eine Erfolgsmeldung von einem X61s mit L7500 (nicht meiner) mit FSB-Schalter. Läuft mit 2x 2GB Samsung DDR800, einer davon ist umgeflasht.

 

[Dead-Eye]

ich habe ein x61t mit L7500 gemodded -> 2,13 GHz. Ich muss kurz und knapp sagen, dass es ein Fehlschlag war, da prime95 standardmäßig und auch nach den tweaks die ich bisher versucht habe, nicht fehlerfrei durchläuft.
Als Speicher habe ich einen 2GB Samsung 40Y7735 PC5300 geflasht (CL6)

Interessanterweise gibt es keine Fehler, wenn ich Small FFTs teste ("RAM not tested much")

Ich habe dann mal geschaut, was RMClock noch für Möglichkeiten bietet. Als Normal-VIDs sind 1.0000V voreingestellt, erhöhen lässt sich dieser Wert aber nicht. (cpu steht auf "mobile") Ich wüsste nicht, was dieses Programm mir dann bringt, zumal die Temparaturen auch mit den Standardwerten auf bis zu 90° gehen, bei Fan 64.

Ich habe dann, um noch was zu retten, Test Speedstep und Thermal Management im BIOS auf balanced gesetzt, also wie bei battery. Die CPU taktet jetzt ab und zu runter und kommt nicht mehr über 70°. Leider zeigt prime95 aber immer noch Fehler. Um RMClock wird man also wenn man Pech hat, nicht drumrum kommen.

Ich bräuchte jetzt eine Einstellung, die genug Spannung für die höheren Multiplikatoren zur Verfügung stellt, aber bei zu hoher Last dann doch runterregelt, damit die Temparatur nicht ins Unermessliche steigt. Geht das?
IDA fällt mir da in den Blick, das ist das einzige Feld, bei dem bis zu 1.1250V zur Auswahl stehen.

 

[yatpu]

ich tippe eher auf überforderten ram, da dein x61t bei dem test, der den ram weitgehend außenvorlässt, stabil läuft und nur bei den anderen, ram-intensiveren, tests fehler meldet.

 

[diablo666]

ich habe ein x61t mit L7500 gemodded -> 2,13 GHz. Ich muss kurz und knapp sagen, dass es ein Fehlschlag war, da prime95 standardmäßig und auch nach den tweaks die ich bisher versucht habe, nicht fehlerfrei durchläuft.
Als Speicher habe ich einen 2GB Samsung 40Y7735 PC5300 geflasht (CL6)

Ich muss zugeben, dass Prime95 bei mir auch nach ner Weile aussteigt. Das ist mir aber relativ Wurst, da das Ganze unter normalen Bedingungen seit einem halben Jahr absolut rund läuft.

Ram Takt mit CPUz überprüft? Hatte ich nicht per TeamViewer bei dir auf Flashbarkeit geprüft Wir können ja bei Gelegenheit nochmal ne Session machen.

Edith sagt gerade, dass ich die Timings im Startpost gemäß dem angehängten SPD Dump angepasst habe

Ich habe dann mal geschaut, was RMClock noch für Möglichkeiten bietet. Als Normal-VIDs sind 1.0000V voreingestellt, erhöhen lässt sich dieser Wert aber nicht. (cpu steht auf "mobile") Ich wüsste nicht, was dieses Programm mir dann bringt, zumal die Temparaturen auch mit den Standardwerten auf bis zu 90° gehen, bei Fan 64.

Welche Temperaturen - die CPU oder die GPU? Erfahrungsgemäß liegt die GPU immer 8 Kelvin über der CPU (vermutlich nen Offset ). WLP neu gemacht?

Ich bräuchte jetzt eine Einstellung, die genug Spannung für die höheren Multiplikatoren zur Verfügung stellt, aber bei zu hoher Last dann doch runterregelt, damit die Temparatur nicht ins Unermessliche steigt. Geht das?
IDA fällt mir da in den Blick, das ist das einzige Feld, bei dem bis zu 1.1250V zur Auswahl stehen.

Finger weg von Dual IDA in RmClock. Das Häkchen also bitte raus unter Profiles.

Teste doch bitte mit 1,86Ghz Maximaltakt (einstellbar in RmClock) mit Prime95 "blend" nochmal.

Gruß, David

 

[u.mac]

Dieser Thread ist wertvoll... auch wenn ich mit'm 1,6er X61t, seit einem Jahr passiv gekühlt, wunderbar zurechtkomme - das muß aber ja ewig so sein, dann kann ich nachlegen...

 

[der_lucas]

da ich mit meinen beiden gemoddeten x61 ja probleme habe, wollte ich den ram mal neu flashen.
laut tcone sollte es wie folgt aussehen. bei mir weicht das aber davon ab (siehe bild)

wobei ich dazu sagen muss, dass es gerade erstaunlich stabil läuft! schon 5min ohne bluescreen

 

[chill]

schon 5min ohne bluescreen

Dann hat sich der Mod ja gelohnt. :thumbup:

 

[diablo666]

@Lucas: das is Wurst, du sollst ja nur die dritte NULL von rechts in eine EINS ändern, der Rest links und rechts daneben kann dir egal sein



Gruß, David

 

[der_lucas]

@chill: HAHA
kann und will mir halt nicht so ein deluxe board gönnen wie du

@david: OK, dann versuche ich die mal zu setzten und hoffe dass SPD dann geht.

E: wie beschrieben: die drotte null von rechts auf eins setzen und man kann den ram beschreiben!
allerdings konnte ich bei SDRAM Cycle time at Maximum Supported CAS Latency nur 3.70 oder 3.80 ns einstellen. ich habe dann sicherheitshalber mal 3,80 ns genommen

 

[diablo666]

allerdings konnte ich bei SDRAM Cycle time at Maximum Supported CAS Latency nur 3.70 oder 3.80 ns einstellen. ich habe dann sicherheitshalber mal 3,80 ns genommen

nene, das muss gehen, scroll mal alles durch. Die Reihenfolge ist da auch immer etwas durcheinander.

 

[der_lucas]

RICHTIG!!!
ist nicht in der richtigen Reihenfolge...:facepalm: jetzt habe ich es gefunden :thumbup:

das x61 läuft immer noch erstaunlich stabil. ich hoffe das bleibt auch so

 

[diablo666]

das x61 läuft immer noch erstaunlich stabil. ich hoffe das bleibt auch so

Wie hattest du denn vorher geflasht?
Du hattest doch auch noch ein zweites X61 was gar nicht mehr so richtig ging?! Läuft das auch mit dem geflashten Speicher?

Zur Spannungserhöhung gibts übrigens auch bei gesockelten CPUs eine Lösung. Da dürften aber die Temperaturen zum Problem werden.

Gruß, David

 

[der_lucas]

hi,
ausgangssituation war:
- 2 x 2gb ram (geflasht) zur verfügung
- ein x61 (gemoddet) lief super mit beiden ram-riegeln
- das zweite lief ungemoddet super

dann wurde beim zweiten zeitgleich ein sxga+ panel eingebaut und gemoddet.
ergebniss war, dass es ständig zu bluescreens kam (egal mit welchem riegel)
das erste, welches einwandfrei lief, wurde an dem sxga panel getestet, was zur folge hatte, dass es auch zu bluescreens kam.
seit dem funktioniert keines der beiden mehr stabil. versuche den pinmod rückgängig zu machen scheiterten an meinen schlechten lötfähigkeiten.

da ich gesehen hatte, dass du die werte zum ram flashen hier angepasst hast wollte ich diese auch übernehmen.
habe ich gestern mal gemacht und beide boards funktionierten. werde ich die tage nochmal ausgibiger testen und hoffen dass es auch so bleibt
die zeit bis zum bluescreen hatte sich zuvor auch stetig verkürzt. deswegen habe ich etwas die befürchtuing, dass ich gestern einfach nicht ausreichend getestet habe.
eigentlich hatte ich ja noch vor, den L7500 des x61t zu modden. das werde ich aber wohl sein lassen

 

[diablo666]

eigentlich hatte ich ja noch vor, den L7500 des x61t zu modden. das werde ich aber wohl sein lassen

Die sind aber scheinbar deutlich gutmütiger. Von den 4 Stück L7500, die ich bisher geritzt habe, gab es noch keinen Fehlschlag... Anständiger Ram ist natürlich Voraussetzung.

die zeit bis zum bluescreen hatte sich zuvor auch stetig verkürzt

Im Normalbetrieb oder beim Benchmark/ Stresstest?

Gruß, David

 

[der_lucas]

Die sind aber scheinbar deutlich gutmütiger. Von den 4 Stück L7500, die ich bisher geritzt habe, gab es noch keinen Fehlschlag... Anständiger Ram ist natürlich Voraussetzung.

wenn die beiden x61 gemoddet dauerhaft stabil laufen werde ich mich da mal dran machen. habe aber echt keine lust noch einen koma-patienten mehr hier liegen zu haben.

Im Normalbetrieb oder beim Benchmark/ Stresstest?

Normalbetrieb!
ist teilweise während dem bootvorgang hängen geblieben. ansonsten spätestens nach 5min normalbetrieb.
gestern hat das x61 ca. 20min arbeiten und 5min stresstest überlebt.

 

[u.mac]

Anständiger Ram ist natürlich Voraussetzung.

Gib' bitte 'mal Butter bei die Fische... suche eine Empfehlung für 2x4 und max. FSB. Die Preise beginnen für Riegel mit Markenkäfern, zB. 800er Micron, bei ~120EUR... und nach oben ist viel Luft und viel teuer :wacko:

 

[der_lucas]

neuste tests haben gezeigt:
- 3 bluescreens beim booten
- 2 nach ca. 3min prime ohne bluescreen "hängen" geblieben (temps waren i.o.)
- 1 bluescreen nach 10min idle
- 2 mal ca. 20min idle ohne probleme