Empfehlungen PDF-Reader unter Windows

[Ede_123]

---

Edit: Meinen persönlichen Testbericht einiger ausgewählter Kandidaten, inklusive Zusammenfassung und Fazit gibts in Beitrag #15!

---

Hi Leute,

ich dachte nicht, dass ich irgendwann vor dem Problem stehe, aber ich weiß im Moment nicht welchen PDF-Reader ich in Zukunft verwenden soll. Alle Reader die ich bisher gefunden habe, haben irgendetwas, was mich stört. Deshalb hoffe ich, dass ihr mir noch ein paar gute Tipps geben könnt und vielleicht den PDF-Reader kennt, der mir bisher noch durch die Lappen gegangen ist.

Bisher habe ich den Foxit Reader verwendet. Allerdings wurden in letzter Zeit immer mehr Features hinzugefügt, die ich nicht brauche und auf Kosten dieser Features andere entfernt, die ich an dem Reader geschätzt habe.
Das neue GUI in der Version 5 hat mich jetzt endgültig veranlasst mich nach einer Alternative umzusehen.

Meine Anforderungen:

• Kurze Ladezeit - Das gilt sowohl für das Programm selbst, als auch für die Zeit bis das Dokument geladen und gerendert ist.
• Schnelles Rendering - Wenn ich den Seitenaufbau bewusst sehe, ist es eigentlich schon zu langsam. Auch Zoomen sollte schnell gehen und ohne spürbare Verzögerung möglich sein.
  Der Foxit konnte mich in dieser Hinsicht immer überzeugen.
• Übersichtliche GUI - Meist möchte ich ein Dokument lesen, da brauche ich keine großen Werkzeugleisten und kein Navigationspanel, welches bereits 1/3 des Bildschirms einnimmt.
  Das meiste sollte sich Abschalten bzw. bei Bedarf ausblenden lassen.
• Gute Schriftqualität - hier gibt es große Unterschiede, der Adobe Reader scheint hier wohl die Nase vorn zu haben (siehe die Vergleiche hier, hier und hier, welche jemand im Foxit-Forum gepostet hat.)
• KEINE Dokumenten-Tabs (bzw. die Möglichkeit das abzuschalten). Wozu habe ich sonst eine Taskleiste? Wenn ich mehrere Dokumente auf habe, dann meistens ohnehin nur um sie direkt miteinander zu vergleichen.
• Kostenlos

Das wars eigentlich auch schon. Viel mehr brauche ich nicht. Nett wäre gegebenenfalls noch:

• Unterstützung für Djvu-Dokumente
• Ordentliche Suchfunktion
• Ordentliches Textauswahl-Werkzeug
• GPL/OpenSource

Ich hoffe ihr könnt mir darauf aufbauend ein paar Vorschläge machen!

Danke und Gruß
Ede

 

[r.polli]

wie wäre es mit SumatraPDF

 

[ThinkFlo]

Hi,

also ich verwende zufrieden den "Sumatra PDF Reader". Was mich an ihm überzeugt sind
- Schlankheit und damit relativ gute Geschwindigkeit
- praktisch in Verbindung mit Latex

Ansonsten treffen alle Kriterien (insoweit ich sie einschätzen) kann zu

Gruß
Flo

Edit: zu Langsam ^^

 

[kolja]

Foxit-Reader!

 

[Ede_123]

Danke euch beiden, über SumatraPDF habe ich schon viel Positives gehört.
Ich hatte es sogar schon einmal ausprobiert (vor 1-2 Jahren), damals war das Rendern allerdings viel zu langsam.

Ich habe mir jetzt gerade die aktuelle Portable Version runtergeladen und nochmal getestet.

Folgendes ist mr aufgefallen:

• Seit meinem letzten Versuch hat sich viel getan. Das Seitenaufbau geht jetzt deutlich schneller.
• Beim ersten Öffnen muss das PDF manchmal scheinbar erst vorgerendert werden, d.h. wenn ich dann direkt schnell durchs Dokument scrolle (ich hab so eine tolle Logitech Maus, in der man das Scrollrad "aushängen" kann, sodass es nicht mehr einrastet) ist Sumatra damit noch nicht fertig und zeigt nur Bruchstücke des Dokumentes an.
• Beim Zoomen wird zunächst in geringer Qualität gerendert (verpixeltes Bild) und erst nach einer kurzen Verzögerung die Version in voller Auflösung.
• Das Schriftbild ist nicht ganz so gut wie bei Foxit oder gar Acrobat. (kleiner Vergleich im Anhang: SumatraPD (links)F verwendet nur greyscale antialiasing, d.h. ein Grauwert pro Pixel. Foxit (rechts) verwendet subpixel antialiasing, d.h. berücksichtigt, dass jedes Pixel wiederum aus drei räumlich getrennten Farbklecksen besteht. Außerdem bekommt der Foxit meiner Meinung nach das Hinting besser hin.

Dass SumatraPDF so schlank gehalten ist, macht sicherlich einige dieser Nachteile wieder wett, allerdings ist es nach wie vor nicht meine erste Wahl.

Ich bin also nach wie vor offen für Vorschläge

 

[Eggcake]

Also ich habe schon einige ausprobiert und bin schlussendlich beim Adobe Reader (bzw. derzeit Adobe Acrobat selber) steckengeblieben. Ich finde einfach er rendert am besten und schnell ist er imho auch. Gleichzeitig auch schlank (d.h. keine riesige Menge an Symbolleisten).
Er mag eventuell etwas grösser in der Installation sein, aber er startet bei mir wirklich ohne jegliche Verzögerung.
Der einzige Nachteil, den ich sehe ist halt, dass er von "Adobe" stammt - kann schon verstehen, wenn man hier auch andere Produkte unterstützen will. Aber IMHO kommt nach wie vor nichts ran, wenn es um's lesen geht.

 

[malafide]

Ein PDF Reader der Flash ausführt, Javascript kann und dann wohl noch beides ausm Internet nachladen kann ist schlicht indiskutabel für mich.

 

[dirkk]

Da bei mir der Acroread Macken hatte, habe ich ihn ersetzt durch Evince, mit dem ich sehr zufrieden bin. Allerdings alles nur unter Linux. Aber es gibt anscheinend auch eine Windows-Version:

http://live.gnome.org/Evince

Er liest auch u. a. djvu, PS etc..... Nett finde ich auch, dass er nach einem pdflatex Durchlauf automatisch reloaded.

 

[einposter]

mal 'ne ganz blöde Gegenfrage: warum bist Du nicht bei z.B. Foxit 3.2 stehengeblieben? Ich brauche die Featuritis der neuen Versionen auch nicht und bleibe auf diesem Versionsstand stehen; zum anzeigen und Lesen von PDF reicht das Dicke!

Das Original von Adobe ist mir einfach viel zu bloaty und durch diese unnützen anderen Eisgenschaften - wie schon geschrieben - auch für mich ein no-go.

 

[bemymonkey]

Also der schnellste (auch auf alter Hardware wie z.B. X41), schnörkelloseste PDF-Reader den ich kenne, ist eindeutig der in Chrome eingebaute. Blitzschneller Aufbau und scrollen (ein Traum im Vergleich zu Foxit), und das Rendering gefällt mir auch.

Lediglich ein Manko für mich: Kein Hand-Tool. Dir werden vlt. noch andere Features fehlen, denn viel mehr als lesen kann man damit nicht...

 

[cape]

Den PDF-XChange Viewer gibt es auch als Freeware und wenn man möchte, sogar portable.

 

[Helios]

Hier mal eine kleine Aufzählung der wichtigsten PDF-Viewer, welche unter ComputerBase.de zu finden sind:

http://www.computerbase.de/downloads/office/nitro-pdf-reader/ Userwertung: 4.3 von 5.0
http://www.computerbase.de/downloads/office/foxit-pdf-reader/ Userwertung: 4.5 von 5.0
http://www.computerbase.de/downloads/office/dopdf/ Userwertung: 4.6 von 5.0
http://www.computerbase.de/downloads/office/pdffactory/ Userwertung: 2.9 von 5.0
http://www.computerbase.de/downloads/office/pdf24-creator/ Userwertung: 3.7 von 5.0
http://www.computerbase.de/downloads/office/adobe-reader/ Ohne Wertung

Gruss Uwe

 

[grimsrud]

+1 für evince

 

[barbarian]

ich kann den xchange viewer nur empfehlen. hatte an meinem vorheriegen hp tablet einen großteil der verfügbaren reader ausprobiert und auf geschwindigkeit beim scrollen und beim öffnen der dokumente getestet. ich bin im endeffekt beim xchange viewer haengen belieben da er das alles auch bei größeren vorlesungsdateien bietete.
auf meinem jetzigen x220 benutze ich ihn auch wieder. er ist ein sehr guter kompromiss aus schnelligkeit und einer handvoll guten bearbeitungstools.

mfg

 

[Ede_123]

So, ich habe die meisten der genannten und noch ein paar andere PDF Reader durchgetestet. Ernüchterndes Ergebnis: Keines der Programme geht für mich als klarer Sieger aus dem Vergleich heraus.


Vor-/Nachteile im Überblick

Acrobat Reader:
+ Beste Schriftqualität im Test
+ Unterstützt alle PDF-Features die man sich wünschen kann (kann auch "-" sein)
+ PDF öffnen/scrollen/zoomen: schnell
- Überladene/große Installation; Viele Veränderungen am System

Foxit Reader:
+ Gute Schriftqualität
+ PDF öffnen/scrollen/zoomen: sehr schnell
- GUI der neuesten Version

PDF X-Change Viewer:
+ PDF öffnen/scrollen/zoomen: sehr schnell
+ Ansprechende Oberfläche und nützliche Werkzeuge zum Markieren, etc.
- Schriftqualität

Sumatra PDF:
+ Sehr kleines Programm ohne Schnörkel
+ GPL / Open Source
+ PDF öffnen: schnell
- PDF scrollen/zoomen: nur durchschnittlich schnell
- Schriftqualität

Evince: (Standard PDF-Reader von Gnome)
+ Sehr kleines Programm ohne Schnörkel
+ GPL / Open Source
+ PDF öffnen/scrollen/zomen: schnell
- Große Installationsdatei (halbes Linux wird mitinstalliert)
- Schriftqualität


Okular: (Standard PDF-Reader von KDE)
+ GPL / Open Source
+ PDF öffnen/scrollen: schnell
- PDF zoomen: nur durchschnittlich schnell
- Installation über KDE for Windows (3/4 Linux wird mitinstalliert )
- Schriftqualität

STDU Viewer:
+ PDF öffnen: schnell
- PDF scrollen: nur durchschnittlich schnell; PDF zoomen: langsam
- Schriftqualität


Zur Schriftqualität

Der ungeschlagene Sieger in Sachen Schriftbild ist der Adobe Reader. An dessen Qualität kommt von den von mir getesteten PDF-Readern nur der Foxit Reader heran (beide verwenden Subpixel Rendering). Alle anderen Reader verwenden nur einfaches Graustufen Antialiasing und produzieren deshalb ein an üblichen LCD-Bildschirmen schlechter lesbares Bild.
Damit ihr euch selbst ein Bild machen könnt, habe ich euch ein paar Screenshots zum Vergleich angehängt.


DjVu Support

Ich hatte gehofft PDF- und DjVu-Unterstützung in einem Viewer zu bekommen. Die Realität sieht jedoch eher ernüchternd aus:
SumatraPDF, Evince, Okular und der SDTU Viewer werben zwar mit Djvu-Unterstützung. Die Umsetzung ist jedoch mangelhaft. Alle Programme stellen die Geduld auf die Probe:
SumatraPDF: öffnen/scrollen/zoomen = sehr langsam/langsam/langsam
Evince: öffnen/scrollen/zoomen = sehr langsam/schnell/langsam
Okular: öffnen/scrollen/zoomen = sehr langsam/normal/langsam
STDU Viewer: öffnen/scrollen/zoomen = schnell/langsam/langsam

Als Referenz führe ich mal DjView an. Das Programm ist Teil des Open Source Projekts DjVuLibre. Öffnen/Scrollen/Zoomen geht hier ähnlich fix wie man es von PDFs gewohnt ist.

Anmerkungen:
Evince stellte das Testdokument absolut fehlerhaft dar.
SumatraPDF 1.6 ist die erste Version mit Djvu-Support, vlt. wird das noch besser.


Fazit

Der Adobe Reader kann zwar auf Seite der Features und vor allem bei der Schriftqualität punkten, ist jedoch hoffnungslos überladen. Er deshalb auch in Zukunft keine Chance.

Foxit Reader und PDF X-Change Viewer liegen in etwa gleich auf. Beide können mit einigen nüzlichen Features und guter Geschwindigkeit aufwarten.
Der PDF X-Change Viewer ist subjektiv ein kleines Bisschen flotter und ist in der kostenlosen Version weniger beschränkt als der Foxit Reader, jedoch kann er bei der Schriftqualität nicht mithalten.

SumatraPDF ist ein schlankes Programm und hat Potential. Derzeit ist er jedoch noch einen Tick zu langsam um mit den "Großen" mithalten zu können, denn mit Features kann es selbstverständlich nicht punkten.

Evince und Okular haben in der Linux-Welt sicherlich ihre Berechtigung. Unter Windows sind sie aufgrund ihrer Linux-Wurzeln jedoch unpraktikabel und haben auch sonst keine Vorteile gegenüber ihren Pendants die nativ für Windows geschrieben wurden.

Den STDU Viewer erwähne ich nur der Vollständigkeit halber. Meine Empfehlung: Finger weg!


Für welches Programm ich mich schlussendlich Entscheide weiß ich noch nicht. Das Rennen wird jedoch vermutlich der Foxit Reader, der PDF X-Change Viewer oder aber SumatraPDF für sich entscheiden.
- Foxit Reader in der Version 4.3.1, 5.* kommt mir nicht ins Haus.
- Das Argument gegen PDF X-Change Viewer ist die Schriftqualität
- SumatraPDF konzentriert sich aufs Wesentliche. Es ist Open Source und kann DjVu. Wenn sich die Entwickler ein Bisschen Anstrengen, an der Performance arbeiten und vlt. sogar Subpixel Rendering einbauen, ist das Rennen für die anderen beiden gelaufen.




Hier die Vergleichsbilder bei 100% bzw. 200% Zoom: (darauf Achten, dass die Bilder im Browser nicht verkleinert werden, d.h. 1:1 anzeigen lassen)

http://img542.imageshack.us/img542/8153/100adobereader.png
http://img856.imageshack.us/img856/1705/100evince.png
http://img810.imageshack.us/img810/6291/100foxitreader.png
http://img10.imageshack.us/img10/4053/100okular.png
http://img848.imageshack.us/img848/9159/100pdfxchangeviewer.png
http://img11.imageshack.us/img11/9788/100stduviewer.png
http://img33.imageshack.us/img33/9256/100sumatrapdf.png

http://img151.imageshack.us/img151/1435/200adobereader.png
http://img40.imageshack.us/img40/5774/200evince.png
http://img97.imageshack.us/img97/7641/200foxitreader.png
http://img718.imageshack.us/img718/1996/200okular.png
http://img696.imageshack.us/img696/2978/200pdfxchangeviewer.png
http://img834.imageshack.us/img834/2584/200stduviewer.png
http://img848.imageshack.us/img848/1965/200sumatrapdf.png

 

[einposter]

meine Güte, da hast Du Dir aber große Mühen gegeben - Respekt.

@ mods: Kann man diesen Software-Test irgendwo "festtackern"? Ich denek, daß sich uU mehere user dafür interessieren?

 

[ClausB]

Moin,

danke für deinen Vergleichsbericht, trotzdem würde mich einmal interessieren was du am aktuellen Adobe Reader überladen findest ? (ernst gemeinte Frage)

Gruß
Claus

 

[Mornsgrans]

*angepinnt*

 

[einposter]

Danke!

Der von Ihnen eingegebene Text ist zu kurz. Bitte erweitern Sie den Text auf die minimale Länge von 10 Zeichen.

 

[TobD]

also ich hab den neusten foxit reader, mit deutscher sprachdatei. ich bin absolut überzeugt, auch große pdf's werden zügig geöffnet, und die mitgelieferten tools sind nicht zu viele, aber es ist alles dabei was man braucht...

aber ich werde aufgrund diedes threads auch mal den PDF X-Change Viewer ausprobieren...

GreeZ